Законодательство Казахстана on-line   

Инструкция от 24.10.2002 N 158
"Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан"

 
Навигация
  • Отправить другу ссылку на эту страницу
Рекомендуем посетить:
Профессор Шафер Наум Григорьевич - филолог и музыковед, исследователь творчества и критик, композитор, публицист и коллекционер
Оплата услуг IP-телефонии. Ваучеры Skype, Betamax и другие. Моментальная доставка.
Размещение рекламы на xFRK

Утверждена 
приказом Министра юстиции 
Республики Казахстан 
от 24 октября 2002 г. N 158

Глава 1. Общие положения

1. Настоящая Инструкция определяет организацию производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - Центр).

Под Центром подразумеваются все территориальные подразделения, входящие в структуру данного органа системы Министерства юстиции Республики Казахстан.

При производстве экспертиз сотрудники Центра руководствуются нормами уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства, законодательства Республики Казахстан об административных правонарушениях, Законом Республики Казахстан "О судебной экспертизе", Правилами представления, приема, использования в ходе исследований, хранения и возврата вещественных доказательств, поступающих на экспертизу в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, настоящей Инструкцией и другими нормативными актами, регламентирующими производство судебных экспертиз в Центре, а также Уставом Государственного учреждения "Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан".

2. Экспертные исследования оформляются в форме заключения эксперта.

3. Судебные экспертизы проводятся сотрудниками Центра, имеющими высшее образование, обладающими специальными научными знаниями в соответствующей области судебной экспертизы, имеющими квалификацию судебного эксперта и внесенными в Государственный реестр судебных экспертов.

4. В соответствии с постановлением (определением) органа, назначившего экспертизу, к ее производству могут также привлекаться специалисты, не являющиеся сотрудниками Центра. На время производства экспертизы на них полностью распространяются правила настоящей Инструкции.

5. Экспертизы проводятся как в помещениях территориальных подразделений Центра, так и вне их пределов, в случаях:

необходимости проведения экспертных исследований в процессе судебного разбирательства;

невозможности представления объектов в территориальное подразделение Центра по причине их больших габаритов либо специфики материалов, подлежащих исследованию (места происшествия катастроф, пожаров, взрывов).

6. Судебные экспертизы в Центре проводятся по поручению органов дознания, следствия, прокуратуры, суда, а также органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Основанием для производства экспертиз служат постановления органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, постановления (определения) судов.

7. В Центре производятся следующие виды экспертных исследований, определяемые экспертными специальностями, квалификации по которым присваиваются Министерством юстиции Республики Казахстан:

1) судебная экспертиза документов: судебно-экспертное исследование почерка и подписей; судебно-техническое исследование документов; судебно-автороведческое исследование;

2) судебная портретная экспертиза: судебно-экспертное габитологическое исследование (исследование фото-, видеоизображений человека, фотоизображений животных и знакоотличий на животных - тавро, клеймо);

3) судебная видеофонографическая экспертиза: судебно-экспертное видеофонографическое исследование;

4) судебная фототехническая экспертиза: судебно-экспертное фототехническое исследование (исследование фотоизображений и фотоматериалов; исследование видеодокументов);

5) судебная трасологическая экспертиза: судебно-экспертное трасологическое исследование;

6) судебная баллистическая экспертиза: судебно-экспертное баллистическое исследование;

7) судебная экспертиза веществ и материалов: судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов; судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; судебно-экспертное исследование металлов и сплавов; судебно-экспертное исследование почв; судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них; судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей; судебно-экспертное исследование специальных химических веществ;

8) судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств: судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование; судебно-экспертное исследование транспортных средств;

9) судебная экономическая экспертиза: судебно-экспертное исследование хозяйственных операций; судебно-экспертное бухгалтерское исследование; судебно-экспертное финансово-кредитное исследование; судебно-экспертное экономико-правовое исследование; судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование;

10) судебная товароведческая экспертиза: судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров (в рамках данного вида - исследование по определению признаков контрафактной аудио-, аудиовизуальной продукции); судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров; судебно-экспертное автотовароведческое исследование; судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование;

11) судебная строительная экспертиза: судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений; судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений;

12) судебно-технологическая экспертиза: судебно-экспертное технологическое исследование; судебно-экспертное исследование средств компьютерной технологии;

13) судебная пожарно-техническая экспертиза: судебно-экспертное исследование обстоятельств пожаров; судебно-экспертное электротехническое исследование;

14) судебная взрывотехническая экспертиза: судебно-экспертное исследование обстоятельств взрывов;

15) судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров: судебно-экспертное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;

16) судебная биологическая экспертиза: судебно-экспертное биологическое исследование; судебно-экспертное молекулярно-генетическое исследование;

17) судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических процессов человека: судебно-экспертное психиатрическое исследование; судебно-экспертное психологическое исследование; судебно-экспертное психолого-психиатрическое исследование; судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование; судебно-экспертное инженерно-психофизиологическое исследование; судебно-экспертное психолого-филологическое исследование.

Приведенный перечень может быть расширен с учетом потребностей судопроизводства Республики Казахстан.

8. Экспертные исследования, проводимые в Центре, по своим основаниям подразделяются на:

первичные - проводимые по первому обращению лица, назначающего экспертизу для изучения объектов, ранее не исследованных;

комиссионные - проводимые комиссией экспертов одной специальности в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований, в том числе и многообъектных;

комплексные - проводимые комиссией экспертов в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы исследования на основе использования знаний экспертов различных экспертных специальностей в пределах своей компетенции;

дополнительные - проводимые в случаях недостаточной ясности, полноты заключения эксперта в целом либо отдельных его частей, а также, если в ходе расследования или судебного рассмотрения дела возникнут новые вопросы в отношении тех же объектов исследования, либо будут обнаружены новые объекты (в том числе сравнительные образцы) или собраны дополнительные материалы;

повторные - проводимые после разрешения вопросов первичной экспертизой в случаях несогласия лица, назначившего экспертизу, с заключением эксперта (статья 255 и 354 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - УПК РК) и статья 98 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК).

Повторная экспертиза поручается комиссии в числе не менее двух экспертов и без включения в нее эксперта, проводившего первичное исследование. Эксперты, проводившие первичную экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

При недостаточной обоснованности мотивов назначения повторной экспертизы или без таковых вообще производство приостанавливается до устранения недостатков, по истечении месячного срока материалы дела возвращаются без исполнения.

Для производства повторной экспертизы обязательно представляется первичная экспертиза.

Глава 2. Прохождение поступивших материалов для производства судебных экспертиз

9. В случае если одним постановлением (определением) предусмотрено назначение двух или более экспертиз разных родов (или видов), действует следующий механизм прохождения материалов:

с постановления (определения) делаются копии по назначенным родам (видам) экспертиз, которым присваиваются отдельные номера. Постановления (определения) поручаются руководителям структурных подразделений либо конкретному эксперту;

руководители структурных подразделений, в зависимости от поставленных задач, определяют последовательность производства экспертных исследований;

эксперты, которые проводят последующие по очередности исследования, сообщают в письменной форме органу, назначившему экспертизу, о приостановке производства других родов (видов) экспертиз.

Указанный механизм передачи материалов по отделам фиксируется в журнале регистрации поступления экспертиз в специальной графе "приостановка".

10. Руководитель структурного подразделения:

проверяет соответствие поступивших материалов требованиям, изложенным в главе 3 настоящей Инструкции, и выполняет в необходимых случаях действия, предусмотренные статьей 83 УПК РК, статья 92 ГПК, статьи 11, 12, Закона Республики Казахстан "О судебной экспертизе";

поручает производство экспертизы конкретному эксперту в ходе исполнения первичных и дополнительных исследований; определяет комиссию экспертов и ведущего эксперта при производстве комплексных судебных экспертиз, а также в случае поступления материалов на повторное исследование;

в пределах установленных общих сроков (в зависимости от степени сложности экспертизы) определяет конкретный срок производства каждой экспертизы и осуществляет контроль за его соблюдением;

регулирует сроки производства экспертиз; особо - сроки направления ходатайств и сроки производства по многообъектным исследованиям;

по завершении производства экспертизы проверяет полноту проведенного исследования, соблюдение экспертом методических рекомендаций, качество оформления заключения, правильность оформления ее результатов;

докладывает результаты повторных экспертиз директору Центра или его заместителю;

оказывает экспертам необходимую научно-методическую и практическую помощь;

обеспечивает сохранность объектов экспертизы.

11. В случаях, когда руководитель территориального подразделения или руководитель структурного подразделения обнаруживают неполноту исследования, методические и процессуальные нарушения при производстве экспертиз, которые могут привести к ошибочным выводам, неправильному оформлению либо исследовательская часть и выводы заключения вызывают сомнение в добросовестности проведенного исследования, заключение возвращается исполнителю - эксперту для внесения необходимых изменений и уточнений.

12. Если эксперт настаивает на правильности хода своего исследования и сделанных по нему выводов, руководитель территориального подразделения или руководитель структурного подразделения вправе поручить проведение исследований комиссии экспертов (при этом не исключается возможность участия и первого эксперта), которые составляют заключение в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

13. Сроки производства экспертиз устанавливаются по материалам с большим количеством объектов или требующих сложных исследований в пределах 20 дней. Срок производства экспертизы в пределах 30 дней устанавливается исходя из объема материалов дела (количества объектов, уровня сложности экспертных исследований) и необходимости исследования их несколькими экспертами (комиссией экспертов). Сокращенный срок (в пределах 3 - 10 дней) устанавливается по материалам с небольшим количеством объектов, не требующих сложных исследований, в том числе экспертиз, назначенных органами дознания.

Если для проведения многообъектных и особо сложных экспертных и сложных повторных исследований для ответов на все вопросы требуется срок, превышающий установленный Инструкцией, то после предварительного ознакомления эксперта (экспертов) в трехдневный срок с материалами дела и представления им (ими) соответствующего расчета времени, необходимого для производства экспертизы, конкретный срок определяется руководителем территориального подразделения. Данный срок утверждается начальником территориального подразделения либо его заместителем. О продлении срока производства экспертизы сообщается телефонограммой (либо письменно) органу, назначившему экспертизу, о чем делается отметка в наблюдательном производстве.

При этом согласие на продление сроков может быть подтверждено письменно представителем правоохранительных органов, находящихся по территориальной принадлежности в зоне обслуживания региональной лаборатории, и удостоверено его подписью.

В случае поступления иногороднего материала в наблюдательном производстве фиксируется дата телефонных переговоров и фамилия ответственного лица, давшего согласие на продление сроков производства экспертизы.

14. Срок производства экспертизы исчисляется со дня, следующего за днем поступления материалов в Центр, а истекает в день сдачи в канцелярию Центра. Если окончание установленного срока производства экспертизы приходится на нерабочий день, днем истечения срока считается следующий за ним рабочий день.

15. Срок производства экспертизы приостанавливается в случаях:

не поступления всех или недостающей части материалов, перечисленных в постановлении (определении), письме о назначении экспертизы;

несоблюдения требований, изложенных в настоящей Инструкции, по оформлению материалов, направляемых на экспертизу, что делает невозможным ее производство;

заявления ходатайства эксперта перед органом (лицом), назначившим экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов; для получения разрешения на существенное повреждение или уничтожение вещественных доказательств, ввиду невозможности без этого проведения экспертных исследований;

участия эксперта, приступившего к производству экспертизы, в судебном заседании по другому делу, требующему определенных затрат рабочего времени, или по иной причине (командировка, болезнь), наличия обстоятельств, препятствующих передаче материалов другому эксперту;

нахождения представленных материалов у другого эксперта, производящего по ним экспертизу иного вида с составлением отдельного экспертного заключения.

16. В случае нарушения сроков, установленных для исполнения, эксперт представляет письменное объяснение руководителю подразделения, который составляет соответствующую докладную о допущенном экспертом нарушении директору Центра.

В случае продления срока производства экспертизы объяснительная эксперта о невозможности выполнения им экспертизы в установленный срок (болезнь, участие в судебном заседании, командировки) приобщается к наблюдательному производству.

Глава 3. Производство судебных экспертиз и оформление их результатов

17. Процесс непосредственного производства экспертиз в Центре начинается с момента получения экспертом объектов - вещественных доказательств, сопроводительных документов (постановления, определения) и письменного распоряжения руководителя территориального подразделения (или его заместителя). Все поступившие материалы эксперт получает под роспись в журнале регистрации экспертиз территориального подразделения Центра.

18. Для производства сложных или многообъектных экспертиз создается комиссия экспертов в составе двух или более экспертов одной специальности. На одного из них возлагается координация деятельности комиссии, однако руководитель группы не пользуется какими-либо преимуществами перед другими экспертами в разрешении по существу поставленных вопросов.

19. Если для разрешения поставленных вопросов требуются знания в различных областях науки, организуется производство комплексной экспертизы. Для ее производства назначаются эксперты соответствующих областей знания.

20. Если в одном постановлении (определении) о назначении экспертизы содержатся вопросы, относящиеся к предмету различных экспертиз, руководитель территориального подразделения (его заместитель) организует производство нескольких экспертиз, каждая из которых поручается отдельному эксперту (или комиссии экспертов) с целью исследования определенных объектов. По результатам исследования каждый эксперт (комиссия экспертов) составляет отдельное заключение или мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения.

21. В случае несоблюдения требований процессуального законодательства эксперт не позднее чем в трехдневный срок по согласованию с руководителем подразделения сообщает об этом лицу, назначившему экспертизу. Если последний не принимает необходимых мер для устранения имеющихся недостатков, то по истечении месяца материалы возвращаются ему без исполнения.

Возвращение материалов, представленных на экспертизу, без проведения исследования по основаниям, не предусмотренным настоящей Инструкцией, не допускается.

22. Если эксперт пришел к выводу о необходимости представления дополнительных материалов, такие материалы запрашиваются по согласованию с руководителем подразделения у лица, назначившего экспертизу, не позднее 3-х дневного срока; в случае назначения многообъектных экспертиз срок направления ходатайства составляет не более 5-ти дней со дня регистрации экспертизы. В указанном случае срок производства экспертизы приостанавливается со дня вынесения ходатайства по день получения дополнительных материалов или сообщения об отказе в удовлетворении просьбы. В случаях невозможности или отказа в удовлетворении ходатайства, вопросы постановления по согласованию с органом (лицом), назначившим экспертизу, решаются на том уровне, который позволяют представленные изначально материалы дела, либо материалы возвращаются без исполнения.

23. В исключительных случаях, если устанавливается необходимость в дополнительных исходных данных (документов, образцов и других материалов) в процессе исследования, возможно направление ходатайства (в том числе и дополнительного) по согласованию с руководителем подразделения по истечении времени, определяемого в пункте 22 Инструкции.

24. В случае если до проведения исследования эксперт убеждается в том, что:

поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний;

представленные материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть дополнены;

состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его лицу, назначившему экспертизу.

25. Методика проведения экспертного исследования объектов должна соответствовать требованиям статьи 129 УПК РК и статьи 90 ГПК РК. В соответствии с правилами обращения с объектами - вещественными доказательствами на исследуемые объекты (документы, дактилокарты, различные протоколы, схемы), а также на другие материалы дела, содержащие исходные данные, но не являющиеся документами строгой отчетности, которые могут быть использованы в последующем (паспорта, ценные бумаги), наносится оттиск штампа "Сот сараптама орталыгы". На объекты, представленные в качестве сравнительных образцов, наносится оттиск штампа "YЛГI". Об этом делается отметка во вводной части заключения.

26. Результаты производства судебной экспертизы излагаются в письменной форме и оформляются в виде документа "Заключение эксперта". Заключение эксперта подписывается экспертом либо комиссией экспертов, проводивших экспертизу. Подписи удостоверяются печатью учреждения.

К заключению эксперта прилагается сопроводительное письмо лицу, назначившему экспертизу, в котором содержатся сведения о дате выпуска экспертизы, стоимости ее производства, количестве страниц текста заключения, иллюстративного материала и бланк отзыва. Сопроводительное письмо подписывается руководителем территориального подразделения (его заместителем).

27. Независимо от процессуального статуса экспертизы первичная, дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная, Заключение эксперта структурно представляется вводной, исследовательской, синтезирующей частями и выводами.

28. Заключение эксперта составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется лицу, назначившему экспертизу, второй остается в наблюдательном производстве, которое хранится в архиве Центра.

29. Заключение эксперта сопровождается необходимыми текстовыми приложениями либо иллюстративным материалом в виде фототаблиц, ксерокопий, чертежей, таблиц, схем, графиков, иллюстрирующих ход исследования и полученные результаты.

Иллюстрации подписываются экспертом и удостоверяются печатью учреждения.

30. По своему содержанию и форме Заключение эксперта отражает процессуальный статус проводимой экспертизы (первичная, дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная), порядок прохождения поступивших материалов в Центре, процесс исследования, полученные результаты и выводы.

31. Вводная часть заключения отражает организационно-управленческий аспект проводимого экспертного исследования. Во вводной части заключения указываются:

орган и лицо, назначившее экспертизу;

основание для производства экспертизы (постановление или определение, когда оно вынесено, по какому делу);

перечень объектов исследования (вещественные доказательства, сравнительные образцы, их состояние);

способ доставки поступивших на исследование объектов;

сведения о лицах, присутствующих при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);

вопросы, поставленные на разрешение эксперта;

при наличии нескольких вопросов эксперт, вправе сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования, но без изменения их смыслового содержания;

если вопрос в постановлении или определении сформулирован не в соответствии с принятыми рекомендациями, но его смысл эксперту понятен, то после приведения вопроса в первоначальной формулировке эксперт должен пояснить, как этот вопрос им понимается в соответствии с его специальными знаниями;

примечания - в них эксперт поясняет обстоятельства, по которым указывает на невозможность ответа на вопрос, требующий правовой оценки фактов; после вопросов, указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы, по согласованию с органом (лицом), назначившим экспертизу, и в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан "О судебной экспертизе" по своей инициативе ставит вопрос, результаты ответа на который будут способствовать установлению обстоятельств, существенных для дела; указывает срок приостановки производства экспертизы по гражданскому делу в связи с ее оплатой;

в случае необходимости ставит вопрос о привлечении специалистов из иных областей знания, профессиональная подготовка которых будет способствовать получению более полной, объективной и достоверной информации об объектах исследования, и согласовывает их участие в экспертных исследованиях с лицом, назначившим экспертизу;

ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов с указанием даты их заявления и получения ответа, результата их рассмотрения;

сведения об эксперте (экспертах): фамилия, имя, отчество, образование, ученая степень и звание, должность, экспертная специальность, стаж экспертной работы;

указание о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (при производстве специализированных исследований данный пункт отсутствует);

указание об отметке поступивших документов соответствующими штампами учреждения.

При производстве дополнительной экспертизы во вводной части Заключения эксперта, помимо сведений, указанных выше, особо отмечается, что экспертиза является дополнительной, сообщаются сведения о первичной экспертизе: номер и дата выпуска заключения, фамилия и инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения, указываются фактические данные и выводы, установленные первичной экспертизой, требующие разъяснения и дополнения.

При производстве повторной экспертизы во вводной части Заключения эксперта дополнительно отмечается, что экспертиза является повторной, излагаются сведения о первичной экспертизе: номер и дата выпуска заключения, фамилия и инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения, выводы первичной экспертизы и мотивы назначения повторной экспертизы.

При производстве комиссионной экспертизы во вводной части Заключения эксперта наряду с другими сведениями, предусмотренными заключением эксперта, особо отмечается, что экспертиза является комиссионной и указывается место ее проведения (одна или несколько лабораторий, другие экспертные учреждения и их наименования).

При производстве комплексной экспертизы во вводной части Заключения эксперта, помимо вышеуказанных сведений, особо отмечается, что экспертиза является комплексной, указываются место ее проведения (одно или несколько подразделений) и исследования, проведенные каждым экспертом.

32. В исследовательской части Заключения излагается весь процесс исследования и его результаты, дается научное обоснование установленным фактам.

Исследовательская часть может быть представлена несколькими разделами, количество и специфика которых определяется спецификой экспертной специальности, методикой исследования конкретных объектов и непосредственно спецификой самого объекта.

В исследовательской части указываются:

обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;

указание на факт необходимости использования различного рода источников справочного характера (документов, специальной литературы и прочего), заимствованных из иных областей знания и содержащих информацию, необходимую для решения вопросов по существу;

внешний осмотр: описание состояния объектов экспертного исследования, упаковка;

цель, условия и результаты проведения экспертного осмотра, экспериментов и получения образцов для сравнительного исследования;

описание использованных методов экспертного исследования, технические условия их применения, полученные результаты;

ссылки на справочно-нормативные материалы, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов, специальные литературные источники, использовавшиеся при проведении исследования, а также ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним;

результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов), если они имеют значение, исходных данных при обосновании выводов;

экспертная оценка отдельных этапов исследования и всех полученных результатов в целом в качестве оснований для формулирования соответствующих выводов по экспертизе.

В исследовательской части Заключения необходимо указать все действия, которые производились с вещественными доказательствами.

Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части указываются причины этого.

Исследовательская часть излагается в терминах и понятиях, не требующих дополнительного разъяснения и толкования, языком, понятным для лиц, не имеющих экспертных знаний.

Методика исследования описывается таким образом, чтобы можно было оценить полноту применения ее экспертом, а при необходимости проверки правильности выводов, все исследования можно было бы повторить.

33. Синтезирующая часть Заключения отражает общий итог всего проведенного исследования и выделяется в отдельный раздел в случаях:

исследования значительного количества объектов;

использования комплекса методов;

сложных объектов, исследование которых выходит на уровень решения ситуации;

комплексных и комиссионных повторных экспертиз.

34. Оформление результатов экспертиз по видам исследований имеет свою специфику:

в исследовательской части заключения дополнительной экспертизы эксперт может не излагать ход и результаты исследования, проведенного в первичной экспертизе, а сделать ссылку на соответствующие разделы заключения первичной экспертизы, если при производстве дополнительной экспертизы им использовались те же методы и средства и достигнуты такие же результаты, что и при производстве первичной экспертизы.

в конце исследовательской части заключения повторной экспертизы эксперт указывает причины имеющихся расхождений результатов исследований, если таковые имеются, с выводами первичной экспертизы.

в исследовательской части Заключения комплексной экспертизы исследования каждого эксперта излагаются отдельно. Результаты оценки единоличных исследований и частные выводы, сделанные на этой основе, также излагаются раздельно (промежуточная синтезирующая часть). Совместная оценка результатов комплексного исследования излагается в конце исследовательской части заключения, непосредственно перед выводами, то есть в общей синтезирующей части. При проведении комплексной экспертизы составляется одно общее заключение (или сообщение о невозможности дать заключение). В заключение экспертизы в необходимых случаях отмечается, какие исследования провел каждый эксперт и какие им установлены данные.

Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Заключение комиссии экспертов, проводивших комплексное исследование, печатается в количестве экземпляров, необходимых для направления органу, назначившему экспертизу, и в архивы каждого из структурных подразделений, сотрудники которых принимали участие в производстве этой экспертизы.

В исследовательской части заключения комиссионной экспертизы эксперты, придя к единому мнению, составляют общее заключение. В случае разногласия каждый эксперт или группа экспертов составляют отдельные заключения экспертизы (или сообщения о невозможности дать заключение).

35. В выводах Заключения эксперта излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его разрешения. Смысловое содержание выводов должно соответствовать поставленным задачам (вопросам).

В исключительных случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на эту часть заключения.

Выводы излагаются в соответствии с нормами литературного языка, не допускающими различных толкований.

Если при проведении исследования эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе изложить выводы об этих обстоятельствах в конце заключения (синтезирующая часть заключения).

Выводы комиссионной экспертизы, если эксперты пришли к единому мнению, подписываются всей комиссией экспертов.

В случае разногласия в комиссии по вопросу оценки полученных результатов какого-либо пункта исследования объектов, данный пункт выводов выделяется и подписывается экспертом единолично.

Выводы комплексной экспертизы, следующие из результатов, полученных в соответствии со спецификой экспертной специальности, в пределах которой проводилось исследование, подписываются каждым экспертом единолично.

В случае, если ход исследования и результаты, полученные в рамках использования знаний из различных экспертных специальностей, не противоречат друг другу и служат основанием формирования единого вывода, раскрывающего механизм происшедшего события, то этот единый вывод подписывается всей комиссией экспертов, после того как были изложены выводы по каждому направлению исследований.

36. Сообщение о невозможности дать заключение состоит из 3 частей: вводной, мотивировочной и заключительной. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в заключение эксперта. В мотивировочной части подробно излагаются причины невозможности дать заключение. В заключительной части указывается на невозможность дать ответ по каждому поставленному перед экспертом вопросу.

Сообщение о невозможности дать заключение составляется в 2-х экземплярах, подписывается экспертом, подпись которого удостоверяется печатью Центра. Один экземпляр сообщения при сопроводительном письме, подписанном руководителем подразделения, направляется лицу, назначившему экспертизу, а другой остается в наблюдательном производстве Центра.

37. Если по одним вопросам, указанным в постановление (определение) о назначении экспертизы, эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для составления сообщения о невозможности дать заключение, составляется единый документ - Заключение эксперта.

38. После окончания производства экспертизы все учетные данные заносятся в журнал регистрации экспертиз.

39. Предметы и документы, бывшие объектами экспертного исследования (включая образцы), с соответствующими отметками эксперта в упакованном и опечатанном виде подлежат возвращению органу, назначившему экспертизу, вместе с заключением (сообщением о невозможности дать заключение), в соответствии с Правилами представления, приема, использования в ходе исследований, хранения и возврата вещественных доказательств, поступающих на экспертизу в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан.

40. В зависимости от особенностей экспертизы, она может проводиться в суде, в экспертном учреждении, а также вне их пределов в случаях, указанных в пункте 4 Инструкции.

Производство экспертизы в суде, оформление ее результатов осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством, Законом Республики Казахстан "О судебной экспертизе" и настоящей Инструкцией в случаях, когда поставленные вопросы не требуют использования инструментальной базы и дополнительной информации, необходимой для решения поставленных вопросов.

41. Экспертное заключение оглашается в суде и может иллюстрироваться путем применения современных средств воспроизведения аудио-, видеоинформации (кино-, видеозапись, фотоснимки, схемы, таблицы). После оглашения заключения суд и другие участники процесса могут задавать эксперту вопросы для уточнения и выяснения деталей заключения.

Допрос эксперта по результатам исследования объектов и следующих из них выводов, требующих уточнения, разъяснения, дополнения, проводится только после дачи заключения и в пределах проводимого им исследования.

Глава 4. Прохождение поступивших материалов для производства специализированных исследований. производство специализированных исследований и оформление их результатов

42. В случаях письменных обращений юридических и физических лиц в Центре также проводятся специализированные исследования непроцессуальные исследования, выполняемые специалистами Центра с использованием научных средств и методов судебной экспертизы, на договорной основе.

Процесс непосредственного производства специализированных исследований в Центре начинается с момента получения специалистом объектов, сопроводительных документов (письма, заявления) и письменного распоряжения руководителя территориального подразделения (его заместителя). Все поступившие материалы специалист получает под роспись в журнале регистрации экспертиз территориального подразделения Центра.

43. Результаты специализированных исследований с использованием научных средств и методов судебной экспертизы, проводимых сотрудником Центра, выступающим в данном случае в качестве специалиста, излагаются в письменном виде и оформляются в следующих формах: письменная консультация, Заключение специалиста. Заключение специалиста составляется от имени специалиста и удостоверяется печатью учреждения. В заключение специалиста эксперт подписывается "Специалист". Сопроводительное письмо подписывается руководителем территориального подразделения (его заместителем).

Примечание

44. Заключение специалиста также как и Заключение эксперта структурно представляется вводной, исследовательской, синтезирующей частями и выводами.

45. Заключение специалиста составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется лицу, назначившему специализированные исследования, второй - остается в наблюдательном производстве, которое хранится в архиве Центра.

46. Заключение специалиста может сопровождаться текстовыми приложениями либо иллюстративным материалом в виде фототаблиц, ксерокопий, чертежей, таблиц, схем, графиков, иллюстрирующих ход исследования, и полученные результаты.

Иллюстрации подписываются специалистом и удостоверяются печатью учреждения.

47. Во вводной части Заключения специалиста указываются:

лицо (организация), назначившее исследование;

основание для производства исследований (заявление, письмо);

перечень объектов исследования;

вопросы, требующие разрешения экспертным исследованием;

примечания, уточняющие отдельные моменты, требующие пояснения и самого процесса исследования.

48. В исследовательской части Заключения специалиста излагается процесс исследования и его результаты, дается обоснование установленным фактам. Допускается более краткое изложение процесса исследования, в отличие от изложения его в Заключение эксперта.

В исследовательской части указываются:

необходимость использования различного рода источников справочного характера (документов, специальной литературы), заимствованных из иных областей знания и содержащих информацию, необходимую для решения вопросов по существу;

внешний осмотр: описание состояния объектов исследования, упаковка;

цель, условия и результаты проведения исследований и экспериментов;

перечень методов исследования, технические условия их применения, полученные результаты;

оценка проведенных специализированных исследований и полученных результатов в качестве оснований для формулирования соответствующих выводов по исследованию.

49. В выводах Заключения специалиста излагаются ответы на поставленные вопросы. На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу, либо указывается на невозможность его разрешения. Смысловое содержание выводов должно соответствовать поставленным вопросам.

Глава 5. Судебная экспертиза документов

5-1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписей

Объектами судебно-почерковедческой экспертизы являются: почерки, которыми выполнены тексты, записи (буквенные и цифровые) и подписи.

Задачи, решаемые судебно-почерковедческой экспертизой, делятся на три группы: идентификационные, диагностические и классификационные.

Идентификационные задачи включают в себя установление исполнителя текста, записей и подписи, а также установление факта выполнения одним лицом различных текстов, отдельных фрагментов текста, записей и подписей; Для решения этих задач могут быть поставлены следующие вопросы:

кем из числа определенных лиц выполнены текст и записи в документе;

не выполнена ли подпись от имени определенного лица самим этим лицом или она выполнена другим лицом;

не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа конкретных лиц;

Диагностические задачи связаны с установлением факта влияния на функционально-динамический комплекс навыков исполнителя необычных внутренних (необычное психофизиологическое состояние, обусловленное болезнью, алкогольным или наркотическим опьянением, волнением) и внешних (неудобное положение пишущей руки, движущийся транспорт) условий письма.

При решении диагностических задач могут быть поставлены следующие вопросы:

не выполнен ли текст, записи и подписи в необычном психофизиологическом состоянии или в необычных условиях; с подражанием почерку (подписи) конкретного лица; левой рукой (при привычном для исполнителя письме правой рукой); намеренно измененным почерком;

не выполнена ли подпись лицом пожилого и старческого возраста; путем автоподлога (намеренное изменение своей подписи с целью последующего отказа).

Классификационные задачи связаны с установлением принадлежности почерка исполнителю, относящемуся к группе лиц, определенной в зависимости от пола, возраста и общих признаков.

Для решения задач этой группы могут быть поставлены следующие вопросы:

лицом какого пола выполнен текст исследуемого документа;

каков возраст исполнителя текста.

Для исследования текстов и записей в Центр необходимо направить:

подлинники исследуемых документов с указанием всех реквизитов каждого документа и других его особенностей;

свободные, условно-свободные образцы почерка лица, в отношении которого поставлены вопросы, не менее чем в 10-15 документах и экспериментальные образцы почерка, не менее чем на 5-10 листах.

Для исследования подписей необходимо направить:

документы, в которых расположены исследуемые подписи, с обязательным указанием их наименования и реквизитов, месторасположения подписей, от имени кого они значатся (фамилия, имя и отчество);

свободные образцы почерка и подписей, не менее чем в 10-15 документах и подписей в количестве не менее 10, 30-40 экспериментальных образцов подписей самого лица, от имени которого значится исследуемая подпись;

такое же количество свободных и экспериментальных образцов почерка и подписей предполагаемых исполнителей;

при исследовании подписи от имени вымышленного лица представляются свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей лица - предполагаемого исполнителя исследуемой подписи, с обязательным указанием в постановлении либо определении о назначении экспертизы о том, что исследуемая подпись выполнена от имени вымышленного лица.

Свободными образцами почерка и подписей считаются тексты и подписи, выполненные предполагаемым исполнителем вне связи с делом, по которому проводится экспертиза, и до возбуждения этого дела, когда исполнитель не предполагал, что они будут использованы в качестве сравнительных материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы.

Условно-свободными образцами являются такие рукописи и подписи, которые выполнены после возникновения дела и в связи с ним (различные объяснения, заявления, жалобы и другие документы), но не специально для экспертизы.

Экспериментальными образцами почерка и подписей являются тексты, цифровые записи и подписи, выполненные по заданию лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи специально для производства экспертизы. Экспериментальные образцы почерка необходимо отбирать под диктовку или путем предложения исполнить какой-либо текст самостоятельно. В зависимости от конкретных обстоятельств, при отборе экспериментальных образцов под диктовку лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья могут полностью продиктовать текст исследуемого документа либо составить для этой цели специальный текст. В тех случаях, когда по каким-либо мотивам содержание исследуемого документа нецелесообразно сообщать лицу, у которого отбираются образцы почерка, составляя такой текст, необходимо включить в него слова, имеющиеся в тексте исследуемого документа.

При необходимости исследования текстов, выполненных печатными буквами или специальным шрифтом, на экспертизу, кроме образцов, исполненных обычной скорописью, должны быть представлены образцы, исполненные таким же шрифтом. При этом лицу, у которого отбираются образцы, не рекомендуется предлагать копировать шрифт с самого исследуемого документа.

При наличии данных об исполнении текста левой рукой, кроме образцов, исполненных правой рукой, необходимо отбирать образцы, исполненные левой рукой.

Если лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд располагают данными о том, что исследуемый документ исполнен в каких-то необычных условиях (например, неудобное расположение пишущей руки, движущийся транспорт и т.п.), необходимо отобрать образцы в аналогичных условиях и об этом сообщить эксперту.

При исследовании текстов, выполненных на языках народов, проживающих на территории Республики Казахстан, на экспертизу следует направлять образцы, исполненные на том языке, с использованием того же алфавита, что и в исследуемом тексте. Чем короче исследуемый текст, тем больше необходимо представлять образцов почерка для исследования.

Экспериментальные образцы подписи должны отбираться на отдельных листах бумаги по 5-10 подписей на одном листе, всего не менее 20-30 подписей. Экспериментальные образцы почерка предполагаемых исполнителей, обязательно должны содержать фамилию, имя и отчество лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись.

Свободные и экспериментальные образцы почерка, цифровых записей и подписей должны соответствовать исследуемым документам по содержанию и форме, по условиям их исполнения, по качеству бумаги, красителя, по виду пишущего прибора, а свободные образцы, кроме того, и по времени их исполнения. Свободные образцы после проверки факта действительного их исполнения определенным лицом, а экспериментальные образцы по их получении должны быть заверены удостоверительной надписью лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи.

5-2. Судебно-техническое исследование документов

Судебно-техническая экспертиза документов - это отрасль экспертного знания, основанная на данных криминалистики, а также естественных и технических наук. Предметом судебно-технической экспертизы документов являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

1) способа изготовления документа;

2) факта и способа изменения содержания документа;

3) содержания слабовидимых и невидимых записей;

4) первоначального вида документа;

5) времени изготовления документа;

6) орудий, средств, принадлежностей и материалов, применявшихся для изготовления либо внесения изменений в содержание документа, а также исполнителя документа.

Объектами судебно-технической экспертизы документов является широкий круг материальных носителей информации, к которому относятся: документы (их материалы и реквизиты); технические средства, используемые для их изготовления либо внесения изменений; вещества, используемые для изготовления документов либо внесения в них изменений.

Задачами судебно-технической экспертизы документов являются:

установление факта изменения содержания документов и способов, которыми это изменение произведено;

восстановление невидимых (зачеркнутых, подчищенных и вытравленных, угасших, залитых, вдавленных) записей;

установление последовательности нанесения записей и относительного времени изготовления документа и его частей;

определение способа изготовления бланков документов, печатей, штампов, печатных форм;

определение профессиональных навыков исполнителя машинописных текстов, изготовителя печатных форм;

идентификация предметов, материалов и вспомогательных средств, применявшихся для изготовления документов и отдельных его реквизитов (например, удостоверительные печатные формы - печати, штампы; средства оргтехники - пишущие машины, кассовые аппараты, факсимильные аппараты, копировально-множительная и компьютерная техника; орудия письма шариковые ручки, карандаши).

Вопросы, решаемые судебно-технической экспертизой документов:

1) Экспертиза документов с измененным первоначальным содержанием:

не подвергались ли записи в документе (указывается конкретный участок) каким-либо изменениям - подчистке, травлению, дописке отдельных штрихов, цифр, слов в тексте, вклейке цифр, букв; если да, то каково содержание первоначальных записей.

2) Экспертиза документов с целью установления переклейки:

имеет ли место переклейка фотокарточки, марки или вклеивание отдельных фрагментов документа (листов).

3) Экспертиза по установлению содержания залитых, зачеркнутых, угасших и иных нечитаемых текстов:

каково содержание обесцветившихся либо угасших, зачеркнутых, заклеенных, залитых текстов или иных реквизитов документа, записей, написанных невидимыми чернилами;

каково содержание текста, отобразившегося в следах давления либо в записях на промокательной или копировальной бумаге.

4) Экспертиза сожженных документов:

каково содержание записей на листах сожженного документа;

к какому документу (паспорту, трудовой книжке, удостоверению личности) относятся сожженные листы.

5) Экспертиза оттисков печатей и штампов:

каково содержание текста оттисков печатей, штампов в документе;

каким способом нанесены оттиски печати, штампа в данном документе;

не нанесен ли оттиск в исследуемом документе (в нескольких документах) данной печатью, штампом;

одним ли клише нанесены оттиски;

с одного ли оригинал-макета изготовлены клише, изъятые у обвиняемого;

какова давность нанесения оттисков печати, штампа;

не использовалось ли компьютерное оборудование, изъятое у обвиняемого, для нанесения изображения оттиска клише.

6) Экспертиза машинописных текстов:

каков тип, какова система, модель пишущей машинки, на которой напечатан документ,

не напечатан ли машинописный текст на данной пишущей машинке;

на одной или на разных машинках напечатаны отдельные фрагменты документа либо нескольких документов;

каким экземпляром является представленный машинописный текст и каково в закладке количество одновременно отпечатанных экземпляров;

в одну или разные закладки были отпечатаны экземпляры документа, исполненные через копировальную бумагу;

напечатан ли текст, отобразившийся на копировальной бумаге, на данной пишущей машинке;

применялась ли данная машинописная лента при напечатании текста;

каково время печатания документа;

одним или разными лицами напечатан текст, не напечатан ли он определенным лицом;

не произведено ли изменение содержания документа путем допечатки отдельных слов, букв, цифр;

владеет ли лицо, отпечатавшее документы, навыками печатания на пишущей машинке.

7) Экспертиза документов, изготовленных на компьютерной и копировально-множительной технике:

на какого типа принтере персонального компьютера (далее - ПК) получены изображения реквизитов документа;

какие компьютерные средства, программное обеспечение использовались при изготовлении документа;

не исполнен ли текст документа на данном принтере ПК;

при помощи какого и одного ли текстового или графического редакторов получены изображения реквизитов документа;

на одном или разных принтерах ПК исполнены отдельные фрагменты текста документа либо нескольких документов;

в одно ли время выполнены тексты документов;

позволяют ли технические возможности данного принтера ПК изготовить документ определенного качества;

не использовался ли данный документ в качестве сканируемого оригинала для изготовления копии, изъятой у обвиняемого;

не использовалось ли компьютерное оборудование, изъятое у обвиняемого, для получения текста документа;

на одном или разных копировально-множительных аппаратах получены копии документов;

не произведено ли изменение содержания ксерокопии документа путем ее монтажа из составных частей разных документов;

получены ли текстовые изображения документов на данных факсимильных аппаратах.

8) Экспертиза бланков и иной полиграфической продукции:

какой способ и какой вид множительной техники были использованы при изготовлении данного бланка документа (либо литературы, изъятой у обвиняемого);

какого вида печатная форма применялась для изготовления бланка (набор ручной или линотипный, стереотип, цинкографское клише);

с одного ли оригинала изготовлены печатные формы (стереотипы), отлиты ли наборные строки на конкретном линотипе, составлен ли набор с помощью шрифта из конкретной шрифтовой кассы типографии;

одним ли способом изготовлены все представленные на исследование документы, литература;

с одного ли набора, стереотипа, клише напечатаны представленные документы, литература;

каким способом сброшюрована книга, представленная на исследование;

не производилась ли переброшюровка полиграфического изделия или создаваемого организацией (учреждением) блока документов путем замены отдельных его составляющих фрагментов (листов, бланков);

сброшюрована ли литература с помощью одной брошюровальной машины;

применялась ли данная брошюровальная машина при изготовлении литературы, представленной на исследование;

каким способом произведена разрезка листов;

применялся ли данный бумагорезательный нож при обрезке книжных блоков всей представленной литературы;

какого вида материалы (бумага, клей, дермантин) использованы для изготовления переплета, форзаца, листов книг;

не использованы ли для изготовления переплета, форзаца, внутренних листов книг бумага, дерматин, ледерин, клей, изъятые у обвиняемого;

владеет ли лицо, отпечатавшее либо сброшюровавшее представленную на исследование литературу, профессиональными полиграфическими навыками;

изготовлена ли либо отпечатана вся представленная литература одним лицом.

9) Экспертиза компостерных знаков, кассовых чеков и иных средств:

имеются ли какие-либо изменения обозначений на кассовых чеках, телеграммах, оттисках компостеров; если да, то каким способом они произведены и каковы первоначальные знаки;

каковы тип и модель контрольно-кассовой машины (телеграфного аппарата), на которой отпечатаны представленные на исследование чеки (телеграммы);

на данной ли контрольно-кассовой машине (телеграфном аппарате) отпечатаны представленные на исследование чеки (телеграммы); с помощью данного ли компостера получены представленные оттиски;

на одной ли контрольно-кассовой машине (телеграфном аппарате) отпечатаны представленные на исследование чеки (телеграммы), с помощью ли одного и того же компостера получены оттиски;

когда были отпечатаны кассовые чеки (телеграммы), представленные на исследование.

10) Установление хронологической последовательности нанесения пересекающихся штрихов:

в какой хронологической последовательности выполнены тексты, подписи, оттиски печатей или штампов (что было раньше и что позже).

11) Экспертиза материалов документов:

какова природа (вид, род) красящего вещества штрихов записей (чернила, паста стандартных шариковых ручек, карандаши, копировальная бумага, типографская краска, штемпельная краска, тушь, специальные чернила, художественные краски, чернила для фломастеров, гелевая паста для шариковых ручек, чернила для капиллярных ручек; чернила картриджа принтера ПК);

каким пишущим прибором или приспособлением (одним или разными) выполнены тексты в документе (пером, шариковой ручкой, карандашом, рейсфедером, принтером ПК) одним ли красителем исполнены тексты (фрагменты) документов;

не выполнены ли записи, дописки или подписи в документе пишущим узлом орудия письма (карандашом, шариковой ручкой, рейсфедером, кистью, принтером ПК), изъятого у обвиняемого;

не исполнен ли текст исследуемого документа или отдельные его части чернилами (пастой, карандашом, типографской краской), изъятыми у обвиняемого;

не нанесен ли оттиск штампа в документе с помощью штемпельной краски, обнаруженной у обвиняемого;

не исполнены ли тексты в документе с помощью одной и той же копировальной бумаги (машинописной ленты);

не составляли ли одно целое обрывки бумаги с рукописными записями или иными реквизитами;

не дописаны ли определенные цифры, слова, буквы, штрихи после того, как был исполнен основной текст документа;

какому виду, номеру и марке принадлежит представленная на исследование бумага;

принадлежит ли представленная на исследование бумага к одной партии выпуска, рулону, пачке;

принадлежит ли данная часть листа (фрагмент) исследуемому листу или документу;

имеют ли общий источник происхождения по способу и месту изготовления, условиям хранения представленные на исследование обрывки бумаг (листы, части листов, фрагменты документов);

каков тип и назначение клея, представленного на исследование;

не использовался ли клей, изъятый у обвиняемого, для изготовления книг;

каким веществом вытравлены записи в документе.

12) Экспертиза денежных знаков и иного вида ценных бумаг:

соответствует ли представленный на исследование объект денежному знаку - образцу;

каким способом и с применением каких технических средств изготовлен данный денежный знак, лотерейный билет или другие ценные бумаги;

одинаковыми ли способами изготовлены представленные денежные купюры; не использована ли краска, бумага, кисти и другое приспособления или аппаратные устройства, изъятые у обвиняемого, для изготовления данных купюр или других ценных бумаг.

При назначении экспертизы необходимо:

представлять эксперту документы в том состоянии, в каком они были обнаружены;

хранить их в отдельных конвертах, сгибать и складывать только по имеющимся складкам;

не делать обводки, пометки на документах;

оберегать документы от воздействия окружающей среды (влажной температуры).

Особая осторожность нужна при обращении с сожженными документами.

Для решения идентификационных вопросов наряду с объектами исследования направляются соответствующие образцы.

При идентификации печатей и штампов по их оттискам направляется не менее пяти экспериментальных оттисков идентифицируемых печатей или штампов. Оттиски должны быть четкими с отображениями всех элементов. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло значительное время (несколько лет), на экспертизу желательно представлять свободные образцы оттисков данной печати, относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемого документа.

При идентификации пишущих машинок, компьютерного оборудования, копировально-множительной техники, контрольно-кассовой машины, телеграфного аппарата и прочих знакопечатающих средств вместе с исследуемыми документами представляются экспериментальные образцы текста, аналогичного с исследуемым по содержанию, а также оттиски всех знаков, имеющихся на данной машинке (аппарате). Кроме того, целесообразно представлять тексты, исполненные на машинке (аппарате) примерно в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. В постановлении о назначении экспертизы во всех случаях сообщаются сведения такого характера: не подвергалась ли машинка (аппарат) ремонту после изготовления документа, не заменялся ли при этом шрифт либо отдельные знаки и другие.

При идентификации компьютерного оборудования следует представлять все его устройства, изъятые у обвиняемого.

Для идентификации исполнителя машинописного текста необходимы свободные образцы. При установлении времени исполнения на конкретной машинке (аппарате) следует представлять тексты, отпечатанные на ней за все время ее эксплуатации.

При идентификации печатных форм, брошюровальной и бумагорезательной машин образцы должны соответствовать периоду времени изготовления исследуемых документов.

Целесообразно представлять непосредственно печатную форму (клише, стереотип, набор из литер шрифта).

При идентификации материалов документов для исследования следует направлять все обнаруженные емкости, содержащие чернила, краску, сами ручки, перья, карандаши, рулоны и пачки бумаг, переплетного материала. При этом надо четко указать, какова цель идентификации.

Для решения вопроса о времени изготовления документа по его реквизитам и материалам необходимо представлять свободные образцы документов, содержащих реквизиты (печатные тексты, оттиски удостоверительных печатных форм), нанесенные теми же приспособлениями (устройствами), что и в исследуемом документе, и в разные отрезки изучаемого по материалам дела периода времени.

5-3. Судебно-автороведческое исследование

Судебно-автороведческая экспертиза - это отрасль практического знания, направленная на выявление закономерностей формирования текстов, характеризующих автора текста на основании анализа отобразившихся в нем особенностей письменной речи.

Объектом судебно-автороведческой экспертизы является письменная речь.

Задачами судебно-автороведческой экспертизы являются:

установление автора документа по признакам письменной речи;

определение уровня грамотности автора документа.

Вопросы решаемые судебно-автороведческой экспертизой:

является ли автором документа конкретное лицо;

является ли автором нескольких документов одно лицо;

каковы уровень грамотности и степень владения навыками письменно-речевого характера у автора документа;

исполнена ли рукопись с намеренным искажением письменно-речевого навыка.

Для установления автора рукописи необходимо направить:

исследуемый документ с точным указанием реквизитов и других его особенностей;

свободные образцы письменной речи в количестве 15-20 документов (рукописного, машинописного, полиграфического характера), составленные проверяемым лицом вне связи с рассматриваемым событием (письма, черновики, личные записи в дневниках, автобиографии, докладные, объяснительные записки, рапорты);

свободные образцы письменной речи проверяемого лица должны быть выполнены в рамках того же функционального стиля и в той же письменной речи, что и исследуемый документ;

экспериментальные образцы письменной речи должны быть представлены в виде сочинений (изложений), выполненных проверяемым лицом на самостоятельно им избранную или предложенную следователем тему на 10-15 листах.

Экспериментальные образцы, выполненные под диктовку, не могут быть использованы в качестве информативного сравнительного материала.

В рамках почерковедческой экспертизы исследование особенностей письменной речи в текстах, содержание которых направлено на оскорбление чести и достоинства представителей власти, должностных лиц и граждан, не проводится.

Глава 6. Судебная портретная экспертиза

6-1. Судебно-экспертное габитологическое исследование

Портретная экспертиза - это отрасль практической деятельности, направленная на установление личности человека по объективным изображениям его внешнего облика.

Общими задачами портретной экспертизы являются: дифференциация лиц, изображенных на представленных фотоснимках, и установление тождества конкретного лица по представленным фотоснимкам.

В качестве подвида портретной экспертизы являются исследования изображений животных по их внешним признакам и изображений знакоотличий на животных.

Объектами портретной экспертизы по разделу габитологического исследования человека являются:

фотоснимки живых лиц и трупов, изображения лиц на иных объектах (портреты, рисунки), а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы, и образцы для сравнительного исследования.

Объектами портретной экспертизы по разделу габитологического исследования животных являются:

1) изображения животных на фотоснимках;

2) изображения знакоотличий (тавро, клеймо) на животных.

При исследовании изображений лиц типовыми задачами являются:

исследования по дифференциации лиц, зафиксированных на представленных фотоснимках, негативах, кадрах пленок;

идентификационные исследования по установлению тождества конкретного лица, запечатленного на представленных фотоснимках, негативах, кадрах кинопленок (портретах).

Типовые вопросы:

одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках, негативах, кадрах пленок (портретах);

не изображен ли на снимке неизвестного лица гражданин П. (при достоверных данных о личности одного из изображенных).

К объектам и сравнительным снимкам предъявляются следующие требования:

лицо на них должно быть изображено в том же ракурсе, что и на исследуемом снимке;

снимки должны по возможности соответствовать одному периоду времени; снимки должны быть качественными, резкими, не отретушированными.

Если имеются негативы, желательно направлять их эксперту для выбора необходимого кадра.

При установлении неопознанных трупов съемка должна производиться в различных ракурсах. В постановлении следует указывать данные о времени образования тех или иных травматических повреждений, об изменениях в результате болезни либо при иных обстоятельствах.

При исследовании изображений животных типовыми задачами являются:

1) по изображениям внешних признаков животных:

исследования по дифференциации животных, зафиксированных на представленных фотоснимках, негативах, кадрах пленок;

идентификационные исследования животных по изображениям на фотоснимках (негативах, кадрах пленки), представленных на исследование;

2) по изображениям знакоотличий на животных:

установление наличия/отсутствия на животном (его частях) знакоотличий, их места расположения, формы, рисунка и прочего;

установление способа нанесения знакоотличий на животном (его части); идентификационные исследования орудий метки по знакоотличиям, имеющимся на животном (с представлением орудия метки и в его отсутствие).

Типовые вопросы:

по изображениям внешних признаков животных:

одно или разные животные изображены на представленных фотоснимках, негативах, кадрах кинопленок;

не изображено ли на снимке животного, оспариваемого по принадлежности владельцу, конкретно выделенное животное;

по изображениям знакоотличий (тавро, метки) на животных:

имеются ли на животном (разделенных частях) знакоотличия, если да, то каково их место расположения, форма, рисунок;

каким способом нанесено знакоотличие на животное (его части);

нанесены ли знакоотличия орудием метки, представленным на исследование;

одним ли орудием метки нанесены знакоотличия на животных.

Для проведения исследований по внешним признакам животного представляются кроме исследуемых фотоизображений экспериментальные образцы-фотоснимки, на которых объект фиксации сфотографирован в разных ракурсах (фас, профиль), а также свободные образцы-фотоснимки, на которых объект фиксации сфотографирован в разные отрезки времени возрастных изменений его внешности.

Для проведения исследований по знакоотличиям на животных, в зависимости от поставленной перед экспертом задачи, необходимо представление фотоизображений этих знаков с подробным описанием места их расположения на туловище животного, а также использованного для нанесения знакоотличия орудия метки. В отдельных случаях, для решения вопроса о способе нанесения знакоотличия на животное, возможен выезд эксперта к месту его нахождения с целью фиксации следов воздействия на кожно-волосяной покров животного орудия таврения или метки.

Животное должно быть расположено в позиции, необходимой для качественной фотосъемки его внешних признаков и имеющихся на нем знакоотличий (животное не представляется в экспертное учреждение).

Подготовка павшего животного (его частей) практически не отличается от подготовки к исследованию живого животного в том случае, когда признаки гнилостного разложения явно не выражены:

участок кожно-волосяного покрова животного, на котором находится знакоотличие, должен быть сфотографирован с разных позиций.

Тогда, когда на исследование представляется шкура животного, необходима подготовительная работа к фотографированию, которую предлагается проводить в следующем порядке:

шкура, если влажная, подсушивается и распрямляется;

участок с тавровым отображением может быть вырезан;

фотографирование таврового отображения.

Соблюдение указанной последовательности действий на подготовительном к исследованию этапе исключит возможность порчи шкуры животного с тавровым отображением.

В случае, если участок тела животного со следом-оттиском тавра подвергнут разложению, выраженному гнилостными изменениями на разных стадиях, исследование, после соответствующей подготовки, необходимо проводить на месте его обнаружения с тем, чтобы в результате транспортировки не утратились, возможно имеющиеся, знаки тавра.

Глава 7. Судебная видеофонографическая экспертиза

7-1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование

Объекты судебной видеофонографической экспертизы - звуковая информация, зафиксированная на различных материальных носителях: магнитных лентах в катушках, аудио- и видеокассетах, жестких дисках, дискетах и компакт-дисках; средства звукозаписи; образцы для экспертного исследования, а также материалы дела, относящиеся к предмету исследований. Объект исследования содержит информацию о свойствах источника звука, способах звучания, свойствах акустического поля и признаках пространства, где возник акустический сигнал, а также о способах записи и характеристиках звукового преобразователя - аппарата звукозаписи и тракта прохождения звукового сигнала. Поэтому по фонограмме можно судить и об источнике звука, и о пространстве, где сигнал был продуцирован и распространялся до средства звукозаписи, с помощью которого он был зафиксирован на носителе (микрофон, магнитофон, компьютер, магнитная лента, дискета, диск).

Объекты судебной видеофонографии сочетают в себе двойственную процессуальную природу - это одновременно документы и вещественные доказательства - и тем самым являются довольно необычными, нетрадиционными в правовом понятии объектами.

В компетенцию судебного эксперта входит решение следующих основных задач:

установление дословного содержания речевой информации, записанной при неблагоприятных акустических условиях;

установление природы звука, то есть распознавание источника звука, отнесение его к определенному типу источников (звонок телефона, будильника);

установление способа изготовления фонограммы (является ли она оригиналом или копией);

установление признаков фальсификации или других изменений фонограммы во время записи или после ее окончания;

установление индивидуальных, личностных и психофизиологических характеристик человека (географические районы формирования устной речи и возможные места длительного проживания, социальные характеристики, эмоциональное состояние в момент звукозаписи, некоторые физические параметры, заболевания, дефекты речевого аппарата, уровень речевой культуры);

установление типа речи спонтанной, заранее подготовленной, чтением подготовленного текста или воспроизведение заученного текста);

идентификация (установление тождества или различия) личности говорящего по фонограмме его устной речи (спорной фонограмме) и по представленным образцам голоса и речи подозреваемых лиц;

идентификация неизвестного лица по фонограмме устной речи в нескольких разговорах, содержащихся на исследуемых фонограммах;

дифференциация реплик в тексте разговора по их принадлежности каждому участнику разговора, содержащегося на исследуемой фонограмме, и установление количества участников разговора.

Основными вопросами, решаемыми при производстве судебной видеофонографической экспертизы являются следующие:

сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на представленной фонограмме, начинающейся со слов: "...", и заканчивающейся словами: "...";

является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной;

каково дословное содержание представленного на исследование разговора, начинающегося со слов: "...", и заканчивающегося словами: "...";

каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи; какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности);

является ли представленная фонограмма (фонограммы) оригиналом (копией), а если копией, какой: первой, второй;

содержит ли фонограмма (фонограммы) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками магнитофона (магнитофона, видеокамеры, диктофона);

имеются ли признаки монтажа и изменений, привнесенных в процессе записи либо после нее в разговоре, начинающемся со слов: "...", и заканчивающемся словами: "...";

была ли выполнена запись на представленной звукозаписывающей аппаратуре;

каковы пол, анатомические особенности речеобразующего тракта, некоторые социальные характеристики (уровень и направленность образования, интеллект, уровень речевой культуры) лица, речь которого представлена на исследуемой фонограмме;

каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи; принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на исследуемой фонограмме, начинающейся со слов: "...", и заканчивающейся словами: "...", определенному лицу.

На экспертизу следует направлять:

материалы носители, на которых зафиксирована речевая и иная звуковая информация, а также средства звукозаписи;

образцы голоса и речи (экспериментальные и свободные) для экспертного исследования;

копии протоколов вручения и возврата средств аудио-, видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

копии протоколов получения сравнительных образцов голоса и речи;

копии протоколов получения сравнительных образцов голоса и речи;

копии протоколов прослушивания фонограмм (стенограммы оперативной записи);

заключение специалиста, в котором решен вопрос по установлению дословного содержания текста исследуемой фонограммы;

если имеется вопрос относительно монтажа и диагностики технических средств, то необходимо представить технические средства звукозаписи, с помощью которых выполнены записи исходных и сравнительных фонограмм.

В постановлении о назначении экспертизы обязательно указывается:

марка кассеты и сторона, где имеется необходимая для исследования запись;

фразовые границы исследуемого текста (с каких слов начинается и какими словами заканчивается);

при необходимости указать дополнительные данные о ситуации получения исследуемых фонограмм, есть ли данные о пребывании диктора в момент записи в измененных физических и психических состояниях, таких, как алкоголь, наркотики, психотропные препараты, заболевания, яркие эмоции, сильная усталость, необычные условия произнесения (кляп во рту), информация об акустической обстановке в момент звукозаписи, о степени подготовленности речевого материала диктором (читал ли он текст, не выучивал ли его заранее.

К образцам предъявляются следующие требования:

на носителе должен быть отражен процессуальный ввод к получению образцов;

по форме устные тексты должны представлять собой свободное изложение (беседа, краткое изложение фактов из автобиографии, ответы на поставленные вопросы по обстоятельствам дела), чтение с "листа" и рассказ автобиографии исключается;

длительность устной речи диктора должна составлять не менее 10 минут;

в некоторых случаях образцы могут быть представлены в виде троекратного произнесения в различных темпах (нормальном, замедленном и ускоренном) отдельных фраз и слов из спорных фонограмм, предположительно произнесенных лицом, идентификационное исследование голоса и речи которого будет проводиться;

требуется обязательная сопоставимость языков на исследуемой фонограмме и на фонограмме образцов голоса и речи (если участники в ходе оперативной записи говорят только на казахском или русском языках, то образцы представляются на соответствующем языке, если речь идет смешанная, то представляются два варианта образцов на каждом языке с соблюдением всех требований, длительностью не менее 10 минут на каждом языке);

требуется обязательная сопоставимость технических условий (если исследуемая фонограмма записывалась через телефонный тракт, то и образцы голоса и речи участников разговора должны быть получены таким же способом).

Дежурный эксперт осуществляет предварительную проверку поступившего материала, определяя:

наличие исследуемой фонограммы на представленных звуконосителях (сторона, на которой имеется запись, текстовые и временные границы);

качество исследуемой фонограммы (уровень поступления звукового сигнала, разборчивость реплик, длительность фонации идентифицируемого лица);

язык, на котором ведется разговор (русский, казахский, смешанный и тому подобное);

условия записи исследуемой фонограммы (телефонный тракт, радиоканал и тому подобное);

наличие фонограммы образцов для экспертного исследования;

сопоставимость фонограммы сравнительных образцов с исследуемой фонограммой (качество, длительность, язык, условия записи).

Завершая прием поступившего материала, дежурный эксперт составляет акт осмотра вещественных доказательств, в котором указываются:

дата поступления материалов;

орган, назначивший экспертизу;

фамилия, имя, отчество лица, назначившего экспертизу, номер удостоверения;

количество и состояние пакетов, в которых находится вещественные доказательства;

количество и состояние вещественных доказательств.

Акт осмотра вещественных доказательств составляется в двух экземплярах.

Глава 8. Судебная фототехническая экспертиза

8-1. Судебно-экспертное фототехническое исследование

Фототехническая экспертиза - это отрасль практической деятельности, направленная на установление закономерностей формирования изображений с использованием конкретной аппаратуры и лабораторного оборудования.

Задачами фототехнической экспертизы являются: отождествление кино-фотоаппаратуры и лабораторного оборудования, участков местности, помещений, предметов по негативам, позитивам; установление условий съемки и обработки фотоматериалов; размеров объектов, расстояний между ними; выявление фотографического монтажа и ретуши; идентификация негативов и позитивов по отпечаткам.

Объектами фототехнической экспертизы являются: фотоснимки, фотокамеры, фотоувеличители, кадрирующие рамки, фотобумага, фотопленка и другие средства, материалы, необходимые для изготовления фотоснимков. Кроме того, круг объектов этого вида исследования включает кинопленки, кинокамеры и средства, необходимые для съемки.

Фототехническая экспертиза делится на исследование фотографических изображений и фотографических материалов.

При исследовании фотографических изображений типовыми задачами являются:

установление размеров, изображенных на снимке предметов и расстояний между ними;

установление обстоятельств, относящихся к условиям съемки (освещение - естественное, искусственное; тип объектива - нормальный, широкоугольный, телеобъектив; репродукция или съемка с натуры);

установление способа изготовления снимка (соблюдение правил фотографической технологии, использование фотомонтажа, применение ретуши);

идентификация съемочной аппаратуры, технических средств (увеличителя, рамки, резака), негатива по позитивам, а также предметов, помещений, участков местности.

Типовые вопросы:

каковы размеры тех или иных изображенных на снимке объектов;

на каком расстоянии друг от друга находились два изображенных на снимке объекта;

при каком освещении, естественном или искусственном, производилась съемка;

подвергался ли фотоснимок дополнительной обработке: тонированию, глянцеванию;

каким способом производилось глянцевание;

применялась ли негативная или позитивная ретушь при изготовлении снимка;

сфотографированы ли изображенные на снимке объекты с натуры или они представляют собой репродукцию печатного издания;

не изготовлен ли данный снимок с применением фотомонтажа;

изготовлен ли данный снимок с соблюдением технологии фотографических процессов;

экспонировалась ли представленная пленка (отдельный негатив) в данном фотоаппарате;

экспонировались ли негативы (пленки, фотопластинки) в данной кассете;

экспонировались ли две (или более) пленки в одном и том же фотоаппарате (одной и той же кассете);

не изготовлены ли фотоснимки с использованием данной репродукционной установки;

отпечатаны ли представленные фотоснимки с применением данного увеличителя, данной кадрирующей рамки;

использовались ли при изготовлении снимка данный резак, глянцеватель;

изготовлены ли фотоснимки с данного (или с одного и того же) негатива;

изображены ли на негативе (фотоснимке) предметы, изъятые у обвиняемого, участок местности.

При исследовании фотографических материалов типовыми задачами являются:

восстановление выцветшего изображения;

восстановление изображения, закрытого пятном непрозрачного вещества; установление времени (давность) изготовления фотоснимка;

установление типа светочувствительного материала;

идентификация светочувствительных материалов (фотобумага, пленки) и проявителя (по наименованию проявляющего вещества), применявшегося для обработки данного снимка.

Типовые вопросы:

можно ли восстановить изображение на данном фотоснимке (негативе);

можно ли восстановить изображение на фотоснимке, закрытом красящим веществом;

когда (в какой период времени) изготовлен фотоснимок;

относятся ли представленные на исследование снимки к одному периоду изготовления;

какого типа фотобумага применялась для изготовления данного фотоснимка;

изготовлены ли два (или более) фотоснимка на фотобумаге одной партии выпуска;

принадлежит ли фотобумага, на которой отпечатан фотоснимок, и фотобумага, изъятая у обвиняемого, к одной партии выпуска, к одному рулону, пачке;

какого типа проявитель (по наименованию проявляющего вещества) применялся для обработки данного снимка.

При назначении экспертизы в постановлении следует привести сведения о ремонте фото-, кинокамеры, замене в них некоторых деталей, об условиях хранения негативов, снимков, фотобумаги, реактивов. Целесообразно представлять непосредственно фото-, кинокамеры, увеличители, кассеты, негативы. При идентификации предмета по изображению на снимках следует по возможности направлять сам предмет. При изъятии фото-, кинокамер, кассет, с имеющимися в них экспонированными снимками, следует указать это в постановлении о назначении экспертизы. Реактивы, фотобумагу, пленки и другие материалы упаковывать в соответствии с правилами их изъятия, хранения и транспортировки.

8-2. Судебная фототехническая экспертиза по разделу видеодокументов

Объектами судебной фототехнической экспертизы по разделу видеодокументов являются:

Киноленты, видеокассеты как средство запечатления:

предметов, обстановки, действий, с имеющимися на них художественными, документальными фильмами, исполненными профессионально, на базе кино-, видео-мастерских, либо в рамках любительской кино-, видеосъемки;

действий, проводимых в рамках расследования и судебного разбирательства уголовных и гражданских дел (видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, различных следственных действий);

Фиксирующая (записывающая), воспроизводящая аппаратура, аппаратура вспомогательного характера:

кинокамеры, кинопроекторы, видеомагнитофоны, видеоплейеры, видеомагнитофоны, монтажные установки и прочие.

Иные объекты, в том числе - сопроводительная документация к предоставляемым на исследование кино- видеоматериалам.

Различного рода справочная информация:

об условиях производимых съемок (время, место, условия освещения);

об используемой для съемок аппаратуры (тип, модель кино-, видеоаппаратуры, их технические характеристики, условия записи, возможность оперативного воспроизведения);

о материалах, используемых для фиксации (тип, класс, технические характеристики кинопленки, видеокассеты);

о технических средствах обработки кино-, видеоматериалов (класс, тип, модель, функциональные характеристики вспомогательной аппаратуры; монтажные столы для обработки, компоновки полученного видеоматериала).

Материалы дела, содержащие информацию, необходимую для производства экспертных исследований:

источник получения видеоматериалов;

цель производимых видеозаписей;

условия, в которых производилась видеозапись оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (время, место);

сведения о наличии/отсутствии монтажа записи;

сведения о том, какая по последовательности исполнения представлена запись - первичная, оригинал либо копия.

Задачи, решаемые в рамках судебной экспертизы видео-документов по исследованию изображений, имеющихся на видео-документах:

Исследования по оценке запечатленных действий:

исследования по определению содержания запечатленных на видеокассете действий и оценке их смыслового содержания;

исследования видеоматериалов, произведенных в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью определения смысла и содержания производимых действий.

Исследования по определению условий изготовления видеоматериалов:

исследования по определению обстоятельств производства видеозаписи; времени года, суток, ракурса съемки, наличия помех; предметов, заслоняющих объектив видеокамеры, недостаточного освещения, недостаточной резкости изображения;

исследования по определению размеров запечатленных на видеопленке предметов и расстояний между ними;

исследования по определению целевого назначения запечатленных на видеопленке предметов;

исследования по определению профессиональных навыков, квалификации оператора, лица производящего съемку.

Исследования идентификационного уровня:

идентификация предметов, строений, помещений, участков местности, запечатленных на двух и более записях.

Вопросы, решаемые в рамках судебной экспертизы видеодокументов:

какие фильмы записаны на видеокассете;

в какое время года, суток производилась видеосъемка эпизодов, имеющихся на видеопленке;

каковы обстоятельства производства видеозаписи, имеющейся на видеопленке: ракурс съемки, наличие помех - предметов, заслоняющих объектив видеокамеры, недостаточное освещение, недостаточная резкость изображения;

подвергалась ли видеопленка в видеокассете механическому монтажу;

не выполнена ли запись на видеокассете с применением кино видео-монтажа с помощью промежуточной кино-видеоаппаратуры;

каковы размеры запечатленных на видеопленке предметов и расстояния между ними;

каково смысловое и целевое назначение запечатленных на видеопленке предметов, их характерные признаки;

один и тот же ли предмет (строение, помещение, участок местности и прочее), запечатлен на представленных на исследование видеоматериалах;

действительно ли на видеокассете запечатлен предмет (строение, помещение, участок местности), являющийся одним из составляющих происшедшего события преступления.

Если перед экспертом ставятся вопросы, в рамках которых решаются задачи по определению содержания запечатленных действий и оценке смыслового содержания, связанных с исследованием видеоматериалов, произведенных в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью определения смысла и содержания производимых действий, для производства экспертизы представляются:

непосредственно сами видеоматериалы на соответствующих носителях - кинопленке, видеокассетах.

Если для воспроизведения и, соответственно, просмотра необходима специальная аппаратура, представление ее лицом, назначающим экспертизу, обязательно.

Для определения условий и обстоятельств изготовления видеоматериалов - времени года, суток, ракурса съемки, наличия помех (предметов, заслоняющих объектив видеокамеры, недостаточности освещения, недостаточной резкости изображения); условий изготовления видеозаписи (оригинал, копия, монтаж); размеров запечатленных на видеопленке предметов и расстояний между ними; целевого назначения запечатленных на видеопленке предметов; профессиональных навыков, квалификации оператора лица производящего съемку, в зависимости от специфики решаемых задач, для производства экспертизы, представляются:

в соответствии с обстоятельствами дела: кинокамеры, кинопроекторы, видеомагнитофоны, видеоплейеры, монтажные установки и пр., с помощью которых производилась фиксация и отдельные операции;

различного рода справочная информация: об условиях производимых съемок (время, место, условия освещения); об используемой для съемок аппаратуре (тип, модель кино-, видеоаппаратуры, их технические характеристики, условия записи, возможность оперативного воспроизведения); о материалах, используемых для фиксации (тип, класс, технические характеристики кинопленки, видеокассеты); о технических средствах обработки кино-, видеоматериалов (класс, тип, модель, функциональные характеристики вспомогательной аппаратуры; монтажные столы для обработки, компоновки полученного видеоматериала);

материалы, содержащие информацию по конкретному делу: источник получения видеоматериалов; цель производимой видеозаписи; условия, в которых производилась видеозапись оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; сведения о наличии/отсутствии монтажа записи (в случае, если данная задача отдельно не ставится перед экспертом).

Для идентификации предметов, строений, помещений, участков местности, запечатленных на видеопленке, для производства экспертизы представляются:

непосредственно сами носители видеодокументов: кинопленки, видеокассеты.

Если для воспроизведения и, соответственно, просмотра необходима специальная аппаратура, представление ее лицом, назначающим экспертизу обязательно.

В соответствии с обстоятельствами дела - различного рода справочная информация: об условиях производимых съемок (время, место, условия освещения); об используемой для съемок аппаратуре (тип, модель киновидеоаппаратуры, их технические характеристики, условия записи, возможность оперативного воспроизведения); о технических и функциональных характеристиках вспомогательной аппаратуры; монтажных столах для обработки, компоновки полученного видеоматериала.

При предоставлении материалов для производства экспертизы кино-видеодокументов, необходимо соблюдение следующих условий:

лицо, назначающее экспертизу, должно предпринять меры к прекращению всех возможных манипуляций с конкретными объектами, содержащими информацию, необходимую для решения поставленных задач (просматривать видеокассеты в каком-либо ином режиме, кроме как по команде "Play" видеовоспроизводящей аппаратуры; использовать для просмотра кинолент проекционную аппаратуру, не соответствующую формату исследуемой кинопленки);

кино-видеоматериалы должны быть упакованы в отдельные пакеты и сопровождены соответствующими надписями о содержании этой информации.

В соответствующих документах - постановлении (определении), либо сопроводительных письмах должно быть указаны сведения о возможной необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения видеоинформации кинопроекторы, видеомагнитофоны определенного типа и прочее;

категорически запрещается подвергать объекты какому-либо механическому воздействию - открывать защитные планки видеокассет, раскручивать скрепляющие их винты, каким-либо образом повреждать корпуса видеокассет и упаковочные коробки кинолент, скреплять киноленты скрепками, пробивать степлерами, каким-либо образом изменять их форму;

запрещается пересылать кино- видеоматериалы по почте иначе, чем заключенными в упаковочный материал жесткой формы, предохраняющий объекты от механических и иных повреждений;

необходимо принять меры, предохраняющие от возможного размагничивания видеокассет и уничтожения, тем самым, имеющейся на них информации (хранить вдали от источников статического электричества, магнитных полей);

если для воспроизведения кино-видеоматериалов требуется специальная аппаратура, необходимо ее представление лицом, назначающим экспертизу;

если кино- видеоматериалы сопровождаются аудиотекстом, исполненным на языке, не принятым в уголовном, гражданском судопроизводстве Республики Казахстан, и для оценки действий необходимо изучение смыслового содержания этого текста, лицо, назначающее экспертизу, представляет в распоряжение эксперта адаптированный перевод, либо непосредственно самого переводчика;

представляемая документация должна отображать все этапы передвижения видеоматериалов - с момента производства съемок до момента получения их лицом, производящим дознание, следствие, рассмотрение дел в судебной инстанции;

в установочной части постановления (определения) должно быть подробное описание основной фабулы дела с указанием обстоятельств назначения экспертизы.

Глава 9. Судебная трасологическая экспертиза

9-1. Судебно-экспертное трасологическое исследование

Судебно-трасологическая экспертиза - это отрасль практической экспертной деятельности, направленная на исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов, других материалов дела.

Задачами трасологической экспертизы являются установление групповой принадлежности и идентификация различных объектов по их следам-отображениям; установление принадлежности частей единому целому; диагностирование механизма и условий следообразования, определения относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объектов, оставивших след, установление обстоятельств, при которых был оставлен след.

Объектами трасологических экспертиз являются: следы, модели следов и иные вещественные доказательства, изымаемые на месте происшествия, проверяемые объекты, образцы, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на снимках и в протоколах осмотра, сведения о месте, времени и способе изъятия следов. Трасологическая экспертиза изучает не все следы, а лишь следы-отображения.

1. Трасологическая экспертиза следов человека и животного:

1) Исследование следов рук, целью которого является решение следующих основных задач:

установление наличия следов рук на объекте и пригодности их для идентификации личности;

установление принадлежности обнаруженных следов рук одному или нескольким лицам;

идентификация конкретного человека по следам рук.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на представленном предмете следы рук, пригодные для идентификации личности;

какой рукой (каким участком руки), какими пальцами оставлены следы;

оставлены ли следы конкретным человеком;

имеются ли какие-либо особенности строения руки человека, оставившего следы;

принадлежат ли отпечатки пальцев на двух дактилокартах одному и тому же лицу (разным лицам).

На данный вид трасологической экспертизы следует направлять предметы или их части в упаковке, обеспечивающей сохранность следов.

Объекты со следами должны быть упакованы таким образом, чтобы исключить соприкосновение следов с поверхностью упаковки. Исключается упаковка объектов непосредственно в полиэтиленовые пакеты.

В случаях обнаружения следов рук на поверхности громоздких и других предметов, исключающих возможность транспортировки, следует снять эти следы на следокопировальную пленку и направить ее на экспертизу.

В качестве сравнительных материалов необходимо представить экспериментальные отпечатки ногтевых фаланг пальцев и (или) других частей рук (ладоней, основных и средних фаланг) идентифицируемых лиц.

Отпечатки ногтевых фаланг пальцев отбираются путем прокатывания каждого окрашенного черной типографской краской пальца по дактокарте или белому листу бумаги. Отпечатки ладоней, основных и средних фаланг пальцев отбираются путем их оттисков. К экспериментальным отпечаткам предъявляются требования четкости и полной передачи папиллярного узора. Не допускается забитость отпечатков краской или их смазанность.

Все направляемые на экспертизу материалы должны быть заверены лицом, назначающим экспертизу, с указанием, когда и у кого (фамилия, имя, отчество и год рождения) отобраны экспериментальные отпечатки.

В случаях, когда следственные работники назначают дактилоскопическую экспертизу после первоначального исследования объектов специалистами системы Министерства внутренних дел, необходимо представлять в обязательном порядке кроме дактилоскопических пленок, дактилокарт, заключения специалистов с фототаблицами.

К представляемым на дактилоскопическую экспертизу материалам необходимо прилагать протоколы осмотров и изъятия следов с места происшествия. В данных протоколах должны содержаться следующие сведения:

описание объекта, на котором обнаружены следы, способы их обнаружения и изъятия (цвет и характер поверхности, вид использованного порошка, реактива);

описание количества изъятых следов и их взаиморасположение, направление головки узора следа;

описание упаковки с изъятыми следами.

2) Исследование следов ног человека (босых, обутых в чулки, носки) и обуви, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия следов ног человека и обуви на объекте-носителе: половом покрытии, деревянной преграде, стекле, одежде, гипсовом слепке, фотоснимке, дактопленке;

установление характерных особенностей в следах ног человека (босых, ног в чулках, носках);

установление пригодности следов ног для идентификации человека;

установление принадлежности следов ног одному или нескольким лицам;

установление размера обуви, которую мог носить человек, оставивший следы босых ног (ног в чулках, носках);

установление конкретной обуви, оставившей след на объекте;

установление относительного роста человека по оставленным следам ног;

установление механизма образования дорожки следов (образованы ли следы при беге, ходьбе, лицом, несшим значительный груз) и некоторых особенностей походки человека, оставившего следы;

установление конкретного человека, оставившего дорожку следов;

установление факта наличия борьбы между потерпевшим и подозреваемым по следам ног.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на исследуемом предмете следы ног и пригодны ли они для идентификации личности;

какой обувью (вид, размер, степень изношенности, особенности) оставлены следы;

каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, возраст, рост, особенности);

каково направление и характер движения человека, оставившего следы;

оставлены ли следы босых ног данным человеком;

не оставлены ли следы конкретной обувью, представленной на исследование;

одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви;

имел ли место факт борьбы между потерпевшим и подозреваемым, судя по следам ног, оставленным ими.

На экспертное исследование следует направлять:

масштабные фотоснимки, слепки с объемных следов, следокопировальную пленку с перенесенными на нее поверхностными следами; в тех случаях, когда это возможно, представляется сам предмет или часть его со следами ног (обуви). Если обнаружено несколько следов (дорожка), производят их замеры, и гипсовые слепки изготавливаются с наиболее четких следов правой и левой ног. Предварительно с поверхности следа удаляются случайно попавшие посторонние предметы - веточки, комочки, осыпавшиеся со стенок почвы;

сравнительные материалы: для исследования следов обуви необходимо представить обувь, в отношении которой ставится вопрос перед экспертизой; при исследовании объемных следов босых ног нужно представить слепки с экспериментальных следов ног, лица, предположительно оставившего следы, а для исследования поверхностных следов босых ног экспериментальные отпечатки подошвенной части ступней ног (дорожки следов), окрашенные черной типографской краской на листах белой бумаги.

Для исследования следов ног в носках и чулках необходимо изготовить слепки с экспериментальных следов ног в носках или чулках, а также представить сами носки или чулки.

Вместе с перечисленными объектами на экспертизу необходимо представить протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств.

3) Исследование следов зубов и иных частей тела человека, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия на представленных объектах следов зубов и пригодности их для идентификации конкретного лица;

установление наличия на объекте следов зубных протезов;

установление наличия на объекте следов ногтей рук человека;

идентификация конкретного человека по следам зубов, зубных протезов, ногтей, кожных покровов головы;

установление принадлежности следов одному человеку или разным лицам. Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на исследуемых объектах следы зубов (зубных протезов), ногтей и пригодны ли они для идентификации личности;

зубами верхней или нижней челюсти, и какими конкретно, оставлены следы;

каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы;

каков механизм образования следов зубов;

в каком направлении двигалась рука, оставившая следы ногтей;

не оставлены ли следы зубов (зубных протезов), ногтей конкретным человеком;

оставлены ли следы зубами (зубными протезами) одного человека или разных людей.

На экспертизу следов зубов необходимо направить предмет, на котором обнаружены следы. Если по каким-либо причинам указанный предмет или часть его невозможно изъять или сохранить продолжительное время, на экспертизу должны быть направлены масштабные фотоснимки и изготовленные из них слепки (из гипса или слепочных масс).

В качестве сравнительных материалов нужно представить модели зубов обеих челюстей лиц, в отношении которых поставлен вопрос перед экспертизой, а также экспериментальные следы (надкуса или откуса), воспроизведенные на пластилине или зуботехническом воске. Модели челюстей лучше всего изготовить из легкоплавкого металла, они обладают достаточной твердостью и позволяют при проведении экспертных экспериментов получить отображение моделируемых признаков следов на различных воспринимающих поверхностях.

Изготовление моделей зубов следует поручить зубным врачам или техникам-протезистам, которые должны изготовить их в присутствии лица, производящего дознание, следователя или судьи.

Требования к подготовке и представлению материалов на трасологическую экспертизу следов кожных покровов головы человека такие же как и для экспертизы следов рук.

4) Исследование следов ног животных, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия следов ног животных на объекте-носителе;

установление видовой принадлежности следов ног животного;

установление принадлежности следов ног одному или разным животным;

установление пригодности следов ног для идентификации животного;

установление направления движения животного по следам ног.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на объекте-носителе следы ног животного, пригодны ли они для идентификации животного;

принадлежат ли следы ног одному или разным животным;

оставлены ли следы определенным животным;

оставлены ли следы подков лошади данными подковами (подковами данной лошади);

в каком направлении двигалось животное, судя по его следам.

5) Вместе со следами, изъятыми на месте происшествия (преимущественно объемными, зафиксированными с помощью гипсовых слепков), необходимо представить экспериментальные слепки следов ног животного. При отображении в следах на месте происшествия подков, кроме слепков экспериментальных следов подков, необходимо представить и подковы, снятые с копыт вместе с гвоздями, которыми они крепились.

2. Исследование запирающих устройств, предохранительных устройств, а также следов орудий взлома и инструментов, проводится с целью решения следующих основных задач:

установление видовой принадлежности запирающего устройства;

установление факта исправности или неисправности запирающего устройства;

установление факта отпирания запирающего устройства (замков различного целевого назначения) с помощью ключа, предназначенного для него;

установление способа отпирания (взлома) нескольких запирающих устройств;

установление возможности отпирания запирающего устройства без нарушения целостности бумажного вкладыша;

установление конкретного предмета, которым отпиралось или взламывалось запирающее устройство;

установление факта нарушения целостности пломбы, способа и инструмента, которые для этого применялись;

установление факта нанесения оттисков на пломбах конкретными пломбировочными тисками;

установление факта повторного воздействия пломбировочных тисков на пломбу;

установление факта вскрытия и повторного навешивания запорно-пломбировочного устройства (далее - ЗПУ), способа вскрытия и повторного навешивания.

установление наличия следов воздействия орудия (инструмента) при взломе преграды;

установление механизма образования следов взлома;

установление вида орудия, оставившего следы (стамеска, сверло, топор);

установление направления взлома по следам на преграде и запирающем устройстве.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

к какому виду (типу) относится запирающее устройство;

исправен ли представленный на исследование замок;

в каком положении находится запирающий механизм (закрытый, открытый);

отпирался ли данный замок с помощью отмычек, либо подобранным поддельным ключом;

отпирался ли замок представленным ключом;

не образованы ли следы на замке данным предметом;

можно ли отпереть контрольный замок, не нарушая целостности бумажного вкладыша;

данными ли пломбировочными тисками оставлены оттиски на пломбах;

одними ли пломбировочными тисками оставлены оттиски на пломбах;

подвергалась ли пломба повторному воздействию тисков;

нарушалась ли целостность пломбы и если да, то каким способом;

оставлены ли следы на пломбе данным инструментом;

производилось ли вскрытие и повторное навешивание ЗПУ, каким способом;

имеются ли следы воздействия орудия (инструмента) при взломе преграды;

каков механизм образования следов взлома;

каким видом орудия оставлены следы (стамеска, сверло, топор);

с какой стороны (внутренней, внешней) разрушена преграда;

этим ли экземпляром орудия (инструмента) оставлены следы.

Для экспертного исследования замков необходимо представить сами замки и предметы, которые могли использоваться для их отпирания или взлома, а также ключи, предназначенные для этих замков. При направлении на экспертное исследование цилиндровых замков, необходимо представить данные о том, какая его сторона должна подвергаться исследованию.

До направления на экспертизу категорически запрещается вводить в скважину замка ключи или другие предметы, чтобы не повредить возможные имеющиеся следы и не образовать дополнительные следы.

На экспертное исследование должны быть представлены только те ключи, которые предназначены для исследуемого замка, а не вся связка ключей, изъятых с места происшествия.

На экспертизу пломб нужно представить пломбы, в отношении которых поставлены вопросы, пломбировочные тиски, которыми они должны были опломбироваться или несколько экспериментальных пломб с оттисками этих пломбировочных тисков.

На экспертизу следов орудий взлома и инструментов следует представить предметы или части со следами, орудия и инструменты, в отношении которых ставятся вопросы перед экспертизой. Если по каким-либо причинам сам предмет со следами представить невозможно, для экспертизы следует изготовить масштабные фотоснимки и слепки следов.

При исследовании следов распила и сверления экспертам необходимо направить также опилки или стружки с места происшествия.

На частях предметов со следами необходимо сделать надписи, ориентирующие их положение на месте происшествия, например: "верх", "низ", "наружная сторона", "внутренняя сторона".

Запорные планки со следами взлома, ключи, предметы, использованные для взлома или отпирания, должны быть тщательно упакованы, с целью сохранности следов и наслоений (краски, отщепов древесины, слепочных масс на ключах), могущих остаться на предмете взлома или ключе, с которого была сделана копия.

3. Трасологическое исследование механических повреждений одежды и других объектов, исследование узлов, исследование целого по части состоит из:

1) Исследование механических повреждений одежды и других объектов, исследование узлов, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия повреждений и их локализации;

установление характера и механизма образования повреждений (разрез, разрыв, разруб);

установление наслоений на орудии, образовавшем повреждение, и их локализации;

установление групповой принадлежности и конкретного орудия (нож, стамеска и тому подобное), образовавшего повреждение;

установление положения потерпевшего в момент нанесения повреждения;

установление факта принадлежности пуговицы конкретному изделию;

установление способа завязывания узла.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

каков механизм образования повреждений и их локализация на объекте;

имеются ли на предмете, образовавшем повреждение, наслоения от преграды;

не данным ли предметом (нож, топор, ножницы и тому подобное) образовано повреждение на преграде;

не принадлежат ли пуговицы, изъятые с места происшествия, конкретному изделию;

каким способом завязан узел на объекте;

не обладал ли человек, завязавший узел, какими-то профессиональными качествами.

На экспертизу необходимо представить одежду (или поврежденную преграду) с повреждениями, а также орудия (колющие, режущие, рубящие, тупые), предполагаемые в качестве следообразующих объектов.

В процессе контакта одежды или других предметов со следообразующими объектами возможен взаимный перенос микрочастиц. В связи с этим упаковка направляемых на исследование объектов должна обеспечивать сохранность как самих объектов и повреждений, так и возможных микрочастиц на них. Это позволит провести комплексное исследование.

Повреждения одежды при наличии соответствующих повреждений на теле человека подлежат комплексному исследованию, в связи с чем в обязательном порядке необходимо представлять, наряду с другими объектами, акт судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего (или судебно-медицинского освидетельствования тела потерпевшего). Окровавленная одежда перед упаковкой и направлением на исследование должна быть просушена.

Объекты, направляемые на экспертизу, могут иметь различные по характеру повреждения (в том числе и эксплуатационные), поэтому в постановлении следует точно конкретизировать, какие из них подлежат исследованию.

2) Исследование целого по части, с целью решения следующих задач:

установление видовой принадлежности расчлененных частей;

установление механизма расчленения частей предметов;

установление принадлежности частей единому целому (при наличии или отсутствии общей линии расчленения).

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

не составляли ли ранее представленные на исследование объекты единое целое.

На экспертизу необходимо представить все имеющиеся разделенные части предметов, в отношении которых предполагается их принадлежность одному целому, как изъятые на месте происшествия, так и у подозреваемых лиц или в других местах.

При направлении на экспертизу части предметов, подлежащих сравнительному исследованию, должны быть помещены в упаковку раздельно друг от друга, исключающую их смешение и дополнительное повреждение. На упаковке должны быть сопроводительные надписи в отношении места изъятия объектов.

4. Исследование предметов с целью отнесения их к холодному оружию, в ходе которого решаются следующие основные задачи:

установление видовой (типовой) принадлежности объекта;

установление способа изготовления объекта;

установление принадлежности объекта к холодному оружию различного целевого назначения: колюще-режущего, ударно-раздробляющего, колюще-режуще-рубящего, комбинированного действия.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

относится ли данный предмет к холодному оружию;

к какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данный предмет;

каким способом он изготовлен.

На экспертизу необходимо представить в упакованном и опечатанном виде сами объекты, в отношении которых поставлены вопросы. На упаковках должны быть указаны: наименование объекта, у кого он изъят, подписи понятых, задержанного и лица, произведшего изъятие объекта.

5. Исследование следов автотранспортных средств, целью которого является решение следующих задач:

установление наличия следов колес транспортных средств;

определение по следам колес, каким типом и моделью автотранспортного средства они оставлены;

установление модели или размерной группы шин по следам-отображениям; установление наличия следов воздействия выступающих частей транспортных средств;

идентификация транспортного средства по следам его колес или выступающих частей.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на исследуемом объекте следы автотранспортного средства и пригодны ли они для идентификации;

каким типом, моделью автотранспортного средства оставлены следы;

какой моделью шины оставлены следы;

данным ли транспортным средством (шиной) оставлены следы.

На экспертизу необходимо представить следы автотранспортных средств (шин), оставленные на различных материальных носителях. Помимо самих следов шин, объектами экспертного исследования могут быть их копии, изготовленные путем получения слепков с объемных следов шин, обнаруженных на месте происшествия. Объектами также могут быть фотографические снимки с изображением следов шин (поверхностных, объемных) и другие копии, полученные с помощью разнообразных технических средств.

В качестве образцов для сравнения при исследовании следов шин направляются шины колес проверяемых транспортных средств, в отношении которых поставлены вопросы.

6. Исследование следов уничтожения (изменения) маркировочных обозначений, целью которого является решение следующих основных задач:

установление наличия на объекте следов уничтожения (изменения) маркировочных обозначений;

установление способа уничтожения (изменения) маркировочных обозначений;

установление первоначального содержания измененных маркировочных обозначений.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

подвергались ли уничтожению или изменению маркировочные обозначения на изделии;

каким способом уничтожено либо изменено содержание маркировочных обозначений на данном изделии;

каково первоначальное содержание измененных маркировочных обозначений на данном изделии.

Объектами данного вида исследования чаще всего бывают огнестрельное и холодное оружие, двигатели, кузова автотранспортных средств, шасси пишущих машин, ювелирные изделия, часы, ордена, телевизионная и радиоаппаратура и другие предметы с индивидуальными обозначениями.

Глава 10. Судебная баллистическая экспертиза

10-1. Судебно-экспертное баллистическое исследование

Судебно-баллистическая экспертиза - это отрасль практической деятельности, направленная на выявление фактических данных, позволяющих установить и реконструировать механизм преступления путем познания закономерностей возникновения, исследования совокупности следов по делам, совершенным с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов.

Задачи судебно-баллистической экспертизы: установление вида, модели и калибра оружия (конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям, гильзам; определение исправности пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; исследование следов выстрелов на преградах с целью установления направления, дистанции выстрела.

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются: оружие и боеприпасы; предметы, претерпевшие изменение в результате прямого или непрямого воздействия оружия и боеприпасов; документальные процессуальные источники с содержащейся информацией, полученной в процессе доказывания следствием и судом.

Непосредственными объектами судебно-баллистической экспертизы являются: оружие в целом и его отдельные части, боеприпасы и компоненты снаряжения боеприпасов, повреждения одежды потерпевшего и предметов с места происшествия (пробоины, следы рикошета), материалы, сырье, инструменты, используемые для изготовления боеприпасов, образцы для сравнительного исследования, материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы (протоколы осмотра и изъятия вещественных доказательств, протоколы осмотра места происшествия, схемы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы).

Выделяются следующие виды судебно-баллистических экспертиз:

1. Исследование огнестрельного оружия (его частей), с целью решения следующих основных задач:

установление является ли конкретный объект (механизм) огнестрельным оружием;

установление вида, модели оружия, представленного на исследование;

установление способа изготовления оружия (заводское, самодельное, переделанное);

установление факта производства выстрела из оружия после последней чистки и смазки;

установление технического состояния оружия и пригодности его для стрельбы;

установление возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок;

установление факта и способа переделки оружия.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

к какому виду, образцу, модели относится оружие, представленной на исследование;

относится ли данное оружие к категории огнестрельного оружия;

каким способом изготовлено оружие (переделанное, самодельным или заводским);

имеются ли изменения в устройстве оружия, какие, с какой целью, каким способом;

исправно ли оружие, если неисправно, то какова причина неисправности;

пригодно ли оружие для стрельбы;

возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;

производился ли выстрел из представленного оружия после его последней чистки и смазки;

возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра.

На экспертизу необходимо представить оружие, в отношении которого ставятся вопросы перед экспертизой; детали и приспособления, которые подозреваемый мог использовать для переделки и самодельного изготовления оружия.

Оружие, направляемое на экспертизу, должно быть разряжено. До направления на экспертизу нельзя из оружия производить выстрелы или проверку ударно-спускового механизма путем постановки курков на боевой взвод и нажатия на спусковой крючок, а также разборку ударно-спускового механизма, так как эти действия могут вызвать нарушение взаимодействия деталей оружия, их поломку.

Оружие, боеприпасы, снаряды, гильзы, подлежащие направлению на экспертизу, необходимо упаковать раздельно друг от друга таким образом, чтобы они были надежно защищены от повреждений и взаимного соприкосновения в процессе транспортировки.

Огнестрельное оружие, боеприпасы доставляются на экспертизу лицом ее назначившим, либо нарочным. Их пересылка по почте запрещена.

2. Исследование компонентов снаряжения охотничьих патронов и боеприпасов, а также следов на стреляных пулях и гильзах, в задачу которого входит решение следующих основных задач:

установление видовой (типовой) принадлежности боеприпасов;

установление способа изготовления патронов (заводские, самодельные, патроны-заменители);

установление технического состояния боеприпасов и пригодности их к стрельбе;

установление изготовления патронов-заменителей с использованием специальных устройств и приспособлений;

установление общего источника компонентов снаряжения патронов;

установление конкретного оружия по следам на гильзах и снарядах;

установление принадлежности пули и гильзы одному патрону.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

к какому виду, образцу относятся боеприпасы, в каком оружии они могут быть использованы для стрельбы;

к патронам и тому подобное какого образца, назначения относятся данный снаряд, гильза, капсюль, пыж;

каким способом изготовлены боеприпасы;

каким способом изготовлены компоненты снаряжения охотничьих патронов (снаряды, пыжи, прокладки);

каким способом снаряжены патроны;

исправны ли патроны, если неисправны, то в чем заключается неисправность;

пригодны ли патроны для производства выстрелов;

имеют ли компоненты снаряжения патронов (гильзы, снаряды, пыжи, прокладки, порох) общий источник происхождения;

относятся ли представленные патроны к патронам-заменителям, и в каком оружии они могут быть использованы;

какая из представленных пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстрелена первой;

из какого вида оружия отстреляна данная пуля (гильза);

не выстрелены ли данная пуля, дробь, картечь из представленного оружия (одного и того же оружия);

не принадлежит ли данная гильза патрону, отстрелянному из представленного оружия;

не являются ли данная пуля и гильза частями одного патрона.

На экспертизу необходимо представить патроны, гильзы, пули, охотничьи снаряды (пули, всю дробь или картечь, составляющие снаряд), изъятые в качестве вещественных доказательств, с указанием, где они обнаружены, откуда изъяты; патроны для экспериментальной стрельбы из исследуемого оружия в количестве 5-10 штук, одной и той же партии выпуска, что и исследуемые гильзы, оружие, для идентификационных исследований, сравнительные образцы. До направления оружия на экспертизу нельзя производить из него выстрелы и разборку, чтобы не изменить микрорельефа его следообразующих частей.

Успешное решение задачи об установлении общего источника происхождения компонентов снаряжения патронов зависит от количества и разнообразия представленных сравниваемых объектов, поэтому на экспертное исследование следует направлять все изъятые на месте происшествия и у подозреваемого снаряды, пыжи, прокладки, порох, снаряженные патроны, пласты войлока, бумагу, которые могли использоваться для самодельного изготовления прокладок, а также инструменты и приспособления, которые могли использоваться при самодельном изготовлении пыжей и прокладок.

Следственные органы должны требовать от судебных медиков, производящих вскрытие трупа потерпевшего, извлечения из ран всех снарядов, так как исследование одного или двух снарядов дроби, картечи, практически не позволяет решать задачи, связанные с установлением общего источника происхождения.

Каждый объект, представляемый на экспертизу, должен быть упакован раздельно, в отдельные пакеты с надписями, указывающими место обнаружения, изъятия.

Пыжи и прокладки, извлеченные из трупа потерпевшего до представления на экспертное исследование, должны быть просушены.

3. Исследование следов и обстоятельств выстрела, основной задачей которого является:

установление наличия на поврежденном объекте огнестрельных повреждений;

установление вида оружия, причинившего повреждение, по следам-отображениям;

установление различных обстоятельств применения огнестрельного оружия (дистанция, количество выстрелов, положение и место стрелявшего);

установление наличия следов выстрела на руках и одежде стрелявшего;

установление факта ношения оружия и боеприпасов подозреваемым.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

являются ли повреждения на объекте огнестрельными, с какой стороны располагаются входные и выходные отверстия;

каким видом оружия (боеприпаса) образованы огнестрельные повреждения;

следы какого количества попаданий из огнестрельного оружия имеются на поврежденном объекте, какова последовательность нанесения огнестрельных повреждений на объекте;

с какого расстояния произведен выстрел в пораженный объект;

с какого места был произведен выстрел;

в каком направлении, и под каким углом к пораженному объекту был произведен выстрел;

каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта в момент выстрела;

мог ли потерпевший сам причинить себе огнестрельное повреждение;

имеются ли на руках и одежде подозреваемого следы выстрела;

имеет ли место факт контактного взаимодействия оружия и боеприпасов с одеждой подозреваемого.

На экспертизу необходимо представить для исследования всю одежду со следами огнестрельных повреждений, все ее слои от наружного до прилегавшего к телу, другие предметы вещной обстановки места происшествия с огнестрельными повреждениями, а также оружие и боеприпасы, имеющие отношение к делу.

Окровавленная и загрязненная одежда должна быть высушена. Недопустимым является пересылка для исследования вырезанных из одежды кусков.

Если одежда после причинения огнестрельного повреждения подвергалась стирке или ремонту, об этом должно быть сообщено эксперту с указанием способа стирки и способа ремонта.

Упаковка представленных на исследование вещественных доказательств должна быть снабжена соответствующими надписями с указанием места обнаружения и изъятия, опечатана, заверена подписями следователя и понятых.

Совместно с вещественными доказательствами на экспертизу должны быть представлены:

протокол осмотра места происшествия, схемы и фотоснимки к нему;

в отдельных случаях следует направлять также протоколы допроса обвиняемого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшествия;

акт судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего (или освидетельствования потерпевшего).

4. Исследование газового оружия, патронов к нему, в задачу которого входит разрешение следующих вопросов:

установление видовой принадлежности газового оружия;

установление исправности и пригодности газового оружия к стрельбе;

установление факта переделки газового оружия для стрельбы боевыми патронами;

установление видовой принадлежности газовых патронов (газовых баллончиков);

установление исправности и пригодности использования по назначению газовых патронов (газовых баллончиков);

установление факта переделки газовых патронов;

установление назначения веществ, которыми снаряжены газовые патроны (газовые баллончики).

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

к какому виду, образцу, модели относится газовое оружие;

исправно ли газовое оружие, если неисправно, то какова причина неисправности;

подвергалось ли газовое оружие переделке для стрельбы боевыми патронами;

к какому виду, образцу относятся газовые патроны, к какому виду оружия они предназначены;

исправны и пригодны ли для использования по назначению газовые патроны (газовые баллончики);

к какому виду относится вещество, которым снаряжены газовые патроны (газовые баллончики).

На экспертизу необходимо представить газовое оружие, газовые патроны, газовые аэрозольные баллончики, инструменты и приспособления, которые могли использоваться для их переделки.

Газовое оружие, направляемое на экспертизу, должно быть разряжено.

Глава 11. Судебная экспертиза веществ и материалов

Объектами экспертизы являются различные вещества, материалы и изделия, выступающие в роли материальных источников доказательственной информации по конкретному делу, а также соответствующие материалы дела, содержащие необходимую или существенную для дачи заключения информацию исходные данные (протоколы следственных действий, схемы мест происшествий, заключения судебно-медицинской экспертизы).

Кроме того, в роли самостоятельного специфического совокупного (интеграционного) объекта может являться тот или иной комплекс указанных объектов, связанных с событием преступления, который является носителем доказательственной информации о системе механизма криминального события в целом.

В области судебной экспертизы веществ и материалов проводятся следующие виды судебно-экспертного исследования:

судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий (далее - ЛКМ и ЛКП) и полимерных материалов (далее - ПМ);

судебно-экспертное исследование нефтепродуктов (далее - НП) и горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ);

судебно-экспертное исследование металлов и сплавов (далее - Ме и Сп);

судебно-экспертное исследование почв;

судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них;

судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей (далее - ССЖ);

судебно-экспертное исследование специальных химических веществ (далее - СХВ).

Судебную экспертизу веществ и материалов (изделий) проводят для решения следующих основных задач:

обнаружение и определение природы объектов;

установление классификационной принадлежности объектов судебной экспертизы, целевого назначения объектов;

установление родовой, групповой принадлежности объектов;

отождествление конкретного объекта по отделенным частям или следам-наложениям;

нахождение конкретных предметов в контактном взаимодействии;

установление источника происхождения веществ, материалов, изделий;

определение способа изготовления, назначения и области применения веществ, материалов, изделий.

Задачи, решаемые путем интеграционного исследования, определяются (и формулируются) целями доказывания по установлению совокупного элемента механизма конкретного события.

11-1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов

Объектами судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП и ПМ являются: различные элементы вещной обстановки места происшествия предметы с окрашенной поверхностью и изделия из полимерных материалов, лакокрасочные материалы и составляющие их компоненты, инструменты и приспособления для работы с лакокрасочными материалами, конкретные совокупности окрашенных предметов со следами контактного взаимодействия, определенная совокупность сырья для изделий из полимеров, механизмы и оборудование для их изготовления.

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП и ПМ являются:

лакокрасочные материалы и лакокрасочные покрытия широкого круга предметов (транспортных средств, сейфов, предметов домашнего обихода, явившихся либо орудием преступления, либо предметами преступного посягательства);

сырьевые компоненты и изделия из полимерных материалов различного целевого назначения (пленки, шпагаты, фурнитура, изделия кабельной промышленности, полимерные детали автотранспортных средств, изделия из резины - автомобильные шины, шланги);

частицы ЛКП, отделенные от предметов с окрашенной поверхностью, обнаруженные на месте происшествия или в следах наслоениях на предметах-носителях;

частицы полимерного материала (изделия), подвергшегося разрушению, изменению в связи с событием преступления;

предметы-носители следов их контактного взаимодействия с ЛКМ, ПМ или окрашенным предметом;

отдельные объемы сыпучих или жидких ЛКМ, имеющих предположительно общий источник происхождения (по месту изготовления, хранения, использования), а также отдельные объемы компонентов ЛКМ (связующие, пигменты, наполнители), предположительно использованные для изготовления конкретного и готового к употреблению ЛКМ;

оборудование (механизмы) и технология изготовления ЛКМ, ЛКП И ПМ.

Иными объектами судебно-экспертного исследования ЛКП, ЛКМ и ПМ могут быть:

сравнительные образцы ЛКМ и ЛКП конкретного окрашенного предмета или конкретной массы полимерного материала;

справочная и исходная информация об объектах исследования (технология изготовления, окраски, условия хранения, использования);

коллекционный материал (контрольные образцы ЛКМ, ЛКП, ПМ информационного фонда);

материалы дела:

протокол осмотра места происшествия;

протокол изъятия вещественных доказательств;

заключения судебно-медицинской экспертизы (по делам о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП);

протоколы допроса подозреваемого (потерпевшего), содержащие информацию о времени эксплуатации объекта с окрашенной поверхностью (например, транспортного средства (далее - ТС), возможной перекраски, замене деталей в случае ДТП.

Задачами судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП и ПМ являются:

определение природы вещества с целью отнесения его к ЛКП, ЛКМ, ПМ, а также его состава и целевого назначения;

определение пригодности микрочастиц и микроследов ЛКМ, ЛКП и ПМ для отождествления конкретных объектов (лакокрасочных покрытий предметов, объемов лакокрасочных материалов, изделий из полимерных материалов);

определение общей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов ЛКП, ЛКМ, ПМ;

отождествление конкретного окрашенного предмета по отдельным частям или следам - наложениям на предметах-носителях;

установление механизма образования следов-наслоений ЛКМ, частиц ЛКП и ПМ на предметах-носителях;

установление факта и механизма контактного взаимодействия исследуемых объектов (транспортного средства с одеждой пешехода, двух транспортных средств, орудия взлома с конкретным окрашенным предметом);

установление по следам ЛКМ, ЛКП, ПМ источника их происхождения: предмета с окрашенной поверхностью, емкости ЛКМ, предприятия-изготовителя;

определение факта и способа перекраски предмета.

Вопросы судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП, ПМ:

не является ли представленное на исследование вещество, в том числе вещество следов-наслоений на предмете-носителе, лакокрасочным материалом или частицами ЛКП, ПМ (определенного рода, вида);

не имеют ли сравниваемые объекты общей родовой, групповой принадлежности (если да, то какой именно) по составу, условиям хранения и эксплуатации;

не составляли ли ранее единый объем (массу) исследуемые части ЛКМ, ПМ;

не являются ли частицы ЛКП, ПМ (на предмете-носителе или изъятые с места происшествия) частью ЛКП конкретного предмета либо изделия из полимерного материала;

не имеют ли сравниваемые объекты единый источник происхождения (по технологии, способу изготовления ЛКМ или ПМ, нанесения окраски);

находились ли в контактном взаимодействии конкретные предметы;

каков способ нанесения ЛКМ на конкретный предмет;

каков способ изготовления ЛКМ, изделия из ПМ;

имел ли место факт полной или частичной перекраски поверхности определенного предмета, какова его первоначальная окраска;

каков механизм образования следов краски или частиц ЛКП, ПМ и соответствует ли он конкретному событию происшествия;

пригодны ли обнаруженные частицы ЛКП, ПМ (объемов ЛКМ) для отождествления конкретного элемента вещной обстановки места происшествия (ЛКП автотранспорта, изделия из ПМ, орудия).

При назначении экспертизы ЛКМ, ЛКП И ПМ следует соблюдать следующие требования:

вещественные доказательства - кусочки краски, полимера, обнаруженные на месте происшествия, собирают в один бумажный пакет, стараясь не нарушить границ их раздела;

для получения информации о полной системе окраски конкретного предмета (например, транспортного средства) следует производить отбор сравнительных образцов покрытия путем вырезания кусочков его вплоть до нижележащей подложки (металла, дерева);

предметы со следами наслоения необходимо изымать так, чтобы сохранились старые следы и не образовывались новые, не связанные с событием преступления;

поврежденные места лакокрасочного покрытия окрашенных предметов, а также одежду или другие объекты со следами краски следует предохранять от дополнительных механических воздействий, попадания каких-либо посторонних частиц;

на одежде или другом предмете микрочастицы краски, полимера могут быть не замечены, поэтому все операции с ними (осмотр, измерение) проводят на чистой белой бумаге (если частицы осыпаются, они остаются на ней), в которую эти вещи затем упаковывают и направляют на экспертизу;

образцы для исследования с окрашенных поверхностей желательно изымать в местах, расположенных как можно ближе от предполагаемого места их контактирования;

направляя на экспертизу предметы-носители с наслоениями краски, соскобы лакокрасочных покрытий, отдельные окрашенные предметы, необходимо каждый предмет герметично упаковывать в плотную белую бумагу, либо отрезки полиэтиленовой пленки;

при исследовании пленочных полимерных материалов выявление признаков связано с особенностями технологии производства, вследствие этого в качестве образцов необходимо представление образцов продукции не только определенного (проверяемого) завода - изготовителя, но и определенного механизма;

при изъятии с места происшествия полимерных пуговиц следует обеспечить сохранность на их поверхности посторонних микрочастиц, в том числе и остатков ниток пришива и микрочастиц ткани, так как решение задачи по установлению принадлежности пуговиц конкретному предмету одежды предусматривает комплексный характер экспертизы с привлечением экспертов разных экспертных специальностей (трасологов, специалистов в области судебной экспертизы полимерных и волокнистых материалов);

если по материалам дела установлено (например, при допросе подозреваемого), что пуговица, обнаруженная на месте происшествия, является частью комплекта пуговиц, приобретенного в торговой сети (конкретном месте), следует представить в качестве свободных образцов комплект пуговиц (либо оставшуюся часть) той же партии;

для идентификационного исследования разделенных на части изделий кабельной промышленности при проведении материаловедческой экспертизы (в случае отсутствия общей линии разделения) эксперту необходимы сведения, определяющие границы искомого целого, то есть должны быть указаны его количество, обстоятельства возникновения, особенности эксплуатации и разделения на части;

для установления факта перекраски транспортного средства требуется отбор образцов покрытия с различных деталей, основной из которых является кузов автомобиля, а в случае перебивки номера отбор образцов производится и с внутренних частей детали (места расположения номера).

При назначении экспертизы в зависимости от поставленных вопросов необходимо:

в установочной части постановления изложить подробно фабулу дела (данные осмотра ТС: цвет, наличие повреждений, место их расположения, год выпуска (для ДТП в условиях очевидности); результаты судебно-медицинской экспертизы либо первоначального медицинского освидетельствования потерпевшего - наличие, характер и месторасположение повреждений; состояние дорожного полотна (грунт, асфальтированное покрытие, наличие загрязнений);

предоставить информацию о дате и технологии окраски предмета, об условиях эксплуатации и хранения предмета, условиях обнаружения, о возможных изменениях предмета, происшедших с ним с момента происшествия до изъятия (в том числе и перекраске);

при решении вопроса относительно обнаружения следов наслоений частиц покрытия (либо других частиц, принадлежащих АТС при расследовании дел о ДТП) рекомендуется привлекать специалиста оперативно-криминалистического управления системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан, а на экспертное исследование ставить вопрос относительно конкретных следов повреждений, наслоений, образованных при контакте с ТС;

при экспертном исследовании следов ЛКП на предмете-носителе в постановлении следует оговаривать возможность (нежелательность) частичного повреждения данного предмета;

формулировка вопросов при криминалистическом исследовании одежды с целью ее идентификации по отделенным пуговицам либо идентификационного исследования разделенных на части изделий кабельной промышленности при проведении материаловедческой экспертизы (в случае отсутствия общей линии разделения) должна обеспечить комплексное трасолого-материаловедческое исследование.

11-2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

Объектами судебно-экспертного исследования нефтепродуктов (НП) и горюче-смазочных материалов (ГСМ) являются:

легковоспламеняющиеся нефтепродукты (далее - ЛВНП) исследуются в основном по делам, связанным с поджогами, сожжениями трупов и так далее, а также по делам о фальсификации, хищении НП;

смазочные материалы (далее - СМ) наиболее часто исследуются по делам о дорожно-транспортных происшествиях, а также связанным с применением холодного и огнестрельного оружия;

твердые нефтепродукты (далее - ТН) исследуются по разнообразным уголовным делам, связанным с убийствами, кражами, дорожно-транспортными происшествиями).

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования НП и ГСМ могут являться:

определенные объемы нефти и нефтепродуктов (легковоспламеняющиеся, твердые), ГСМ, а также смазочные материалы (СМ) иной природы;

следы НП и ГСМ на предмете-носителе (одежде, инструментах, частях тела).

Иные объекты:

сравнительные образцы;

коллекционные образцы;

материалы уголовного дела.

Задачи судебно-экспертного исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов:

обнаружение и установление природы вещества неизвестного происхождения с целью отнесения его к продуктам переработки нефти;

определение вида, марки представленного на исследование НП и ГСМ в соответствии с существующими научно-техническими и торговыми классификациями;

назначение и области применения НП, ГСМ, представленных на исследование;

установление общей групповой принадлежности НП, ГСМ;

установление единого источника происхождения по месту изготовления (конкретного нефтеперерабатывающего завода, принадлежности одной партии выпуска), условиям хранения, эксплуатации;

отождествление масс (объектов) НП, ГСМ разделенных на части в связи с исследуемым событием;

определение количественного содержания конкретных НП, ГСМ в смесях с другими веществами;

определение характера и причин видоизменений НП, ГСМ.

Вопросы судебно-экспертного исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов:

какова природа неизвестного вещества (в емкости или обнаруженном в виде наслоений на предмете-носителе) и относятся ли они к НП и ГСМ;

к какой группе относится данное вещество (вид, марка, сорт, целевое назначение, сфера использования);

каково количественное содержание НП и ГСМ в смеси веществ;

имеются ли на данном предмете следы наслоения НП и ГСМ и к какому виду они относятся;

находились ли данные НП и ГСМ в эксплуатации и какие примеси в них присутствуют;

имеют ли сравниваемые вещества, относящиеся к НП, ГСМ (в емкостях, наслоениях, пятнах), общую родовую или групповую принадлежность;

имеют ли сравниваемые вещества, относящиеся к НП, ГСМ (в емкостях, наслоениях, пятнах), общий источник происхождения по технологическим, эксплуатационным условиям;

находились ли сравниваемые объекты НП, ГСМ ранее в единой массе, объеме (указываются конкретные объемы, массы или следы).

При подготовке объектов НП и ГСМ на экспертное исследование должны соблюдаться следующие требования:

объекты исследования (определенные объемы НП и ГСМ либо их следы на предметах-носителях) представляются герметично укупоренными, так как большинство жидких НП (бензин, керосин, растворители) содержат в своем составе легколетучие компоненты;

во избежание изменения свойств НП и ГСМ, изъятие и представление их на экспертное исследование следует проводить в кратчайшие сроки и до отправки образцов на исследование рекомендуется хранить их в прохладном и темном месте (холодильнике);

если невозможно добиться герметичности емкости с обнаруженными НП (жидкими) их помещают в другую емкость, которая обеспечивает герметичность упаковки; при этом следует направить и емкость с ранее находящимися НП, что необходимо для обнаружения случайных посторонних примесей, обусловленных возможным "загрязнением" самой емкости;

в случае невозможности представить конкретные объемы НП в виду значительных габаритов емкостей отбор жидких образцов НП из данных объемов производится в сухую стеклянную герметично укупоренную емкость;

образцы вязких НП и ГСМ (масла, пластичные смазки) следует помещать в стеклянную тару, твердых НП и ГСМ - в чистые полиэтиленовые пакеты;

для целей упаковки НП непригодны бумажные пакеты, спичечные коробки, упаковочный материал из древесины, картоны, тканей, так как жидкие и вязкие НП способны проникать и распределяться в массе материала предмета-носителя и последующее извлечение их из пористых материалов приводит к искажению результатов;

для обнаружения и исследования следов НП и ГСМ на предметах-носителях наиболее целесообразно предоставление самих предметов, обеспечивая сохранность на них следов наслоений НП и ГСМ, их локализацию;

при невозможности транспортировки предмета-носителя НП и ГСМ их следы снимаются ватными либо марлевыми тампонами или представляются вырезки из данных предметов-носителей. При этом необходимо представлять чистые образцы материалов этих предметов-носителей;

при решении вопроса относительно НП и ГСМ, качество которого вызывает сомнение, необходимо представление контрольных образцов данной марки в промежуток времени, близкий к проверяемому;

объекты, относящиеся к НП и ГСМ, предполагают первоочередность проведения экспертных исследований и только затем проводятся другие виды экспертиз (баллистическая, трасологическая, судебно-медицинская).

Особенности подготовки постановления.

При назначении экспертизы и формулировании вопросов эксперту необходимо в установочной части постановления изложить подробно фабулу дела, а также предоставить следующую исходную информацию:

сведения о происхождении исследуемых объектов, условиях хранения, транспортировки, эксплуатации, способах обнаружения и изъятия объектов;

данные о месте приобретения, о возможности использования причастными к делу лицами определенных видов НП и ГСМ, то есть в соответствии с профессиональной деятельностью;

сведения о технологии изготовления самодельных композиций, о характере предмета, на котором обнаружены следы НП и ГСМ.

Данная исходная информация может содержаться в материалах дела: протоколах допроса, в технической документации проверяемых предприятий.

11-3. Судебно-экспертное исследование металлов и сплавов

Объектами судебно-экспертного исследования металлов и сплавов является продукция из металлов и сплавов, отдельные части изделий, сырьевой материал как для получения металлов, так и изделий, следы наслоения частиц металла на предмете-носителе, технологические процессы получения металлов, сплавов и изготовления определенной продукции.

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования металлов и сплавов являются следующие:

изделия (и их части) из сплавов на основе железа (сталей, чугунов);

изделия (и их части) из цветных металлов и сплавов (меди, алюминия, свинца, цинка);

сырье, лом, изделия и покрытия из благородных металлов (серебро, золото, платина и другие);

следы металлизации на предметах-носителях;

конкретный завод-изготовитель.

Иные объекты:

сравнительные и контрольные образцы металлов и сплавов;

научно-техническая документация на изделия, технологический процесс; материалы уголовного дела.

Задачами судебно-экспертного исследования металлов и сплавов является установление:

принадлежности металла (сплава) к определенному виду в соответствии с принятой в металловедении классификацией;

свойств объекта из металла (сплава) и их соответствие нормативно-технической документации (рабочему чертежу, технологической карте, ГОСТу, ТУ);

факта наличия микрочастиц и следов металлов на предметах-носителях;

механизма образования наслоений микрочастиц;

целевого назначения объектов из металлов и сплавов, не измененных и измененных в связи с событием происшествия;

характера и причин разрушения объектов из металлов и сплавов;

родовой и групповой принадлежности сравниваемых объектов из металлов и сплавов;

источника происхождения (общего, единого) сырья, изделий из металлов и сплавов;

принадлежности частей (микрочастиц) металла конкретному единому изделию;

способа изготовления изделий, агрегатов;

принадлежности изделий продукции конкретного завода-изготовителя.

Вопросы, которые решаются в рамках судебно-экспертного исследования металлов и сплавов:

из какого металла (сплава) изготовлены представленные на исследование объекты (их фрагменты, микрочастицы с места происшествия);

не изготовлены ли представленные на исследование объекты из драгоценных металлов, сплавов и каких именно;

какова марка представленного на исследование объекта (изделия), каково его назначение;

имеются ли на представленных предметах - носителях следы металлизации (драгоценных металлов, сплава железа);

какова причина разрушения представленного на исследование объекта;

имеют ли обнаруженные на предметах-носителях (инструментах, предметах одежды) микрочастицы металла (опилки, стружки) общую родовую принадлежность с металлом изделия (дужка замка);

имеют ли общую родовую, групповую принадлежность сплав изделия и сплав материала (заготовок), из которых могло бы быть изготовлено изделие (нож, коронки зубов);

составляли ли ранее единое целое сравниваемые части объекта из металлов (сплавов);

находились ли ранее сравниваемые объекты в единой массе (например, гвозди, изъятые со склада и обнаруженные у подозреваемого);

имеет ли группа сравниваемых изделий общий производственный источник происхождения;

каков способ изготовления представленных на исследование изделий из драгоценных металлов;

не являются ли определенные объекты (металл, сплавы, изделия из них) продукцией конкретного завода-изготовителя;

из сырья какого месторождения получено золото, изъятое у подозреваемого. При назначении экспертизы по судебно-экспертному исследованию металлов и сплавов необходимо соблюдать следующие требования:

вещественные доказательства представляются в том виде, в каком они были обнаружены;

упаковка производится в отдельные пакеты, которые должны обеспечивать сохранность вещественных доказательств;

участки предметов, на которых предполагается наличие следов металлизации либо микрочастиц металла (например, при распиле изделия), должны изолироваться и тщательно упаковываться, чтобы не допустить их осыпания и переноса на другой участок или предмет;

при решении задачи с целью отнесения изделий к сертифицированной продукции либо к продукции определенного завода-изготовителя необходимо представлять сертификаты качества на данную продукцию и сравнительные образцы данного завода;

для исследования качества продукции определенного завода-изготовителя помимо образцов данного завода необходимо представлять технологическую документацию и при необходимости организовать проведение исследований на данном заводе.

Особенности подготовки постановления.

В постановлении необходимо подробное изложение фабулы дела, обстоятельств обнаружения, хранения, транспортировки, а также тех факторов, в результате которых могло произойти изменение объекта (его структуры, внешнего вида).

11-4. Судебно-экспертное исследование почв

Объектами cудебно-экспертного исследования почв являются почвы участков местности различного формирования (происхождения и существования).

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования почв являются:

наслоения веществ почвенного происхождения на предметах-носителях (транспортных средствах, одежде, обуви, инструментах взлома, орудиях травм и убийства);

конкретный участок местности, либо сравнительные и контрольные образцы почвы, представляющие этот участок (изъятые согласно прилагаемой схемы-плана);

протокол осмотра места происшествия, в котором должен быть отражен характер описания участка местности, описание растительности, техногенных образований;

протоколы изъятия вещественных доказательств и образцов почв с указанием времени, места, способа изъятия образцов;

справочная информация: о факторах воздействия на материальные объекты, выделенные как вещественные доказательства, в период после происшествия до предоставления на экспертизу (идентификационный период); о метеорологических условиях в момент события происшествия и изъятия образцов.

Сравнительными образцами являются образцы почвы, изъятые в пределах площади участка, выделенного в естественных, природных границах, либо границах, установленных следователем в связи с обстоятельствами дела.

Контрольными образцами являются образцы почвы, изъятые в непосредственной близости от границ участка местности, определенного как место происшествия.

Задачами судебно-экспертного исследования почв являются:

установление принадлежности наслоений на предметах-носителях конкретному участку местности (при этом промежуточными задачами являются установление родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов);

установление механизма образования наслоения почвы на предметах-носителях;

установление временных характеристик образования наслоений на предметах-носителях.

Вопросы судебно-экспертного исследования почв:

имеются ли на объектах-носителях (поименовать объекты-носители) наслоения почвы, принадлежащие участку местности, образцы которого представлены на исследование;

каков механизм образования наслоений почвы на объектах-носителях (поименовать объекты-носители);

возможно ли установить время образования наслоений почвы на объектах-носителях, если да, то к какому временному интервалу это относится.

При назначении экспертизы по исследованию почвы необходимо выполнить следующие требования:

представлять наслоения почвы непосредственно на предметах-носителях (одежде, обуви, орудии преступления);

упаковка вещественных доказательств должна обеспечить сохранность локализации наслоений на объектах-носителях;

образцы почвы изъять с поверхности участка до той глубины, с какой почва при конкретных обстоятельствах дела с учетом метеорологических условий могла попасть на предмет-носитель (оптимальный вес одного образца 50-100 г);

сравнительные образцы должны быть изъяты в необходимом количестве, достаточно полно отражающем особенности исследуемого участка (как правило, не менее 5 образцов);

место изъятия каждого конкретного образца зафиксировать на план-схеме;

в протоколе осмотра места происшествия дать подробное описание участка местности (обработка ядохимикатами, посев определенных культур, метеоусловия в момент криминального события), а также предметов-носителей (длительность ношения обуви, ее чистка).

11-5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них

Объектами экспертизы волокнистых материалов являются: волокна, изделия из них (одежда, предметы быта, предметы специального назначения), элементы химического состава волокнистых материалов (волокнообразующие полимеры, красители, текстильно-вспомогательные вещества), сравнительные образцы волокнистых материалов и изделий.

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования волокнистых материалов и изделий из них являются:

текстильные волокна, нити, пряжа;

ткани, трикотаж;

предметы одежды, их совокупность, комплект;

крученые изделия (нитки, веревки, канаты, тросы, шпагаты);

плетеные изделия (тесьма, шнуры, кружева, кружевные изделия, медицинские изделия);

нетканые материалы (флизелин, ватин, фетр, войлок) и изделия из них; меховые материалы и изделия;

ковровые изделия;

одеяла;

строительные материалы (стекловата);

конкретные объемы из волокнистых материалов (пачка ваты).

Иные объекты:

различного рода справочная информация;

сравнительные образцы волокнистых материалов и изделий;

исходная информация об объектах исследования;

коллекционный материал (контрольные образцы волокнистых материалов и красителей информационного фонда).

Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах, относящихся к предмету экспертизы.

протоколы осмотра места происшествия, схемы осмотра места происшествия, содержащие данные об обнаружении, фиксации, изъятии объектов экспертного исследования;

протоколы осмотра и изъятия вещественных доказательств, где отражены данные о времени изъятия, о наличии, локализации и внешних признаках микроследов, образованных волокнами, а также данные о свойствах самих предметов (отождествляемых и объектах-носителях);

протоколы допросов, содержащие информацию об условиях существования объектов: о происхождении, эксплуатации, хранении, взаимодействии;

заключение судебно-медицинской экспертизы;

в случае, если ранее проводилась иная экспертиза и в заключение нет данных о состоянии объекта в момент получения его экспертом, в протоколах должны содержаться сведения о том, каким исследованиям подвергался объект, а также сведения об условиях его хранения и об упаковке после исследования;

документы (товарные ярлыки, сертификаты, акты испытаний), содержащие данные о происхождении и условиях существования объекта.

Задачами экспертизы волокнистых материалов, в зависимости от форм существования объекта, являются:

Диагностические задачи - это установление:

места, времени изготовления волокнистых материалов;

факта перекрашивания объектов;

факта пригодности объектов для изготовления продукции;

способа производства объектов;

способа и характера повреждения объектов;

вида объекта, измененного в результате определенного вида воздействия (термического, химического, биологического);

целевого назначения объекта, претерпевшего изменения;

следообразующей и следовоспринимающей способности объектов;

механизма расчленения волокон и взаимодействия;

причин разрушения и изменения объектов из волокнистых материалов.

Классификационные задачи как самостоятельные и промежуточные задачи - это установление:

факта наличия следов-наслоений частиц, фрагментов текстильных волокон, нитей, тканей, трикотажа на объектах, их общей родовой (групповой) принадлежности со сравниваемыми волокнистыми предметами;

группы, подгруппы, вида объекта по технологической, торговой классификациям;

артикула ткани, трикотажа;

отдельных свойств объектов, их соответствия нормативным данным;

предприятия-изготовителя;

вида следов на ткани, трикотаже;

класса и вида полимеров;

класса и марки красителей;

локализации следов-отображений и соответствия их криминальной ситуации;

первоначального вида и целевого назначения объектов волокнистой природы по их сожженным остаткам.

Идентификационные задачи как самостоятельные и промежуточные задачи - это установление:

общей родовой (групповой) принадлежности;

общего источника происхождения по признакам изготовления, хранения и эксплуатации;

целого изделия волокнистой природы по его частям;

индивидуально-определенного объекта по отображениям рельефа поверхности;

индивидуально-определенного объекта по следам на вязких веществах;

общего источника происхождения объектов волокнистой природы;

факта контактного взаимодействия комплектов одежды с иными предметами.

В случае объектов-носителей неволокнистой природы на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

При отсутствии сравниваемого объекта:

имеются ли на конкретном (предполагаемом орудии преступления, предметах вещной обстановки, элементах окружающей среды, транспортных средствах) волокнистые материалы;

если да, то каковы их характеристики и возможный источник происхождения;

какова локализация обнаруженных волокнистых материалов на предмете-носителе;

как зафиксированы волокна на предмете-носителе;

каков механизм образования наслоений волокнистой природы на данном предмете-носителе;

соответствует ли локализация следа, представительность наслоений волокнистой природы конкретному механизму следообразования, определяемому специфическими условиями расследуемого криминального события;

имеются ли следы-наслоения веществ в содержимом срезов ногтей, снятых с рук трупа потерпевшего, свидетельствующих о его профессиональной принадлежности;

имеются ли наслоения веществ, указывающих на соотносимость с конкретным преступным событием.

При наличии сравниваемого объекта помимо перечисленных ставятся следующие вопросы:

имеют ли фрагменты волокнистых материалов на конкретном объекте-носителе (предполагаемом орудии преступления, предметах вещной обстановки, элементах окружающей среды, транспортных средствах) общую родовую (групповую) принадлежность с волокнами, входящими в состав представленных предметов одежды?

не принадлежали ли ранее волокнистые материалы, изъятые с предмета-носителя (с предполагаемого орудия преступления, с предметов вещной обстановки, с элементов окружающей среды, с транспортных средств) конкретному предмету одежды?

каков механизм их образования?

имел ли место факт контактного взаимодействия конкретного предмета-носителя и представленных на исследование предметов одежды?

В случае объектов-носителей волокнистой природы на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

При отсутствии сравниваемого объекта:

имеются ли в сожженных остатках части сгоревших волокнистых материалов, если да, каково было целевое назначение этих объектов?

каковы причины повреждения текстильных изделий?

имеются ли следы-наслоения веществ на одежде и в содержимом срезов ногтевых пластин, снятых с рук трупа, свидетельствующих о профессиональной принадлежности?

не рекомендуется ставить вопросы: "Имеются ли на предметах одежды потерпевшей (-его) волокна иной природы, не входящие в их состав? Если да, то каковы их характеристики и возможный источник происхождения?". В случае необходимости назначения других видов экспертиз рекомендуется постановка следующих задач:

произвести сбор всех следов-наслоений веществ в зависимости от типа следовоспринимающей поверхности материала;

определить их локализацию с использованием знаний о предполагаемом способе совершения конкретного преступления;

зафиксировать признаки с помощью описания, измерения, судебной фотографии, индивидуализировать объекты исследования.

При наличии сравниваемого объекта:

имеются ли на представленных на экспертизу предметах одежды потерпевшей (-его) волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды подозреваемого;

имеются ли на представленных на экспертизу предметах одежды подозреваемого (-ой) волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды потерпевшей (-его);

имеются ли следы, указывающие на соотносимость с конкретным преступным событием;

имел ли место факт контактного взаимодействия одежды потерпевшей (-его) с одеждой подозреваемого;

составляли ли ранее пояс (капюшон, шнур), изъятый с места происшествия (далее - МП), и куртка, изъятая у подозреваемого, единый комплект;

имеет ли материал, остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравниваемого образца;

имеют ли единый источник происхождения представленные на исследование волокнистые материалы по месту изготовления, хранения, эксплуатации, способу производства;

принадлежала ли ранее пуговица, изъятая с МП, конкретному предмету одежды потерпевшего (подозреваемого).

В постановлении не следует формулировать вопрос о факте контактного взаимодействия (далее - ФКВ) в следующих ситуациях:

комплектов одежды, которые носили длительный период времени после события происшествия, подвергавшихся стирке, химической чистке;

предметов одежды, значительно загрязненных кровью и другими выделениями человека, почвенными объектами, покрытых плесенью;

комплектов одежды, однородных по цвету или волокнистому составу (например, спецодежды, военной одежды);

предметов нижнего белья из белого хлопка и вискозы с постельными принадлежностями (простыня, наволочка, пододеяльник).

в отношении лиц, находившихся в контакте до времени совершения преступления;

в отношении одежды, подвергшейся первоначально судебно-медицинской, судебно-биологической, судебно-трасологической и другим видам экспертиз;

в отношении лиц (потерпевший/подозреваемый) ранее находившихся в контактном взаимодействии с вещной обстановкой (домашней, рабочей, чехлами сидений АТС) места происшествия;

неполных комплектов одежды;

срезов ногтей (подногтевого содержимого) и предметов одежды;

в отношении комплектов одежды, причастность которых к криминальному событию не установлена, так как зачастую на экспертное исследование для решения вопроса о ФКВ предоставляется несколько однородных предметов одежды (например, четверо брюк или пять сорочек) или разнородных комплектов одежды, в одном из которых предположительно мог находиться подозреваемый.

В установочной части постановления должны быть отражены следующие сведения:

время совершения преступления;

место совершения преступления, характеристика материальной среды;

изложение предполагаемого способа и механизма совершения преступления с указанием маршрута движения, преодоления препятствий, совершения каких-либо действий при этом и другое; метеоусловий в момент совершения действий;

время изъятия одежды потерпевшего (-ей), подозреваемого (-ой);

особенности обнаружения, изъятия или упаковки объектов, которые могли сказаться на свойствах исследуемых объектов;

порядок и способ отбора проб, если объект по каким-либо причинам целиком не направляется эксперту (кусок ткани, масса волокон);

особенности взаимодействия предметов на месте происшествия;

использование и хранение объектов с момента события преступления до изъятия их следователям;

каким исследованиям подвергались объекты (проводилась ли судебно-медицинская экспертиза, предварительное исследование).

условия нахождения одежды потерпевшего и подозреваемого в идентификационный период (с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу): находилась ли одежда в носке, подвергалась ли стирке, чистке;

в случаях представления на экспертизу самих микрообъектов (изъятие проводится только специалистами) указать точное расположение на объекте-носителе (общую топографию, локализацию); способ фиксации, использованные методы для изъятия микрообъектов;

при назначении экспертизы и формулировании вопросов эксперту в постановлении необходимо максимально точно обозначить, конкретизировать объект исследования.

При изъятии волокнистых материалов и изделий из них следует руководствоваться специальными рекомендациями, сформулированными с учетом особенностей данного рода экспертизы:

экспертиза волокнистых материалов должна предшествовать судебно-медицинской и судебно-трасологической экспертизам;

при этом в первую очередь на экспертизу должны быть представлены такие объекты, как: срезы ногтевых пластин; микрочастицы, изъятые на дактопленки, с ладоней рук и открытых частей тела трупа; ножи и другие орудия убийства, а также холодное и огнестрельное оружия, отделяемые детали ТС нужно упаковать в коробочки из плотной бумаги, так, чтобы наслоения на них не были утрачены в процессе транспортировки;

особую осторожность нужно соблюдать при изъятии остатков от сожжения волокнистых материалов и одежды. В целях обеспечения максимальной сохранности хрупких объектов не следует ворошить содержимое костра или печи, изымать из него отдельные куски золы. Содержимое очага нужно осторожно с помощью совка целиком перенести в тару с жесткими стенками и дном, включая мелкие и крупные, сгоревшие и непрогоревшие куски, металлическую фурнитуру, не подвергая дробления;

одежда потерпевшего (в том числе с трупа) изымается сразу же, как только следователь приступил к расследованию дела;

одежда потерпевшего и подозреваемого изымается в полном комплекте;

при изъятии, осмотре и упаковке нельзя допускать соприкосновение предметов одежды потерпевшего и подозреваемого, а также одежды лиц, производящих их изъятие, упаковку и осмотр. Следует также избегать соприкосновения отдельных предметов комплекта одежды одного лица между собой;

каждый предмет одежды нужно упаковать отдельно в неиспользованные бумажные либо полиэтиленовые пакеты, сохранив локализацию посторонних микрочастиц путем его помещения между двумя листами бумаги и последующим сворачиванием;

осмотр и изучение вещественных доказательств проводить после проведения экспертизы волокнистых материалов, в противном случае проводить на столе, покрытом калькой, исключая контакт с одеждой лица, проводящего осмотр.

11-6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей

Объектами судебно-экспертного исследования ССЖ является спиртовая, винно-водочная продукция, коньяки, ликеры кустарного и заводского способа изготовления, продукция домашней выработки (браги, чача, самогон), следы данных жидкостей на предметах, технология производства ССЖ.

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования ССЖ могут быть:

индивидуально определенные объемы ССЖ различного целевого назначения, в том числе и в смеси с жидкостями иной природы;

спиртосодержащие жидкости промышленного (заводского) изготовления (спирты, водки, коньяки, вина), фальсифицированная продукция;

спиртосодержащие жидкости кустарного изготовления (самогон, чача, настойки);

следы спиртосодержащих жидкостей на различных предметах-носителях;

приспособления, конструкции, аппараты, используемые для изготовления крепких спиртных напитков кустарным способом;

промышленные технологические процессы и аппараты.

Иные объекты:

контрольные образцы ССЖ определенных предприятий, партий продукции;

нормативно-техническая документация государственных стандартов (далее- ГОСТы);

исходные данные о производстве ССЖ (технологические схемы, регламент);

материалы уголовного дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету исследования.

Задачи, решаемые судебно-экспертным исследованием ССЖ:

установление принадлежности ССЖ, находящихся в объеме или следах, определенному виду в соответствии с существующими классификациями (научно-технической, торговой);

определение способа изготовления ССЖ;

установление принадлежности ССЖ определенному виду (типу) и сорту изделия промышленного производства и их соответствия характеристикам ГОСТов;

установление общей родовой, групповой принадлежности ССЖ;

установление общего источника происхождения ССЖ по способу, месту их изготовления (производства);

отождествление конкретных объемов ССЖ, разделенных на части в связи с расследуемым событием;

отнесение различных приспособлений и конструкций к перегонным аппаратам для получения крепких спиртных напитков в домашних условиях.

Вопросы, которые могут быть поставлены при назначении судебно-экспертного исследования ССЖ:

являются ли жидкости, представленные на исследование, спиртосодержащими;

каким способом изготовлены данные жидкости;

соответствуют ли они определенному типу, виду продукции (указывается конкретный вид ССЖ промышленного производства);

имеют ли жидкости (указываются сравниваемые объекты) общую родовую, групповую принадлежность;

не составляли ли они ранее единое целое;

является ли представленная на исследование конструкция приспособлением для получения крепких спиртных напитков в домашних условиях;

имеются ли на данном аппарате следы крепких спиртных напитков домашней выработки;

не приготовлена ли водка, изъятая в торговой точке (у потребителя) из спирта, изъятого у подозреваемого;

не является ли представленная ССЖ продукцией конкретного завода-изготовителя, либо определенной стадии технологического процесса. При подготовке объектов ССЖ на экспертное исследование должны соблюдаться следующие требования:

объекты исследования заводского способа изготовления с целью установления соответствия нормам ГОСТа, принадлежности продукции определенного завода-изготовителя должны изыматься в полном объеме;

укупорка бутылок и наличие этикеток должны быть сохранены в том виде, в котором они находились в момент изъятия;

если объект экспертного исследования находился в больших емкостях (цистерны), отбор проб осуществляется на разных уровнях данной емкости, так как пробы должны отражать свойства всего объема жидкости;

при наличии большого количества одноименной продукции ССЖ (ящики с бутылками, фляги) образцы для экспертного исследования представляются в количествах, обеспечивающих представительность данных образцов: не менее 3-х бутылок из одного ящика, усредненной пробы из фляги (бочки, канистры);

образцы отбираются в чистую сухую посуду, обеспечивающую герметичность упаковки;

спиртосодержащие жидкости, находящиеся в стадии брожения (вина, изделия домашней выработки), не предусматривают герметичной укупорки;

следы ССЖ на предмете-носителе изолируются полимерной пленкой и представляются на исследование вместе с данным предметом;

для исследования различных агрегатов с целью отнесения их к самогонным аппаратам необходимо представлять все части данного агрегата с соблюдением герметичной упаковки;

при исследовании технологического процесса производства ССЖ необходимо представление соответствующей научно-технической документации данного проверяемого предприятия, а при необходимости организовать проведение исследований на нем.

В постановлении о назначении экспертизы указывается подробная фабула дела; цвет, запах, объем обнаруженной жидкости; локализация, цвет, размеры и конфигурация следов жидкости на предмете-носителе. Кроме того, в постановлении следует оговаривать возможность (нежелательность) частичного повреждения предмета-носителя при экспертном исследовании следов наслоений ССЖ.

11-7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ

Объектами судебно-экспертного исследования специальных химических веществ являются люминесцирующие вещества, используемые для блокировки предметов взятки, вымогательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий и именуемые как специальные химические вещества (далее - СХВ).

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования СХВ могут быть:

предмет взятки (вымогательства);

денежные купюры, ценные предметы, документы и так далее, обработанные СХВ;

образец люминесцирующего вещества (СХВ), используемого для обработки предмета взятки (вымогательства);

образец ватного тампона определенного объема ваты, используемой для получения смывов с конкретных предметов-носителей;

объекты - носители следов люминесцирующих веществ, образованные при контакте данных объектов с предметом взятки (вымогательства), заблокированным спецхимическим веществом:

предметы одежды подозреваемого - целиком либо отдельные фрагменты - вырезки;

смывы с рук подозреваемого, полученные при обработке поверхности рук ватным тампоном, увлажненным водно-спиртовой жидкостью (спиртом);

иные предметы вещной обстановки места происшествия, имеющие отношение к криминальному событию (например, пишущая ручка, листы бумаги, смывы с поверхности стола, ящиков стола);

документы, папки, записные книжки и так далее

Иными объектами судебно-экспертного исследования СХВ являются источники справочной информации об объектах СХВ, материалы уголовного дела (протоколы обработки предмета взятки, осмотра места происшествия, материалы видеозаписи).

К задачам данного вида экспертных исследований относятся:

обнаружение люминесцирующих веществ (люминофоров), относящихся к СХВ, на предметах-носителях;

установление механизма следообразования люминофоров на предметах-ноcителях (в основном на одежде и ватных тампонах со смывами с рук) с целью определения соответствия данных следов механизму производства смывов;

установление следообразующей способности люминофора и следовоспринимающей способности поверхности предмета-носителя с целью изучения возможности и условий образования следов наслоений при контакте с СХВ;

обнаружение отпечатков пальцев рук подозреваемого на предмете взятки либо иных предметах-носителях, обработанных СХВ, с целью установления факта контактного взаимодействия пальцев рук с предметом взятки;

установление классификационной принадлежности люминофора, обнаруженного на предметах-носителях:

сравнительное исследование люминофоров на предметах-носителях и образца люминофора с целью отнесения их к одному классу, виду, марке СХВ, то есть установление родовой, групповой принадлежности сравниваемых люминофоров;

установление принадлежности следов-наслоений люминофоров на предметах-носителях и образца люминофора по составу единому (конкретному) объему, массе СХВ, то есть решение идентификационной задачи идентификации целого по части.

В зависимости от уровня решаемой задачи на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

имеются ли на представленных вещественных доказательствах (в том числе и на поверхности денежных купюр) наслоения люминесцирующих веществ, относящихся к СХВ;

образованы ли данные наслоения на предмете-носителе в процессе непосредственного контакта со специально обработанным предметом взятки (например, денежными купюрами);

не принадлежат ли обнаруженные наслоения СХВ на представленных вещественных доказательствах, в том числе на предмете взятки, и сравнительный образец люминофора одному классу, виду, марке СХВ;

каков механизм образования следов СХВ и соответствует ли механизм следообразования люминофора на ватных тампонах со смывами с рук подозреваемого механизму производства смыва;

возможность образования следов наслоений люминофора на ватных тампонах при производстве смывов с рук при определенных условиях (в случае отсутствия следов наслоений люминофоров по результатам предварительного и экспертного исследования объектов);

влияние условий на образование следов наслоений люминофора на предметах-носителях при производстве смывов.

При назначении судебной экспертизы по экспертному исследованию СХВ необходимо соблюдение следующих требований:

все изъятые вещественные доказательства, направляемые на экспертное исследование (ватные тампоны со смывами, образцы СХВ для сравнения, блокируемые объекты), необходимо упаковывать помимо бумажных конвертов в полиэтиленовые пакеты небольших размеров либо отрезки пленки, исключающие случайное попадание посторонних частиц - загрязнений на объекты-носители, а также возможное осыпание порошка люминофора с предметов-носителей либо внедрение в микроструктуру бумаги конверта;

образец люминофора должен представляться не только на поверхности ватного тампона, которым производили обработку предмета взятки (денежные купюры), но и в виде порошка весом не менее 0,2 гр., помещенного на отрезок полиэтиленовой пленки (небольшой пакетик) либо бумаги;

при производстве смывов с рук подозреваемого в процессе проведения оперативных мероприятий, при обработке денежных купюр (или иных предметов взятки) необходимо использовать ватные тампоны из нестерильной ваты, которые формируют из одного и того же объема ваты. Чистый тампон данного объема ваты представляется в качестве сравнительного образца (для исключения влияния экстрактивных веществ, обусловленных технологической обработкой ваты);

перед обработкой предмета взятки (денежных купюр) спецхимическим веществом необходимо провести осмотр их поверхности с целью установления наличия посторонних загрязнений, в том числе и люминофорами от предыдущей обработки (в случае неоднократного использования денежных купюр в качестве предмета взятки), влияющих на цвет видимой люминесценции люминофора или изменение его состава в результате химического взаимодействия. Результаты осмотра отражаются в соответствующем протоколе;

при производстве смывов не рекомендуется использование иных материалов кроме ваты, не подвергавшейся обработке (стерилизация, отбеливание), включая бинты, стерильную вату и отрезки белых тканей, что связано с наличием в их составе различных веществ технологического характера (красителей, отбеливателей, антисептиков), влияющих на результаты исследований;

при производстве смывов необходимо использовать в качестве смачивающего реагента только этиловый спирт или его водно-спиртовую смесь;

использование в качестве смачивающего реагента духов, лосьонов, одеколонов или иных спиртосодержащих веществ (настойки трав, специфических водок, содержащих экстрактивные вещества, камфорный спирт) не рекомендуется, так как в процессе экспертного исследования экстрактивные вещества указанных реагентов искажают результаты анализа;

при осмотре места происшествия в процессе оперативных мероприятий с целью обнаружения на руках, одежде подозреваемого или иных предметах вещной обстановки следов наслоений люминофоров следует использовать лампу с ультрафиолетовым (далее - УФ) излучением при максимально возможном затемнении с целью исключения разночтений в цветовой характеристике люминесцентного излучения с результатами экспертного исследования. Предварительно проводится осмотр рук лиц, участвующих в оперативных мероприятиях (следователь, оперативный работник), внешней поверхности упаковочных конвертов на отсутствие наслоений люминофоров с целью исключения возможного загрязнения окружающих предметов, в том числе и подозреваемого (руки, одежда), люминофором;

упаковка вещественных доказательств (как правило, конверты) должна быть герметичной, пакеты должны быть опечатаны и содержать полные реквизиты: нумерацию, надписи, удостоверяющие содержимое конвертов, фамилии и подписи понятых, лица производившего выемку и упаковку вещественных доказательств;

для проведения экспертного исследования рекомендуется представлять эксперту протокол обработки предмета взятки; доступные сведения об используемом СХВ (вид, марка); протокол осмотра места происшествия, который содержит сведения об используемых материалах при производстве смывов (смачивающий реагент), наличии (отсутствии) видимой люминесценции, ее цветовых характеристиках, условиях производства смывов; в определенных случаях представляется видеозапись осмотра места происшествия.

При назначении экспертизы и формировании вопросов эксперту необходимо в установочной части постановления изложить подробно фабулу дела, что особенно необходимо в случае невозможности представления соответствующей исходной информации:

цвет наблюдаемой люминесценции при осмотре предмета взятки (денежных купюр) до и после обработки люминофором;

цвет наблюдаемой люминесценции при осмотре объектов (одежды, рук подозреваемого, иных предметов вещной обстановки) на месте происшествия;

каким смачивающим реагентом пользовались при производстве смывов.

При формировании вопросов эксперту рекомендуется формулировка вопроса на уровне установления принадлежности сравниваемых люминофоров к одному классу, виду и марке, так как установление принадлежности сравниваемых люминофоров единому объему, единой массе (идентификация целого по части) предполагает определение следователем пределов данного объема и обнаружение признаков, индивидуализирующих данный объем. Вопрос в постановке следователя об "идентичности" сравниваемых СХВ отражает "химическую идентификацию" вещества, что соответствует по теории криминалистической идентификации уровню родовой, групповой принадлежности сравниваемых люминофоров.

Глава 12. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств

Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств (далее - СЭОДТП и ТС) - это отрасль научно-практической деятельности, направленная на исследование фактических обстоятельств механизма дорожно-транспортного происшествия (ДТП), технического состояния транспортных средств (ТС), дорожной обстановки на месте ДТП и действий участников происшествия, а также обстоятельств, способствовавших возникновению происшествия, которые эксперт устанавливает в процессе исследования ДТП в соответствии со своими специальными научными знаниями.

Задачи СЭОДТП и ТС: исследование обстоятельств возникновения и развития ДТП, исследование обстановки места ДТП, соответствие или несоответствие действий участников ДТП требованиям Правил дорожного движения (ПДД), соответствие ТС техническим нормам безопасности и эксплуатации.

Объектами исследования СЭОДТП и ТС являются:

автомобили, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, мотоколяски, тракторы, прицепы и полуприцепы, велосипеды, городской электротранспорт, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии (далее - ТС);

место дорожно-транспортного происшествия - участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие;

материалы (процессуальные документы дел о ДТП, сопроводительная документация на ТС, узлы и детали ТС), представляемые в распоряжение эксперта.

В компетенцию судебного эксперта входит:

12-1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств ДТП

Данный вид исследования проводится с целью установления:

соответствия действий участников ДТП в сложившейся (определенной) дорожно-транспортной ситуации (далее - ДТС) техническим требованиям правил безопасности движения и эксплуатации ТС путем ретроспективного анализа ДТП, что обусловлено исследованием следующих обстоятельств:

должен ли был данный участник происшествия выполнить определенное действие в соответствии с правилами дорожного движения (далее - ПДД) в сложившейся ДТС;

возможно ли технически выполнение данного действия в сложившейся ДТС;

возможно ли предотвращение происшествия при выполнении данного действия в сложившейся ДТС;

технической стороны причинной связи между несоответствием действий участников ДТП требованиям ПДД и самим происшествием в сложившейся к моменту ДТП определенной ДТС.

Типовые вопросы, решаемые в рамках судебно-экспертного исследования обстоятельств ДТП:

с какой скоростью двигалось ТС к моменту начала торможения;

какова должна быть безопасная скорость ТС по условиям видимости дороги или по условиям его устойчивости на повороте;

какой остановочный путь имеет ТС в условиях места происшествия;

какое время необходимо для остановки ТС в данных дорожных условиях; на каком расстоянии находилось ТС от места наезда (столкновения) в определенные моменты: момент начала движения пешехода по проезжей части дороги; момент появления пешехода в поле видимости водителя из-за неподвижного или подвижного препятствия; момент реакции водителя с последующим применением торможения; момент выезда другого ТС на проезжую часть пересекаемой дороги; момент начала торможения впереди идущего ТС; момент загорания определенного сигнала светофора;

располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд (столкновение) путем торможения с момента возникновения опасности для движения при фактической и безопасной для данных дорожных условий скорости их движения, в зависимости от направления начала движения препятствия: движущегося в попутном, встречном направлении или пересекающим путь движения ТС;

располагал ли водитель возможностью осуществить безопасный объезд подвижного или неподвижного препятствия;

какова должна быть величина безопасного интервала между ТС при их движении в попутном или встречном направлении;

какова должна быть безопасная дистанция между ТС в условиях места происшествия и другие вопросы, решаемые с помощью программного комплекса НАСТ.

12-2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование

Данный вид исследований проводится с целью установления:

механизма сближения ТC;

механизма взаимодействия ТС в процессе столкновения;

механизма перемещения ТС после столкновения;

механизма разрушения деталей и узлов ТС.

Типовые вопросы:

контактировали ли между собой представленные ТС в процессе рассматриваемого происшествия;

какими частями и под каким углом контактировали ТС в процессе происшествия;

как располагались ТС относительно друг друга и относительно элементов дороги в момент их первичного контакта и в процессе развития ДТП;

кто сидел за рулем ТС в момент ДТП;

каков механизм перемещения ТС в процессе ДТП.

12-3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств

Данный вид исследования проводится с целью установления:

причины и времени образования технической неисправности (до, в момент или после происшествия);

возможности обнаружения технической неисправности до момента наступления ДТП;

технической стороны причинной связи между обнаруженной неисправностью и фактом ДТП.

Типовые вопросы:

установить причину и время (до, в момент или после происшествия) образования неисправности тормозной системы, рулевого управления, ходовой части автомобиля;

мог ли водитель или лицо, ответственное за техническое состояние ТС обнаружить неисправность каких-либо систем, узлов или деталей ТС перед началом его эксплуатации;

могла ли обнаруженная неисправность привести к нарушению режима движения (снижение эффективности действия тормозной системы, самопроизвольному уводу ТС в сторону и последующему опрокидыванию);

находится ли обнаруженная неисправность в причинной связи с рассматриваемым происшествием;

горела ли разбитая электролампа фары автомобиля в момент происшествия;

какой (дальний или ближний) свет фары автомобиля был включен в момент разрушения электролампы.

На разрешение судебной автотехнической экспертизы не должны ставиться, а эксперт-автотехник не вправе отвечать на вопросы о том, какие требования Правил дорожного движения нарушил водитель или пешеход, о непосредственной (основной, главной) причине дорожно-транспортного происшествия, о моменте, когда водитель должен был и мог предвидеть препятствие, а также вопросы, относящиеся к оценке доказательств и юридической квалификации преступления, о наличии или отсутствии вины, об удовлетворении исковых требований и другие вопросы, относящиеся к компетенции органов дознания, предварительного следствия и суда.

В постановлении или определении о назначении экспертизы должны быть указаны следующие основные исходные для автотехнической экспертизы сведения: состояние проезжей части (ее ширина, тип покрытия, наличие и величина уклонов); тип и техническое состояние транспортного средства, его загруженность; скорость и направление движения потерпевшего, расстояние, пройденное им до места наезда по проезжей части дороги и в поле видимости водителя; скорость и направление движения транспортного средства или величина его тормозного следа; какой частью и на каком расстоянии от начала тормозного следа транспортного средства сбит потерпевший; радиус поворота дороги, координаты места происшествия (наезда, столкновения); место расположения осколков стекол, осыпавшейся грязи и тому подобное, видимость и обзорность дороги с места водителя; момент, когда водитель должен был и мог предвидеть препятствие (если этот момент установлен следствием, судом).

Вместе с постановлением или определением о назначении судебной автотехнической экспертизы органы расследования или суда представляют:

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

схему дорожно-транспортного происшествия, составленную в масштабе; протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства;

протокол следственного эксперимента, если он производился;

протоколы допросов свидетелей, водителей и потерпевших.

Документы, которые обязательно представляются в Центр вместе с постановлением или определением о назначении судебной автотехнической экспертизы, должны содержать следующие данные:

в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия помимо общих для этого процессуального документа сведений, должны содержаться данные: о характере и типе дорожного покрытия; о ширине и состоянии проезжей части и обочин дороги; наличии кюветов; величине угла подъема или крутизны спуска и радиусе поворота; наличии дорожных сигнальных знаков и способе регулирования движения; месторасположении тормозного следа, его длине и характере (юз или след качения заторможенного колеса), точке наезда, месте столкновения, их привязке к элементам дороги и других неподвижных ориентиров; наличии следов крови, тормозной жидкости, масла, а также осколков стекла, отделившихся от ТС деталей; об обстоятельствах, при которых были обнаружены и изъяты вещественные доказательства; направлении движения автомобиля до столкновения, в момент столкновения и после него; о характере, форме и размерах повреждений, возникших на предметах дорожной обстановки; видимости дорожного полотна из кабины водителя. К протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия прилагаются фотоснимки, которые должны быть сделаны на месте происшествия по правилам судебно-оперативной фотографии (ориентирующие, обзорные, узловые, детальные);

в схеме дорожно-транспортного происшествия должны быть показаны: точное положение транспортных средств относительно элементов дороги и предметов (неподвижных ориентиров) дорожной обстановки; размеры и положение следов торможения, иных следов и вещественных доказательств; положение потерпевшего и транспортных средств; данные, характеризующие дорогу, в частности, вид дорожного покрытия (бетон, асфальт, булыжник) и его состояние (сухой, мокрый, загрязненный, гололед, снежный покров); наличие и место расположения дефектов пути; профиль пути с указанием точной величины угла подъема или спуска, радиус поворота; ширина проезжей части, обочин, кюветов и характеристика внешнего окружения дороги, обзорности, видимости, наличие предметов, ограничивающих ее, и их точное месторасположение; размещение дорожных знаков;

в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства должны быть отображены: полная характеристика технического состояния тормозной системы, рулевого управления, ходовой части, приборов освещения и сигнализации автомобиля, буксирного и седельного устройства автопоездов, а также других дополнительных оборудований; все основные параметры, характеризующие состояние агрегатов (узла), такие, как величина максимального замедления или тормозного пути, полученного при экспериментальном торможении на твердом покрытии, величина люфта рулевого управления, наличие люфтов в шарнирах тяг, величина давления воздуха в шинах, падение давления воздуха в пневмосистеме, а при наличии неисправностей указано, в чем они заключаются.

При описании разрушений, поломок и вмятин, возникших при дорожно-транспортном происшествии, должны быть указаны их размеры, точное месторасположение и высота вмятин или царапин над поверхностью дороги и так далее, наличие других следов на транспорте, способ, которым они были установлены (при осмотре, разборке, путем проведения эксперимента).

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства должны быть указаны также сведения о характере, весе и объеме груза, который находился на транспортном средстве, и другие данные, предусмотренные формой этого протокола.

Если орган следствия или суд признает необходимым производство экспертного исследования, то им принимаются меры по сохранению транспорта в том виде, в каком он был обнаружен, а также меры по доставке транспортного средства эксперту.

Глава 13. Судебная экономическая экспертиза

Судебная экономическая экспертиза включает в себя следующие исследования:

судебно-экспертное исследование хозяйственных операций;

судебно-экспертное бухгалтерское исследование;

судебно-экспертное финансово-кредитное исследование;

судебно-экспертное экономико-правовое исследование;

судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование.

Объектами судебно-экономической экспертизы служат: документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

13-1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций

В рамках судебно-экспертного исследования хозяйственных операций решаются следующие задачи:

установление обоснованности расчетных финансовых показателей субъектов финансово-хозяйственных деятельности;

исследование и анализ хозяйственной деятельности предприятия;

установление обоснованности формирования статей баланса;

анализ статей баланса, достоверность отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском учете;

установление доли в Уставном фонде хозяйствующего субъекта.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

обоснованы ли расчетные показатели финансово-хозяйственной деятельности;

обосновано ли использованы в целях осуществления хозяйственной деятельности материалы и денежные средства;

правильно ли отражены в учете операции по формированию статей баланса;

какова доля в Уставном фонде акционера в акционерном обществе (учредителя в товарищество с ограниченной ответственностью);

каков размер кредиторской (дебиторской) задолженности.

13-2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование

В рамках судебно-экспертного бухгалтерского исследования решаются следующие задачи:

установление обоснованности оприходования материальных ценностей;

установление правильности отражения в учете расчетных операций за материальные ценности и услуги;

установление обоснованности оприходования, начисления, выплаты и списания денежных средств;

определение правильности ведения бухгалтерского учета, отчетности и организации контроля в целях установления:

соответствия отражения в бухгалтерских документах хозяйственных операций требованиям действующих нормативных актов по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности;

правильности документального оформления операций приема, хранения, реализации, списания материальных ценностей и денежных средств;

недостатков в организации и ведение бухгалтерского учета и контроля, которые способствовали или могли способствовать образованию недостач, излишков, необоснованному списанию денежных средств;

правильности применения всех необходимых методов контроля при производстве ревизии для установления недостачи, излишков материальных ценностей и денежных средств;

исследование операций с денежными средствами в кассах и на счетах в банках;

исследование операций с материальными ценностями;

исследование товарных операций в торговле;

исследование операций по производству, реализации и себестоимости промышленной продукции.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

обосновано ли документами бухгалтерского учета оприходование и списание товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) и денежных средств; какова сумма недостачи (излишков) ТМЦ (денежных средств) за исследуемый период;

каков размер задолженности денежных средств;

каков размер задолженности по выплатам (заработной платы, пенсии, пособия).

13-3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование

В рамках судебно-экспертного финансово-кредитного исследования решаются следующие задачи:

установление обоснованности расчетных финансовых показателей субъектов финансово-хозяйственной деятельности;

установление обоснованности расходования и использования денежных фондов и кредитов;

установление нарушений при формировании финансового плана и расходовании денежных фондов и кредитов;

правильность начисления процентов по выданным кредитам;

правильность ведения банковских операций.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

обосновано ли выделение кредитных ресурсов;

обоснованно ли произведено начисление процентов по выданным кредитам;

использованы ли кредитные ресурсы по целевому назначению.

13-4. Судебно-экспертное экономико-правовое исследование

В рамках судебно-экспертного экономико-правового исследования решаются задачи соответствия договорных отношений действующему на исследуемый период законодательству по следующим основным направлениям:

отношения, возникающие в процессе государственных закупок;

обязательства по налогам и другим платежам в бюджет;

отношения, связанные с осуществлением банковской деятельности;

отношения, возникающие в процессе приватизации;

отношения, связанные с осуществлением деятельности подлежащей лицензированию;

отношения, возникающие в сфере пенсионного обеспечения;

гражданско-правовые отношения, возникающие по поводу экономических взаиморасчетов хозяйствующих субъектов, основанных как на договорах, так и на сделках вообще.

В рамках подвидов экономико-правового исследования, разделенных по указанному выше критерию решаются следующие вопросы:

Исследование гражданско-правовых отношений, основанных на договоре:

установление обоснованности заключения договоров, контрактов и соглашений и правильности их оформления;

установление экономической целесообразности заключения договора, контракта, соглашения.

Исследование взаимоотношений хозяйствующих субъектов по обязательствам перед бюджетом по налогам и другим платежам в бюджет:

является ли субъект плательщиком того или иного вида налога;

вопросы, касающиеся налогообложения нерезидентов;

вопросы, касающиеся обоснованности отражения хозяйственных операций по договорным отношениям различных видов хозяйствующих субъектов.

Исследования отношений, возникающих в сфере пенсионного обеспечения: вопросы, касающиеся обоснованности начисления пенсии.

Исследование отношений, связанных с осуществлением деятельности подлежащей лицензированию:

необходима ли лицу государственная лицензия на право осуществления определенного вида деятельности;

соответствует ли порядок выдачи или отзыва лицензии, порядку установленному в нормативных правовых актах.

Исследование отношений, возникающих в процессе приватизации:

вопросы, касающиеся обоснованности и хода проведения процедуры приватизации объектов государственной собственности.

Исследование отношений, связанных с осуществлением банковской деятельности:

подпадает ли деятельность, осуществляемая хозяйствующим субъектом, под понятие банковская деятельность.

Исследование отношений, возникающих в процессе осуществления государственных закупок:

соответствуют ли условия тендера по государственным закупкам требованиям, действующему на исследуемый период законодательству Республики Казахстан;

обоснованно ли определен победитель конкурса по государственным закупкам;

соответствует ли порядок проведения тендера законодательству о государственных закупках;

обоснованность применения определенного способа государственных закупок.

13-5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование

В рамках судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования решаются следующие задачи:

установление обоснованности формирования и расходования бюджетных средств;

установление правильности оформления документов налоговой отчетности.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

каков размер налогов и других обязательных платежей в бюджет;

какова задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет;

использованы ли бюджетные средства по целевому назначению.

Указанные вопросы о назначении всех видов судебных экономических экспертиз не являются исчерпывающими, не носят императивный характер и могут варьировать и дополняться в зависимости от конкретной ситуации по материалам дела, вместе с тем, поставленные вопросы не должны выходить за рамки компетенции судебного эксперта.

Глава 14. Судебная товароведческая экспертиза

Предметом судебной товароведческой экспертизы являются фактические данные об основополагающих характеристиках активов, влияющих на потребительную и иную стоимость, и факторов, формирующих данные характеристики.

Объектами судебной товароведческой экспертизы являются:

Материальные активы:

движимое имущество: товарно-материальные ценности, транспортные средства, средства производства, животные;

недвижимое имущество: земля, недра, земельные участки; объекты промышленного и гражданского строительства, административные здания и сооружения, объекты специального назначения, инженерная инфраструктура, незавершенное строительство; многолетние насаждения, иное имущество, прочно связанное с землей.

Нематериальные активы:

работы, услуги, объективированные результаты творческой и интеллектуальной деятельности;

регистрируемые объекты промышленной собственности (изобретения, патенты, лицензии, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и мест происхождения);

нерегистрируемые объекты промышленной собственности (гудвилл, ноу-хау, научные отчеты и монографии, конструкторская и технологическая документация, макеты, модели и опытные образцы, инструкции и методики по эксплуатации);

отложенные (капитализированные) затраты (организационные расходы, затраты на научно-исследовательскую работу).

Документы и материалы (включая фото-, кино- и видеоматериалы) дела, содержащие информацию (относимую, допустимую, достоверную и достаточную) о характеристиках активов и факторах, формирующих данные характеристики.

Судебная товароведческая экспертиза проводится для решения следующих основных задач:

идентификация и диагностика объектов исследования в рамках товароведения;

классификация объектов исследования;

проведение ситуационного анализа с использованием затратного, сравнительного и доходного подходов при определении стоимостных характеристик материальных и нематериальных активов;

определение соответствия характеристик активов требованиям ГОСТов, основных стандартов (далее - ОСТ), технических условий (далее ТУ) и другим нормативным документам;

определение вида и категории стоимости активов (потребительная, остаточная, рыночная, балансовая, текущая, таможенная, восстановительная, замещения, залоговая, утилизационная, ликвидационная) в зависимости от цели исследования;

определение размера вреда (ущерба).

Специальности судебной товароведческой экспертизы дифференцируются следующим образом:

судебно-экспертное исследование непродовольственных товаров;

судебно-экспертное исследование продовольственных товаров;

судебно-экспертное автотовароведческое исследование;

судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование.

14-1. Судебно-экспертное исследование непродовольственных (промышленных) товаров

Данная экспертиза включает исследование товаров легкой промышленности (обувь, одежда, текстильные товары); галантерейных и ювелирных изделий; гигиенических товаров (парфюмерия и косметика); культурно-бытовых товаров (спортивные и товары для отдыха, часы, канцелярские, музыкальные); хозяйственных товаров (мебель, посуда, бытовая техника, бытовая химия, сельхозтовары); нефтепродуктов и смазочных материалов; биотоваров.

14-2. Судебно-экспертное исследование контрафактной продукции

Данное экспертное исследование является комплексным и включает следующие виды экспертиз: товароведческое исследование материальных (товарно-материальных ценностей) и нематериальных активов (маркировки, товарных знаков, товарных наименований), судебно-техническое исследование документов, трасологическое исследование, фототехническое и видеофонографическое исследования.

Объектами данного экспертного исследования являются:

продовольственные и непродовольственные товары;

упаковка и носители информации о товаре: футляр упаковки и вкладыш как средства оформления носителя записи произведения: изображения дизайна; элементы защиты прав правообладателя (знаки охраны авторских и (или) смежных прав, голографические наклейки с логотипом фирмы, товарный знак, индивидуальный штрих-код, информация об авторах произведения и защищенности их прав); материалы футляра упаковки и вкладыша как средства изготовления и воспроизведения на них изображений (бумага, картон, клей; красящие и иные материалы голографических наклеек; краски (красители) для нанесения изображений дизайна и печатных текстов);

носители виртуальной информации (аудио-, видеокассеты и компакт-диски) и их составляющие: корпус и магнитная лента аудио-, видеокассет; поверхности компакт-дисков (размеры, профили поверхностей);

записи произведений на носителях: основные параметры (формат, система цветного телевидения, режим записи); условия записи (вид записи (аналоговая, цифровая), оригинал или копия ("номер" копии, "номер" перезаписи), параметры полного видеосигнала (совпадение или отличие от стандартных показателей); рабочие параметры (общая продолжительность всей записи произведения и отдельных его частей, наличие и продолжительность записи рекламного ролика, последовательность записи рекламных роликов в рекламном блоке, последовательность записи рекламного ролика и произведения, запись тайм-кода (наличие или отсутствие, его тип, показания и месторасположение); общие составляющие произведение характеристики (титры (наименование произведения, состав актеров и создателей или исполнителей), состав произведения (серия, часть) и его содержание; стандарты качества записи изображения (цветопередача, наличие шумов, помех и срывов изображения) и звука (наличие шумов, помех и срывов при воспроизведении, не одновременность воспроизведения, вид озвучивания);

технические средства, применяемые для изготовления с экземпляра записи лицензионной продукции тиражированных дубликатов контрафактной продукции: промежуточная записывающая аппаратура (аудио-, видеомагнитофоны, плееры) и принадлежности к ней (кассеты, компакт-диски); узлы аппаратов и поверхности принадлежностей, связанные с образованием на носителе записи следов записывающего устройства;

иные объекты, в том числе - сопроводительная документация к представляемым на исследование аудиовизуальным произведениям: различного рода справочная информация (о производителе, стандартах оформления его продукции средствами защиты, о лицензировании его деятельности на территории Республики Казахстан); материалы дела, содержащие информацию, необходимую для производства экспертных исследований (источник получения носителя аудиовизуального произведения, сведения о количестве лицензионно тиражируемых копий, незаконно изготовленных с них дубликатов).

Задачи, решаемые экспертным исследованием:

установление признаков тождества или сходства до степени смешения образца товара в упаковке с информацией представленному оригиналу, их количественная и качественная оценка;

установление условий изготовления изделия оформления носителя записи (выделение конструктивных особенностей и видовой принадлежности использованных материалов, содержание реквизитов, наличие необходимой информации в текстовом оформлении, наличие знаков охраны и средств защиты прав правообладателя), способа нанесения на него изображений дизайна и изготовления средств защиты;

идентификация изделия оформления носителя записи (особенности конструкции и материалов, изображения дизайна оформления, средства защиты прав правообладателя) по аналогу-образцу лицензионной продукции;

установление наличия/отсутствия знаков маркировки на носителе записи произведения, способа их нанесения или удаления;

идентификация носителя записи произведения по аналогу-образцу лицензионной продукции;

идентификация технических средств и принадлежностей, применявшихся для маркировки носителя записи произведения или удаления с него знаков маркировки;

установление условий изготовления записи произведения на носителе и ее характеристик (вид записи - аналоговая или цифровая; оригинал или копия; качество записи; компиляция - монтаж из произведений разных сборников; дублирование с копий "нелегального" выпуска; наименование, содержание, формат, режим записи, общая продолжительность всей записи и ее частей, последовательность расположения основной записи и дополнительных включений в нее);

идентификация записи произведения на носителе (технические, качественные и количественные показатели) по аналогу-образцу лицензионной продукции;

идентификация промежуточной записывающей аппаратуры, использованной для тиражирования дубликатов с носителя лицензионного экземпляра записи.

Вопросы, решаемые в рамках данного рода судебной экспертизы:

соответствует ли по способу изготовления продукция оформления носителя записи аудиовизуального произведения с названием "..." представленному для сравнения аналогу-образцу лицензионной продукции;

каким способом нанесены изображения дизайна на изделие оформления носителя записи произведения с названием "...";

соответствует ли способ нанесения изображений дизайна на изделие оформления носителя записи произведения с названием "..." способу их нанесения на аналоге-образце лицензионной продукции;

имеются ли на продукции оформления носителя записи произведения с названием "..." знаки и средства защиты прав правообладателей;

изготовлена ли наклейка с голографическим изображением логотипа фирмы "..." предприятием, выпускающим данную продукцию;

каково назначение и родовая принадлежность материалов, использованных для изготовления изделия оформления носителя записи произведения и нанесения на него изображений дизайна;

имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность материалы, использованные для изготовления изделий оформления носителей записи произведений и нанесения на него изображений дизайна;

соответствуют ли технические и качественные параметры исследуемой записи произведения (изображение, звуковое сопровождение, видеосигналы) на носителе аналогичным параметрам записи представленного для сравнения аналога-образца;

не является ли представленная на исследование копия записи аудиовизуального произведения с названием "..." дубликатом с "экранной, демонстрационной, рабочей" копии произведения, выпуск которого не лицензирован;

изготовлена ли копия записи аудиовизуального произведения с названием "..." с копии данной стандартной единицы лицензионно выпущенной продукции;

не сделана ли запись фонограммы на носителе путем ее монтажа (компиляции) в один сборник с разных носителей записей с использованием промежуточной аппаратуры;

запись произведения на носителе является оригиналом или копией, если копией, то какой "номер" копии - "номер перезаписи";

соответствуют ли характеристики и вариант исполнения фонограммы, записанной на исследуемом носителе, характеристикам и варианту исполнения фонограммы, записанной на носителе-образце;

изготовлены ли записи исследуемых фонограмм на одном и том же аппаратном комплексе (то есть не являются ли сравниваемые объекты одним и тем же продуктом);

имеются ли на исследуемом носителе записи (компакт-диск) маркирующие обозначения, если отсутствуют, то не удалены ли путем механического воздействия (вырубка);

с использованием ли конкретного технологического оборудования изготовлены исследуемые носители (компакт-диски);

с использованием ли конкретной промежуточной записывающей аппаратуры тиражировались дубликаты записи на исследуемые носители.

Не допустимо ставить перед экспертом вопрос правового характера: "Являются ли представленные на исследование объекты контрафактными?".

14-3. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров

Данная экспертиза включает исследование мясомолочных, рыбных, яичных, бакалейных, плодоовощных продуктов, вкусовых и зерномучных товаров, пищевых концентратов.

В рамках судебной товароведческой экспертизы решаются следующие вопросы:

каково наименование товара;

из какого вида сырья изготовлен товар;

является ли сырье (материал), использованное для изготовления изделий, доброкачественным? В чем состоит его недоброкачественность;

какими стандартами регламентируется качество данного товара? Отвечает ли его качество ГОСТам, техническим или договорным условиям;

соответствуют ли наименование и характеристики товара указанным на этикетке маркировочным обозначениям, клеймам? В чем выражается несоответствие;

каким способом (кустарным или фабрично-заводским) изготовлен товар;

являются ли данные изделия товарами отечественного или зарубежного производства;

соответствуют ли условия хранения и транспортировки товаров требованиям стандартов? Могло ли нарушение стандартных требований к упаковке и транспортировке товаров привести к их порче;

каков размер ущерба, нанесенного в результате порчи товара;

какова норма потерь при хранении данного товара;

какова стоимость изделия, единицы товара;

какова стоимость товара с учетом изменения его свойств в процессе эксплуатации, порчи, повреждения;

соответствует ли данный товар нормативно-технической, технологической, конструктивной и иной документации, требованиям экологической безопасности;

имеются ли в данном изделии дефекты;

каковы время и причина образования дефектов;

возможна ли была реализация товара при наличии дефектов? Правильно ли была произведена уценка товаров;

какова должна быть естественная убыль товаров при данных условиях? Обоснованно ли применена норма естественной убыли;

изготовлены ли представленные объекты на предприятии, образцы продукции которого представлены;

не входили ли данные изделия в одну производственную партию.

14-4. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование

Данная экспертиза включает исследование транспортных средств, агрегатов, узлов, деталей и запасных частей транспортных средств; лакокрасочной продукции и материалов для ремонта транспортных средств.

На разрешение судебной автотовароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

какова остаточная (рыночная) стоимость транспортного средства;

какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства;

какова стоимость потери товарного вида транспортного средства;

какова сумма ущерба, причиненного владельцу транспортного средства в результате его повреждения.

14-5. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование

Данная экспертиза включает исследование строительных материалов, изделий, конструкций, зданий и сооружений промышленного, гражданского и административного назначения.

На разрешение строительно-товароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

определить стоимость зданий или сооружений промышленного или гражданского строительства;

определить стоимость строительных материалов, изделий, конструкций;

определить стоимость строительных изделий с учетом их физического износа (или фактического состояния);

какова остаточная стоимость строительных материалов с учетом сроков хранения;

соответствуют ли условия хранения и транспортировки строительных материалов, изделий и конструкций требованиям стандартов, техническим условиям;

определить стоимость незавершенных строительством зданий и сооружений;

какова рыночная стоимость представленного объекта недвижимости;

какой вид и категорию стоимости необходимо применить исходя из цели оценки недвижимости.

При назначении судебной товароведческой экспертизы необходимо предоставлять:

материалы уголовного (гражданского) дела;

протокол изъятия объектов исследования;

документы, фиксирующие ассортиментные, качественные и количественные, а также иные показатели объектов исследования;

заключения технических специалистов, технологов, маркетологов.

образцы-эталоны;

сравнительные образцы;

бухгалтерскую документацию;

правоустанавливающую документацию (купчая, договор, контракт);

техническую документацию и так далее.

Для производства исследования контрафактной продукции предоставляются:

товарно-материальные ценности (объекты исследования и аналоги-оригиналы);

непосредственно сама аудиовизуальная продукция на разного вида носителях с изделиями оформления (футляры упаковки и вкладыши-инлеи), предварительно определяемая как контрафактная;

различного рода справочная информация: о стандартах оформления продукции, предусматриваемых определенным производителем; о праве правообладателя на тиражирование и распространение продукции на территории Республики Казахстан;

материалы, содержащие информацию по конкретному делу: источник получения аудиовизуальных произведений.

При предоставлении контрафактной продукции на экспертное исследование необходимо соблюдение следующих условий:

до назначения экспертизы не просматривать аудиовизуальное произведение в каком-либо ином режиме, кроме как команда "Play" на аудио-, видеовоспроизводящей аппаратуре;

изъятая продукция должна быть упакована в пакеты с соответствующими сопроводительными надписями, с указанием сведений о возможной необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения;

запрещается какое-либо механическое воздействие на футляр упаковки, носитель записи аудиовизуального произведения;

необходимо соблюдение предохраняющих мер от возможного размагничивания носителя записи аудиовизуального произведения, на состояние которого воздействуют электрические и магнитные источники;

дополнительно представляемая документация должна содержать сведения о всех этапах передвижения изъятой продукции до назначения экспертизы.

Глава 15. Судебная строительная экспертиза

Предметом судебно-строительной экспертизы являются исследования фактических данных характеризующих процесс производства и проектирования, эксплуатации и ремонта объектов строительства, а также исследование строительно-технической и проектно-сметной документации, именно:

причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями (низким качеством выполненных работ и строительных материалов на объектах строительства, аварией, несчастным случаем);

характера и объема реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильности расчета за них;

стоимости и объема расходования строительных материалов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строительных материалов и обоснованности расчетов за них;

качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пригодности применения строительных материалов и изделий;

нарушений строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений;

нарушений правил техники безопасности труда в производственной строительной деятельности;

нарушений санитарно-технических и эксплуатационных норм при эксплуатации зданий и сооружений;

стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

возможности и вариантов раздела домовладения;

порядка землепользования и раздела земельных участков;

определение причины повреждения строительных конструкций;

стоимости восстановительного ремонта после затопления, пожара.

Объектами судебно-строительных экспертиз являются:

здания и сооружения промышленного и административного назначения;

инженерные сети отопления, вентиляции, водоснабжения и канализация;

частные домостроения;

частные квартиры в многоэтажных домах;

земельные участки частных домостроений;

дачные участки;

проектно-сметная документация, утвержденная в установленном порядке на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

акты приемки и справки о стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ (формы NN 2 и 3), акты контрольных обмеров, обследования некачественно изготовленных и примененных строительных материалов и изделий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

материально-техническая отчетность по строительно-монтажным и ремонтно-строительным работам;

исполнительная техническая документация (журналы работ, журналы авторского надзора, исполнительные съемки, акты на скрытые работы);

договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

заключения инженерно-геологических изысканий;

материалы технического надзора со стороны заказчика за производством строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами;

акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

правоустанавливающие документы на земельные участки (акты о пожизненном наследовании земли, технические паспорта бюро технических инвентаризаций, управления организации и регистрации недвижимости, центра организации и регистрации недвижимости);

технические паспорта на частные домовладения индивидуального жилищного фонда.

При необходимости эксперту предоставляются также акты приемочных испытаний, технических осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ и иные материалы уголовного или гражданского дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Исходя из объектов исследования и подлежащих разрешению задач, судебно-строительная экспертиза включает следующие виды исследований:

судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений;

судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений.

15-1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений

Предметом судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

стоимости строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

правильности взаимозачетов строительных организаций и заказчиков;

правильности ведения отчетной и сметной документации в области строительства.

В рамках данного вида судебной строительной экспертизы в соответствии с наиболее распространенными группами объектов осуществляются:

Исследование объектов строительства, проектно-сметной и исполнительной документации по производству строительно-монтажных работ с целью установления:

правильности и обоснованности использованных расценок в актах приемки выполненных работ и в сметных расчетах;

правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками;

соответствия стоимости объемам реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильность их расчета;

стоимости израсходованных строительных материалов в соответствии с установленными нормативами и проектами, а также превышения расходов на строительные материалы и обоснованности расчетов за них;

техническо-экономической обоснованности проектов строительства;

технико-экономических просчетов, недостатков технических проектов выявленных в процессе строительства;

Исследование объектов недвижимости и правоустанавливающих документов с целью определения:

стоимости восстановительного ремонта в результате затопления, пожара;

стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ.

На разрешение судебной строительно-экономической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

какова фактическая стоимость выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

в соответствии ли с требованиями государственных нормативов составлена сметная документация;

является ли правильным и обоснованным применение данных расценок при составлении актов приемки выполненных работ в соответствии требованиям государственных нормативов;

соответствуют ли объемы и стоимость выполненных работ объемам и стоимости работ, отраженных в договоре;

какова фактическая стоимость выполненных строительных работ;

какова стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате затопления (пожара);

какова стоимость и объем выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных;

какова стоимость и объем расходованных строительных материалов в соответствии с установленными нормативами и проектами, а также превышение расходов строительных материалов и обоснованности расчетов за них;

какие работы по переоборудованию домовладения необходимо провести и какие материальные затраты потребуются для этого по каждому из представленных вариантов раздела;

обоснованно ли определена сумма стоимости за выполнение работ по возведению строений, их частей, ремонтно-строительных работ.

Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим, а лишь характеризует типичные задачи, решаемые в ходе судебной строительно-экономической экспертизы, так как нельзя перечислить весь перечень задач, которые ставятся на разрешение экспертов этой специальности.

15-2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений

Предметом судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

качества выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, соответствие выполненных строительных работ строительным нормативам;

причин разрушений объектов строительства;

выполнения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

технической возможности раздела домостроения или земельного участка; порядка землепользования.

В рамках судебного строительно-технического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами объектов осуществляются:

Исследование объектов строительства, с целью установления:

характера и объема реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, качества пригодности строительных материалов и изделий;

соответствия требованиям строительных норм и правил проектов производства строительно-монтажных и ремонтных работ с указанием, в чем заключается несоответствие;

механизмов происшествия, то есть установления технических причин аварии при производстве строительно-монтажных работ;

правильности применения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ согласно действующим строительных норм и правил;

обоснованности определенной в проекте нагрузки (усилия) на строительные конструкции;

обоснованности примененных в проекте строительных материалов, их прочность и соответствие проектной документации;

возможность возникновения факторов, изменивших качество материала в процессе работы с ним на строительстве (погрузочно-разгрузочные работы, обработка и так далее) и какие именно;

изменения качества материала в процессе эксплуатации и причин их вызвавших.

Исследование объектов недвижимости и правоустанавливающих документов с целью определения:

санитарно-технического и противопожарного состояния объектов недвижимости в соответствии с требованиями строительных норм;

фактического соответствия объектов недвижимости правоустанавливающим документам.

Исследование квартир в многоэтажных жилых домах с целью установления:

объема восстановительного ремонта в результате затопления, пожара;

санитарно-технического состояния жилых помещений;

объема произведенных ремонтно-строительных работ;

причин повреждения строительных конструкций;

возможности перепланировки помещений и соответствие произведенных работ действующим строительным нормам и правилам.

Исследование частных домостроений и земельных участков с целью установления:

нарушений строительных норм и правил при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений;

нарушений санитарных, противопожарных и эксплуатационных норм;

порядка землепользования;

вариантов раздела частных домовладений и земельных участков.

На разрешение судебной строительно-технической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

каковы фактические размеры земельного участка совместного пользования;

соответствуют ли фактические границы земельного участка правоустанавливающим документам;

соответствуют градостроительным, противопожарным и санитарно-техническим нормам расположения строений на земельных участках; определение вариантов решения вопроса обеспечения проезда к домостроению; имеются ли нарушения строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений;

имеются ли нарушения строительных норм и правил при эксплуатации зданий и сооружений;

каковы причины и источник затопления квартиры;

каков тип и назначение помещений зданий и сооружений в соответствии с санитарно-техническими и строительными нормами;

соответствуют ли выполненные строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы требованиям строительных норм и правил;

соответствуют ли используемые строительные материалы, изделия и конструкции требованиям строительных норм и правил и проектной документации;

соответствуют ли виды и объемы выполненных работ, отраженных в акте приемки выполненных работ, условиям предусмотренным договором;

соответствовали ли проектной и технической документации использованные материалы;

каков механизм разрушения здания, сооружения, конструкции;

какие правила безопасности в строительстве были нарушены; находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией или несчастным случаем;

соответствовал ли способ ведения работ (строительно-монтажных, ремонтно-строительных, земляных, при разборке зданий и сооружений) указаниям проекта организации работ и строительных норм и правил. В чем состояли отклонения, имелась ли причинно-следственная связь между ними и происшедшим событием;

как связана авария или нарушение требований безопасности с использованием данных строительных материалов, оборудования;

возможен ли технически раздел данного домовладения (в соответствии санитарно-техническими нормами и нормами пожарной безопасности), учитывая долю каждого из домовладельцев (указать размер долей)? Если раздел не возможен, то по какой причине? Имеется ли техническая возможность выделения изолированной комнаты в квартире или квартиры в жилом доме?

соответствует ли представленный проект жилого дома (надстройки, гараж) фактически выстроенному строению.

На исследование должны быть предоставлены:

материалы уголовного или гражданского дела, а так же материалы проверки, которые необходимы для ответа на поставленные вопросы;

техническая документация на исследуемое строение или другие материалы, необходимые для полного ответа на поставленные вопросы, указанные в ходатайстве эксперта.

Лицо, назначившее экспертизу, должно, обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, в случае необходимости присутствия сторон и представителя суда, - беспрепятственный доступ и условия, необходимые для проведения исследования.

При производстве судебно-строительных экспертиз по исследованию вопросов выполненных работ лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить участие представителя строительной организации, производившей исследуемые работы, при осмотре объекта.

По вопросам, касающимся стоимости строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ, указывать период, на который следует определить стоимость.

При решении вопросов, связанных с разделом недвижимости и земельных участков указывать, в каких долях следует производить раздел.

Глава 16. Судебная технологическая экспертиза

16-1. Судебно-экспертное технологическое исследование

Судебная технологическая экспертиза - это совокупность проводимых в рамках уголовно-процессуального закона исследовательских процедур, с целью установления фактических данных, отражающих процесс производства какой-либо продукции, особенности технологии.

Виды преступлений, в связи с расследованием которых наиболее часто назначается судебная технологическая экспертиза: должностные преступления, хозяйственные преступления, незаконный промысел, фальсификация продукции, хищение, банкротство предприятий.

Типовыми ситуациями, связанными с технологическими процессами производства продукции являются:

выпуск/поставка недоброкачественной продукции;

выпуск продукции несоответствующего качества;

выпуск нестандартной, некомплектной продукции;

изменение потребительских свойств продукции, связанное с нарушением технологического процесса производства;

изменение функциональных свойств продукции, связанное с нарушением технологического процесса производства;

изменение качества сырья, полуфабрикатов, продукции, связанное с технологическими процессами транспортировки, хранения;

разрушение, нарушение функциональных свойств продукции (технологические линии, сооружения, здания) как следствие несоответствия качества ремонтных, монтажных, строительных работ;

нарушение технологического процесса, связанное с профессионально-технической деятельностью субъекта производства;

нарушение технологических процессов производства, хранения (консервации), транспортировки, повлекшие последствия: взрывы, пожары, загрязнения окружающей среды (промышленные выбросы, токсичные отходы);

обстоятельства, связанные с фальсификацией продукции;

обстоятельства, связанные с незаконным промыслом.

Объектами судебной технологической экспертизы являются:

материалы (сырье); полуфабрикаты; изделия (широкого потребления и производственно-технического назначения);

отходы производства;

образцы готовой продукции (полуфабрикатов);

механизмы и сооружения (здания, технологические линии);

технологическая документация (технологическая схема производства, технологические расчеты, маршрутные карты, графики);

нормативная документация (государственные стандарты, технические условия) на готовую продукцию;

материалы дела, содержащие информацию, необходимую для производства экспертных исследований (сопроводительные документы, сертификаты, договора);

Порядок и объем представления материалов для назначения судебной технологической экспертизы зависят от содержания и специфики задач, ставящихся перед экспертом.

Необходимые исходные данные:

материалы дела, содержащие следующие сведения: протоколы осмотра места происшествия; протоколы осмотра вещественных доказательств; протоколы допросов; документы (техническую документацию, товарные ярлыки, сертификаты, акты испытаний), содержащие данные об особенностях обнаружения и изъятия или упаковки объектов; сведения о порядке и способе отбора проб, если объект по каким-то причинам целиком не направляется эксперту; особенностях взаимодействия предметов на месте происшествия; использовании и хранении объектов с момента преступления до изъятия их следователем);

изъятые вещественные доказательства (вещества, изделия, материалы, документы, оборудование);

При этом могут решаться следующие вопросы.

В отношении сырья (материалов), полуфабрикатов, изделий:

определить способ изготовления, назначение и область применения объектов;

установить источник происхождения объекта (завод-изготовитель, технологическая линия, конкретный механизм);

какова природа представленных на исследование материалов (сырья), изделий и их целевое назначение;

способ производства представленных на исследование изделий (заводской, кустарный);

соответствует ли качество продукции (изделий) требованиям, указанным в сопроводительных документах (сертификате), нормативным требованиям или условиям договора;

не является ли недоброкачественность продукции, ее дефекты, следствием нарушения условий хранения и транспортировки;

имелись ли отступления от технологических режимов производства продукции (изделий), если да, то не находятся ли они в причинной связи с теми дефектами, по которым забракована продукция (изделия).

В отношении механизмов и сооружений (здания, технологические линии и прочие) могут быть поставлены следующие вопросы:

каково технологическое состояние объекта;

как должен функционировать объект относительно нормативных правил (соответствует ли объект требованиям монтажа и установки);

какова причина нарушения функциональных свойств объекта (качество строительных, наладочных, ремонтных, монтажных работ).

Для выяснения обстоятельств, повлекших разрушение объекта, могут быть поставлены следующие вопросы:

какова причина разрушения объекта;

какова причинная связь между действием/бездействием и последствиями, повлекшими изменение потребительских и функциональных свойств объектов, или их разрушение;

В случае постановки вопросов, в рамках которых решаются задачи по оценке содержания и объемов проведенных работ, возможности осуществления технологических (трудовых) операций, для производства исследования представляются:

проектная документация: технологические схемы, расчетные данные: материальный, энергетический баланс, мощности оборудования;

непосредственно объекты, в отношении которых ставятся вопросы, с сопровождающими документами (договоры на создание (передачу) продукции; акты сдачи-приема продукции, калькуляции стоимости этапов предпродажной подготовки изделий);

На разрешение могут быть поставлены следующие вопросы:

имеются ли надуманные названия работ, либо их дублирование с использованием разных терминов в договоре о поставках, актах приема-передачи, калькуляциях по доставке, установке и подготовке продукции к работе;

возможно ли проведение производственных (трудовых) операций в конкретных условиях.

В установочной части постановления (определения) должно быть подробное описание основной фабулы дела с указанием обстоятельств назначения экспертизы.

Орган, назначающий экспертизу, должен принять меры к прекращению всех возможных манипуляций с данными конкретными объектами, содержащими информацию, необходимую для решения поставленных задач.

В постановлении (определении), либо сопроводительных письмах должны быть указаны сведения о возможной необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения информации (например, ЭВМ определенного типа указание на наличие пароля, указание на токсичные или взрывчатые свойства веществ)

Необходимо принять меры предохраняющие объекты от порчи, фальсификации и уничтожения.

Если объект невозможно (или нецелесообразно) представить на исследование (физическое состояние, токсичность, габариты), орган, назначающий экспертизу, обязан обеспечить:

доставку эксперта к месту исследования;

свободный доступ эксперта к объекту исследования;

создание условий, необходимых для проведения исследования (например, получение образцов продукции (полуфабрикатов);

проведение экспертного эксперимента.

16-2. Судебно-экспертное исследование средств компьютерной технологии

Судебная экспертиза средств компьютерной технологии - это отрасль практического знания, направленная на установление путем экспертного исследования фактических данных, в основе которых лежат закономерности возникновения, функционирования, изменения признаков, отражающих свойства объектов - персональных электронно-вычислительные машины (далее - ПЭВМ) и программного обеспечения - служащих выяснению отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию и сами имеющие значение доказательств по уголовным и гражданским делам.

Объектами судебной экспертизы средств компьютерной технологии являются:

персональные ПЭВМ с имеющимися основными блоками, узлами, деталями, а также прилагаемые к ним комплектующие детали, периферийные устройства различного типа, вида и назначения;

калькуляторы, электронные записные книжки; отдельные магнитные носители информации (винчестеры, дискеты);

программное обеспечение различных форм, типов, видов, функционального назначения и способов исполнения;

документы (договоры на покупку, создание/передачу научно-технической продукции, в том числе и ПЭВМ; акты сдачи-приема научно-технической продукции, калькуляции стоимости этапов предпродажной подготовки персональных ЭВМ);

иные объекты, в том числе - сопроводительная документация к предоставляемой на исследование компьютерной, вычислительной технике (периферийным устройствам, магнитным носителям), различные справочные данные, инструкции пользователя, а также материалы дела, содержащие информацию, необходимую для производства экспертных исследований.

Задачи судебной экспертизы средств компьютерной технологии:

установление технического состояния ПЭВМ, степень эксплуатации;

определение марки, модели ПЭВМ, типа процессора, периферийных устройств;

установление факта, а также способов и приемов с помощью которых происходит изменение программ.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

каков класс, тип, марка представленной (ых) ПЭВМ;

какова комплектность представленной ПЭВМ и ее соответствие комплектности ПЭВМ определенного класса, типа, марки;

каково техническое состояние представленной ПЭВМ - ее исправность, изношенность, проведение ремонта, несанкционированного вскрытия устройств и отдельных блоков;

каковы функциональные возможности представленной ПЭВМ в комплекте с имеющимися периферийными устройствами;

соответствие функциональных и технических возможностей поставленных ПЭВМ прилагаемой к ним технической документации и условиям, оговоренным в договоре (ах) поставки;

подвергались ли разукомплектованию ПЭВМ, все ли платы, узлы и другие части имеются в соответствующих составных частях машин;

какова причинная связь между выходом ПЭВМ из строя и происходящими внешними действиями (перепад напряжения в сети, резкое отключение электроэнергии, механическое воздействие на корпуса функциональных блоков);

какова причинная связь между выходом ПЭВМ из строя и производимыми монтажно-наладочными работами (санкционированными, несанкционированными). Вопросы, решаемые в процессе исследования программного обеспечения (далее - ПО):

каковы имеющиеся в ПЭВМ и на дискетах: базовое математическое обеспечение (далее - БМО); программы, средства управления базовыми данными (далее - СУБД), программа передачи данных (далее - ППД), арифметические расчетные методы (далее - АРМ);

кто организация и автор-разработчик имеющихся на дисках и дискетах программ;

возможно ли использование имеющихся на дисках и дискетах программ, для выполнения определенных задач, оговоренных организацией-заказчиком. Если да, то какие конкретно машины пригодны для этих целей, какой системы, с какими возможностями;

соответствуют ли технические и функциональные возможности ПЭВМ, поставленные организации-заказчику имеющемуся, либо заказанному на разработку программному обеспечению.

Иные вопросы, решаемые в процессе исследования ПЭВМ и ПО:

имеются ли надуманные названия работ, либо их дублирование с использованием разных терминов в договоре о поставках, актах приема-передачи, калькуляциях по доставке, установке и подготовке ПЭВМ к работе. Таких как: разработка и внедрение БМО, СУБД, ППД и АРМ, проведение адаптации программных средств, формирование ПЭВМ, обеспечение ликвидации заражения вирусом, проведение комплектации и установка ПЭВМ, отладка АРМ и тестирование их БМО;

возможно ли использование комплекта представленной ПЭВМ и ее периферийных устройств с иным оборудованием;

имеется ли на магнитных носителях конкретной ПЭВМ какая-либо информация;

каково смысловое содержание имеющейся на магнитных носителях конкретной ПЭВМ информации.

Отдельно от технико-криминалистического исследования ПЭВМ и ПО могут ставиться вопросы о цене поставленной организации-заказчику вычислительной техники и программного обеспечения:

стоимость ПЭВМ, его составных частей и работ по разработке и внедрению БМО, СУБД, ППД, других программ и АРМ, если они проводились.

Порядок и объем представления материалов зависит от содержания и специфики задач, ставящихся перед экспертом:

В случае, если перед экспертом ставятся вопросы по установлению класса, типа, марки средств компьютерной техники, наличия/отсутствия в них комплектности, соответствия этой комплектности компьютерной технике определенного класса, типа, марки; функциональных возможностей и технического состояния представленных средств, их исправности, изношенности, проведения ремонта, несанкционированного вскрытия устройств и отдельных блоков; процента износа отдельных узлов, деталей и блоков; соответствия их технических и функциональных параметров прилагаемой к ним технической документации и условиям, оговоренным в договоре (ах) поставки, для производства исследования представляются:

персональные ПЭВМ с имеющимися основными блоками, узлами, деталями, а также прилагаемые к ним комплектующие детали, периферийные устройства различного типа, вида и назначения;

калькуляторы, электронные записные книжки; документы (договоры на создание (передачу) научно-технической продукции; акты сдачи-приема научно-технической продукции, калькуляции стоимости этапов предпродажной подготовки персональных ЭВМ).

Для установления причинной связи между выходом ПЭВМ из строя и происходящими внешними действиями (перепад напряжения в сети, резкое отключение электроэнергии, механическое воздействие на корпуса блоков); производимыми монтажно-наладочными работами (санкционированными, несанкционированными), для производства экспертиз представляются:

кроме объектов, перечисленных в вышеобозначенном п. "а", информация о характере, длительности и условиях произошедших внешних воздействий (перепад напряжения в результате подключения к общей сети иных приборов, аппаратов); авария на линии; всеобщее по району экстренное отключение электроэнергии; несоблюдение условий транспортировки, приведших к воздействию на ПЭВМ резких механических и иных воздействий удары, попадание влаги);

сведения о характере производимых монтажно-наладочных работ (ремонт ПЭВМ в условиях мастерской, самовольное вскрытие блоков);

в случае санкционированного доступа к ПЭВМ в условиях мастерской - сведения о результатах, полученных при осмотре блоков и узлов ПЭВМ, причины, приведшие ПЭВМ к выходу из строя.

В случае, если перед экспертом ставятся вопросы по установлению: типа, вида имеющегося в ПЭВМ и на дискетах - базового математического, программного обеспечения; организации и автора-разработчика имеющихся на дисках и дискетах программ; возможности при определенных условиях использования имеющихся на дисках и дискетах программ для выполнения определенных задач, оговоренных организацией-заказчиком, для производства исследования представляются:

персональные ЭВМ, содержащие программное сопровождение, относительно которого ставятся вопросы; отдельные магнитные носители информации (винчестеры, дискеты); программное обеспечение различных форм, типов, видов, функционального назначения и способов исполнения; документы (договоры на создание (передачу) научно-технической продукции; акты сдачи-приема научно-технической продукции, калькуляции стоимости этапов предпродажной подготовки персональных ЭВМ).

В случае постановки вопросов по оценке содержания и объемов проведенных на ПЭВМ и с их помощью таких работ как:

разработка и внедрение БМО, СУБД, ППД и АРМ, проведение адаптации программных средств, формирование ПЭВМ, обеспечение ликвидации заражения вирусом, проведение комплектации и установка ПЭВМ, отладка АРМ и тестирование их БМО; использование комплекта представленной ПЭВМ и ее периферийных устройств с иным оборудованием, для производства исследования представляются:

непосредственно сама компьютерная техника, в отношении которой ставятся вопросы с сопровождающим ее математическим и иным программным обеспечением, различных форм, типов, видов, функционального назначения и способов исполнения; документы (договоры на создание (передачу) научно-технической продукции; акты сдачи-приема научно-технической продукции, калькуляции стоимости этапов предпродажной подготовки персональных ЭВМ).

При необходимости решения вопроса о наличии в конкретной ПЭВМ, либо отдельно взятых магнитных носителях какой-либо информации, установлении ее смыслового содержания, представляются непосредственно сами ПЭВМ (электронные записные книжки), либо отдельные дискеты, в отношении которых ставятся вопросы.

В случае представления для исследования непосредственно самой компьютерной техники - персональных ЭВМ с имеющимися основными блоками, узлами, деталями, прилагаемым к ним комплектующим деталям, периферийным устройствам различного типа, вида и назначения; калькуляторов, электронных записных книжек, а также программного обеспечения, необходимо соблюдение следующих условий:

лицо, назначающее экспертизу должно предпринять меры к прекращению всех возможных манипуляций с данной конкретной ПЭВМ (комплектующими, периферией) и магнитными носителями всех видов, содержащими информацию, необходимую для решения поставленных задач;

магнитные носители информации в виде дискет должны быть упакованы в отдельные пакеты и сопровождены соответствующими надписями о содержании этой информации.

Кроме того, в постановлении (определении), либо сопроводительных письмах должно быть указаны сведения о возможной необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения информации - ЭВМ определенного типа; наличия пароля;

категорически запрещается подвергать дискеты какому-либо механическому воздействию - воспроизводить на них, либо на пакетах, в которые они помещены какие-либо штрихи, записи, подписи.

Пересылать дискеты по почте следует в упаковке, предохраняющей дискеты от механических и иных повреждений;

необходимо принять меры предохраняющие, от возможного размагничивания дискет и уничтожения, тем самым, имеющейся на них информации; их следует хранить вдали от источников статического электричества, магнитных полей.

представляемая документация должна отображать все этапы передвижения ПЭВМ - с момента заключения договора - до момента передачи конкретной организации (учреждению, лицу).

Глава 17. Судебная пожарно-техническая экспертиза

17-1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств пожаров

Пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения.

Задачами пожарно-технической экспертизы являются: определение места возникновения первоначального горения (очага, направления распространения горения, особенностей); механизма возникновения и развития горения; выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.

Объектами исследования судебной экспертизы пожара являются:

место пожара;

подвергшиеся воздействию высокой температуры конструктивные элементы зданий и сооружений;

вещества, материалы, изделия, обнаруженные на месте пожара, теплооборудование;

электрические провода, электрозащитная аппаратура, электрическая арматура и другие электроприборы, могущие иметь причинную связь с возникновением пожара;

различные предметы-носители, в отношении которых имеется предположение о наличии на них следов горючих и легковоспламеняющихся жидкостей, являющихся инициаторами горения;

фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений;

очаг пожара и технические причины, вызвавшие загорание (начало горения);

образцы для сравнительного исследования;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Выделяются следующие виды и подвиды экспертиз:

установление очага пожара и направленности распространения горения.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

где располагался (находился) очаг пожара;

является ли определенное (указанное) место очагом пожара;

каковы пути (направленность) распространения горения.

Для решения этих вопросов необходимо представить на экспертизу:

акт о пожаре, протокол осмотра места пожара с описанием: характера термического воздействия на материалы конструкций, с признаками их максимального разрушения; с указанием зон прогаров, характера и глубины обугливания деревянных конструкций; сведения о нарушении кирпичной кладки, изменении цвета и структуры металлических и железобетонных конструкций; о состоянии материалов покрытия пола и стен; фиксацией зон с признаками полного обрушения и выгорания конструкций; схемы мест происшествия (пожара) и электроснабжения; материалы дела, видеоматериал с пояснительным текстом или фотоиллюстрационный материал с указанием точек съемки;

исследование технического состояния электроустановок, электропроводов, электрозащитной аппаратуры, электрической арматуры и других потребителей электроэнергии.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

исправны ли были на момент пожара данные аппараты защиты: электрические предохранители (плавкие), автоматические выключатели;

на какой ток рассчитано срабатывание этих электрических аппаратов защиты;

могли ли предохранители и автоматические выключатели защитить электрооборудование объекта от перегрузок, от токов короткого замыкания и не могли ли они находиться в причиной связи с возникновением пожара;

в каком техническом состоянии на момент пожара находился стабилизатор напряжения и не могла ли установленная неисправность стабилизатора, оставленного включенным в розетку, послужить причиной пожара;

имело ли причинную связь состояние электрооборудования с возникновением пожара;

находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара;

имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных режимов работы (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания);

чем образованы оплавления на электропроводах - температурой пожара или токами короткого замыкания, если токами короткого замыкания, то до пожара или во время пожара;

каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки;

когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара;

какова причинно - следственная связь аварийного режима в электроустановке с возникновением пожара;

имеются ли следы изменений, переделок в узлах устройств электрозащиты, и если имеются, то как это отразилось на их характеристиках;

являются ли представленные на исследование предметы остатками электроприбора (устройства защиты, коммутационного аппарата), если да, то какого именно (тип, марка);

имеются ли на контактах и местах соединения проводов признаки, свидетельствующие о перегрузке в электросетях и электроустановках;

имеются ли на представленных токоведущих элементах признаки, свидетельствующие о возникновении больших переходных сопротивлений;

возможно ли возникновение пожара от теплового воздействия электронагревательных приборов (электрочайники, электроутюги, электрокамины, электрокалориферы);

имеются ли на поверхности представленных на исследования электронагревательных приборов признаки, свидетельствующие об их перегреве;

имеют ли причинную связь с возникновением пожара представленные на исследование электрические лампы накаливания (люминесцентные светильники).

Для решения поставленных вопросов необходимо представить на экспертизу объекты исследования; подробную схему электрохозяйства сгоревшего объекта, проектную документацию по электроснабжению, план силовой и осветительной сети, схемы заземления, сведения о сечении и марке проводов, инструкцию о правилах эксплуатации и устройства оборудования, их мощности.

Для установления причины возникновения пожара должны быть представлены данные о том, была ли включена электросеть в момент обнаружения пожара, его тушения, и каким образом отключили сеть, какие работы и в каких электроустановках проводились накануне пожара, горел ли свет в момент обнаружения и тушения пожара, где горел, когда погас и тому подобное, были ли замечены до пожара какие-либо неисправности в работе конкретных электроустановок (искрение, перегрев).

Исследование электропроводов из очагов пожара:

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли оплавления на представленных электропроводах;

образованы ли оплавления температурой пожара или токами короткого замыкания;

если оплавления образованы от действия токов короткого замыкания, то когда они образованы - до пожара или во время пожара; в случае первичности по отношению к пожару, не могло ли короткое замыкание послужить его причиной;

имелось ли большое переходное сопротивление в месте скрутки электропроводов, не могло ли оно вызвать загорание изоляции проводов.

Для решения таких вопросов необходимо представить на экспертизу объекты исследования, материалы дела, где имеется схема электрохозяйства сгоревшего объекта, проектную документацию по электроснабжению, данные о сечении и марке проводов, сведения о том, где и как проходили провода, на которых обнаружены оплавления.

Исследование конкретных следов веществ на предметах-носителях:

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

не имеют ли общей родовой, групповой принадлежности следы горючей жидкости, обнаруженной в очаге пожара, и жидкости, изъятой у подозреваемого;

какие условия способствовали быстрому и интенсивному развитию пожара;

имеются ли на представленных объектах исследования признаки горения в присутствии инициаторов - легковоспламеняющихся жидкостей (далее - ЛВЖ) и горючих жидкостей (далее - ГЖ);

в положительном случае, какова их природа;

могли ли предметы (перечисляется какие конкретно), обнаруженные на месте происшествия использоваться в качестве инициатора процесса горения. Для решения данных вопросов следует представить на экспертизу необходимые объекты исследования и сравнительные образцы.

Исследование в отношении неосторожного обращения с огнем.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

могли ли загореться стружки (опилки, бумага, ветошь) от непотушенного окурка папиросы, сигареты, свечи;

могли ли загореться вещества и материалы (указать какие) от искры механического происхождения или искры, образующейся при горении твердых веществ и материалов (указывается каких);

какое время прошло от момента попадания непотушенного окурка сигареты на сухие древесные стружки до их тления и появления открытого огня.

Для решения перечисленных и подобных им вопросов необходимо представить на экспертизу объекты исследования, данные об условиях попадания тех или иных источников тепла на объекты.

Исследование механизма взаимодействия источника зажигания с горючим веществом.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае;

при какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорания данных (конкретных) веществ, материалов, изделий и конструкций;

возможно ли возникновение горение данных веществ, материалов изделий и конструкций (указать каких именно);

могут ли указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях.

Для решения перечисленных и подобных им вопросов необходимо представить на экспертизу объекты исследования, относительно которых стоят вопросы и материалы дела.

Исследование самовозгорания веществ и материалов.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

являются ли представленные на исследования вещества (указываются какие) горючим, и если да, то к какой группе горючести они относятся;

возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов (указывается каких именно);

имеются ли признаки, указывающие на возникновения горения в очаге пожара вследствие самовозгорания;

соответствовали ли условия хранения (складирования) конкретных объектов, указанных в исходных данных, правилам пожарной безопасности;

какие условия являются благоприятными для самовозгорания исследуемого объекта (вещества, материалов);

достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ для возникновения горения при указанных условиях.

Для решения таких вопросов необходимо представить на экспертизу объекты исследования, сведения об условиях и сроках хранения и транспортировки, справки или сведения гидрометеослужбы о погодных условиях за 2-3 недели до пожара и на день пожара в местности, где произошел пожар, сведения о вентиляции и влагозащищенности помещения, способе упаковки и хранения, видах материалов и веществ, хранящихся совместно.

Исследование механизма и технической причины пожара.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

какова длительность пожара;

в котором часу возникло горение;

сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания;

сколько времени необходимо до прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом);

сколько времени необходимо до прогорания слоя определенной толщины (указывают какой) или для его полного сгорания;

каково местоположение очага пожара и пути его распространения;

какие условия способствовали ускорению или замедлению процесса горения;

какова причина возникновения пожара;

какова направленность распространения горения и условия, способствующие ускорению или замедлению процесса горения;

каков механизм возникновения и развития пожара.

Эти вопросы, как правило, могут быть решены в результате комплексного изучения экспертом или комиссией экспертов места пожара, проведения исследований объектов, изъятых с места пожара, материалов уголовного дела, моделирования процесса горения.

В материалах дела должны быть обязательно: протокол осмотра места происшествия с указанием строительно-конструкторской характеристики здания, его размеров; архитектурных особенностей сгоревшего объекта и его материалов; расположения помещений, дверей и окон; что сгорело, где и как обуглилось, какие части здания сохранились; где и в каком состоянии находятся отопительные трубы, расстояние от них до сгораемых конструкций; размеры и формы сквозных прогаров в конструкциях здания; обстановка в предполагаемом очаге пожара с подробным описанием признаков очага пожара; пути распространения огня; расположения различных электроустановок, способов их крепления (на стене, потолке); положение аппаратов управления и защиты; рубильников, автоматов, предохранителей; как и какими проводами проложена электропроводка; наличие оплавлений на проводах, приборах и других объектах, которые могли вызвать загорание, их местоположение.

Акт о пожаре, составленный комиссией под председательством пожарной инспекции, где указывается время обнаружения пожара, время сообщения о пожаре, что горело к моменту прибытия на пожар, время ликвидации пожара, последствия пожара, предполагаемая причина возникновения огня, основные тактические действия при ликвидации пожара.

Чертежи в масштабе, схемы, фотоснимки объекта после пожара, с указанием точки съемки; протоколы допроса очевидцев, потерпевших, свидетелей; подробные схемы электрохозяйств объектов, проектная документация по электроснабжению.

При направлении объектов с места пожара на экспертизу необходимо упаковывать таким образом, чтобы в процессе хранения и транспортировки не были уничтожены имеющиеся признаки. На каждой упаковке должна быть удостоверительная надпись.

Следует учитывать, что следы бензина на предметах-носителях в открытом виде могут сохраниться не более 2-3-х суток; следы керосина и дизельного топлива - не более 2-3-х недель, поэтому указанные объекты должны немедленно упаковываться в герметичную тару.

Паклю, вату, почву, фрагменты тканей, бумагу и другие объекты, в отношении которых имеется предположение, что они содержат следы горючих и легковоспламеняющихся жидкостей, следует помещать в стеклянные банки с полиэтиленовыми крышками.

Одежда, обувь, доски, грунт, кирпич и другие объекты, предположительно содержащие следы горючих жидкостей, помещаются в полиэтиленовые мешки, пакеты. Каждый предмет одежды или каждый объект упаковывается отдельно.

Куски электропроводки, имеющие следы оплавления, нагрева, разрушения изоляции, необходимо поместить в мягкую прослойку из ваты, марли, мягкой ткани, а затем завернуть в пакет из плотной бумаги. Кроме поврежденных участков, следует направлять на экспертизу и часть провода с неповрежденной изоляцией.

Каждый предмет электрозащитной аппаратуры, электроарматуры и установочных изделий, бытовых электрических приборов и аппаратуры, промышленных потребителей электротока помещается в отдельную упаковку. Подводящие или выводящие провода должны быть сохранены в том виде, как они были обнаружены.

При изъятии автоматических выключателей необходимо указывать, в каком положении - "включено" или "выключено" - они находились на момент ликвидации пожара, то есть на момент их изъятия.

Пожарно-техническая экспертиза может решать вопросы о причине пожара, возникшего по иным причинам. В этом случае могут ставиться следующие вопросы:

мог ли произойти пожар в результате воздействия грозового разряда;

мог ли загореться тот или иной материал (указывается какой) в результате искрообразования (при проведении сварочных работ; при работе котельных, тепловозов, печей, плит, водонагревательных приборов, самоваров, двигателей; при соударении и трении деталей технологического оборудования и транспортных средств);

возможно ли возникновение пожара в результате образования и накопления зарядов статического электричества.

Для решения указанных вопросов необходимо представить на экспертизу объекты исследования, справки или сведения гидрометеослужбы, протокол осмотра места пожара и схемы, паспорта или другую техническую документацию на приборы или техническое оборудование, которое могло иметь отношение к возникновению пожара: сведения о его техническом состоянии до пожара и другую необходимую документацию.

Для проведения осмотров и иных следственных действий использовать специалистов для оказания консультационной - технической помощи.

Кроме того, специалисты могут решить ряд вопросов, которые не требуют проведения специальных исследований, таких как:

соблюдались ли правила пожарной безопасности на данном объекте;

соблюдалась ли тактика пожаротушения на данном объекте;

соответствует ли монтаж электролинии или электорооборудования требованиям Правил устройств электроустановок (далее - ПУЭ);

Вопросы, решение которых выходит за пределы компетенции пожарно-технической экспертиз:

на ком из должностных лиц лежит обязанность за соблюдением пожарной безопасности на объекте;

какова непосредственная причина пожара;

был ли совершен поджог и каким способом;

правильно ли выполняли действия при тушении пожара те или иные лица.

17-2. Судебно-экспертное электротехническое исследование

Судебная электротехническая экспертиза - это отрасль экспертного знания, основанная на данных криминалистики, а также науки и техники, связанных с применением электрических и магнитных явлений для получения, преобразования и использования энергии в практической деятельности человека.

Объектами судебной электротехнической экспертизы являются вещественные доказательства - электроприборы и электрооборудование бытового и производственного назначения, электроосветительные устройства, светотехнические изделия, электропровода, кабельные изделия, электрораспределительные системы, объекты энергообеспечения гидрораспределительная электростанция (далее - ГРЭС), гидроэлектростанция (далее - ГЭС), трансформаторные подстанции и так далее.

Задачами судебной электротехнической экспертизы являются:

установление факта соблюдения правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - ПТЭ), правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей (далее - ПТБ), правил пользования электрической и тепловой энергией и правил предоставления коммунальных услуг;

анализ электрических сетей помещений и их конструктивного исполнения;

исследование типа, сечения и способа прокладки электрических проводов, кабелей, шнуров;

определение причастности к технологическим сбоям в работе, авариям и пожарам аварийных режимов в электротехнических устройствах;

решение вопросов об исправности электроустановок и электроаппаратуры;

исследование электротехнических установок и электропроводов с места аварии;

определение момента возникновения короткого замыкания и перегрузок в электросетях;

экспертное визуальное, инструментальное и микроскопическое исследование представленных объектов;

выявление основных признаков аварийных состояний - короткого замыкания, токовых перегрузок, больших переходных сопротивлений;

установление правильности монтажа и соответствия применяемого электрооборудования требованиям Правил устройства электроустановок (далее - ПУЭ);

решение вопросов правильности технической эксплуатации электрооборудования и соблюдения техники безопасности при его использовании;

исследование возможности возникновения аварийных режимов работы бытовых электронагревательных приборов и другой электроаппаратуры;

установление исправности электрических средств защиты в электросетях;

исследование состояния контактов и заземления;

расчет рабочего режима питающей сети, допустимых токовых нагрузок электрических кабелей и правильности выбора сечения проводов;

установление норм комплектования средствами защиты электроустановок и так далее;

проведение различных электротехнических расчетов;

организация безопасности производства работ и ведение надзора за ними в электроустановках любого напряжения;

требования к приборам расчетного учета расхода электрической и тепловой энергии.

Вопросы, разрешаемые судебной электротехнической экспертизой:

каково техническое состояние электрооборудования и электроприборов;

имеется ли причинная связь электрооборудования с возникновением аварийных режимов работы на исследуемых объектах или с происшествиями на них;

правильно ли произведен монтаж электропроводки и электроустановок;

соответствует ли тип защиты и состояние заземления требованиям ПУЭ;

имеются ли на представленных объектах исследования признаки короткого замыкания и момент его возникновения;

имели ли место несоблюдение требований эксплуатации, перепад напряжения в сети, несоответствие защиты;

исправны ли светотехнические изделия представленные на исследование; каковы марка (типа) электроприборов, проводов и кабелей, их техническое состояние и область применения;

каково назначение объектов энергообеспечения - ГРЭС, ТЭЦ, ГЭС, трансформаторных подстанций, правильность их устройства и эксплуатации;

определение причин повреждения электрооборудования, электропроводки и тому подобное;

каков объем выполненных или необходимых работ по восстановлению поврежденного участка кабеля и электропроводов;

правильно ли используются те или иные виды энергетических ресурсов и возможность их энергосбережения;

каковы причины несоблюдения требований безопасности при эксплуатации электросетей, электрооборудования и их оценка.

В соответствии с правилами обращения с вещественными доказательствами и документами лицу, назначившему экспертизу, необходимо: при исследовании места происшествия необходимо предоставить эксперту возможность проведения осмотра как в статической, так и в динамической стадиях с обязательным сохранением первоначальной обстановки и проведением фотосъемки;

представить эксперту вещественные доказательства и документы в том виде, в каком они были обнаружены и изъяты следователем;

в протоколе осмотра места происшествия обязательно должно быть отражено:

способ прокладки электропроводки, а также способ ввода ее в здание;

тип предохранителей и другой защитной аппаратуры, их состояние, наличие самодельных плавких вставок и шунтирующих проводов на объекте;

положение в момент осмотра рубильников, выключателей, переключателей, пускателей электробытовых и осветительных приборов и другого электрооборудования, а также положение кнопок пуска и управления на электрических приборах;

типы применяемых проводов и кабелей, их сечение и соответствие электросхеме объекта, способы присоединения проводов;

способы исполнения электрооборудования, коммутационной и электроосветительной аппаратуры;

документация и технические характеристики электрооборудования, осветительных, нагревательных и других электрических приборов, характер их разрушения, наличие на них оплавлений;

расстояние от электропроводки и электрооборудования до ближайших, горючих материалов;

объекты предоставлять в опечатанном и упакованном виде, хранить в специально оборудованном помещении;

не делать пометок в протоколах осмотра, на планах, схемах электропроводки и других документах;

минимальная длина провода, представляемого на исследование и имеющего локальное оплавление, должна быть не менее 20 см, причем его нужно упаковать так, чтобы участки, подлежащие исследованию, не подвергались механическим воздействиям.

Для решения вопросов о неисправности электрической сети эксперту должны быть предоставлены следующие данные:

время окончания работы на объекте;

какие электроустановки включались;

какие электроустановки оставались включенными после окончания рабочего дня; наблюдались ли искрение, чрезмерный нагрев, слабые контакты, оголение проводов, утечка тока, удары током и тому подобное;

имелось ли электроосвещение и исправно ли оно;

какие велись работы;

какие использовались отопительные и электронагревательные приборы.

Если в процессе проведения экспертизы возникают вопросы, требующие привлечения иных специалистов (например, инженера, механика или энергетика предприятия, на котором произошла авария или иное происшествие), эксперт ставит об этом в известность следователя.

Глава 18. Судебная взрывотехническая экспертиза

18-1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств взрывов

Судебная взрывотехническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств взрывов.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установление групповой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а также обстоятельств взрыва.

Задачами судебной взрывотехнической экспертизы являются: установление факта взрыва; причин возникновения аварийной ситуации; природы взрыва, его эпицентра и механизма; определение конструкции взрывного устройства, принципа его функционирования, поражающих свойств, массы использованного заряда взрывчатого вещества, квалификации, необходимой для изготовления самодельного взрывного устройства.

Объектами исследования судебной взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы) и самодельные взрывные устройства;

их остатки или следы взрыва;

средства взрывания; взрывчатые вещества (военного, промышленного или универсального назначения), пороха, пиротехнические средства и пиротехнические смеси;

артиллерийские и инженерные боеприпасы;

продукты взрыва и объекты, подвергшиеся его действию;

объемы помещений, где могут образовываться пыле- и газовоздушные смеси; места происшествий по делам о всех видах взрывов;

материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы;

образцы для сравнительного исследования.

Выделяются следующие виды и подвиды экспертиз:

Исследование взрывных систем.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

является ли представленный на исследование предмет взрывным устройством;

к какому виду, типу взрывных устройств (мине, гранате) он относится; где (в каких отраслях народного хозяйства, военного дела) и для чего применятся данное взрывное устройство (далее - ВУ);

каково назначение данного ВУ;

каковы принципы приведения в действие и конструкция данного ВУ;

каков принцип изготовления данного ВУ заводской (промышленный) или самодельный;

каков принцип поражающего (разрушающего) действия данного ВУ;

на каком расстоянии от эпицентра взрыва возможно поражающее действие для человека ударной волной, пламенем и осколков при взрыве данного ВУ;

какие материалы и детали использовались для изготовления данного ВУ, каков способ их изготовления, где и для чего они применяются;

пригодно ли для использования ВУ, если нет, то каковы причины непригодности;

может ли быть данное ВУ приведено в пригодное для использования состояние, что для этого необходимо и нужны ли для этого профессиональные знания, умения, навыки и какие именно;

какое оборудование, инструменты и технологические процессы использовались для изготовления частей и деталей данного ВУ;

какие взрывчатые вещества (далее - ВВ) и в каком количестве использовались для снаряжения данного ВУ;

соответствуют ли материал, конструкция и приведение в действие данного ВУ его описанию в показаниях подозреваемого (обвиняемого) Н. и выполненных им чертежах;

одинаковы ли по конструкции, материалам, и принципу приведения в действие ВУ, обнаруженные в пунктах А и Б (например, при квартирных обысках в разных местах и т.п.);

является ли данная деталь (часть) деталью от ВУ, какой именно и каково ее назначение;

являются ли данные чертежи (рисунки) изображениями ВУ или отдельных его частей;

возможен ли самопроизвольный взрыв данного ВУ под влиянием внешних воздействий (механических, термических, химических), каких именно и какой интенсивности;

каковы причины отсутствия взрыва данного ВУ после приведения его в действие;

является ли представленный на исследование предмет боеприпасом;

из каких элементов было изготовлено (смонтировано) данное взрывное устройство, какая оболочка использовалась для его изготовления, способ приведения его в действие;

какова принципиальная схема и принцип действия ВУ, самодельного взрывного устройства (далее - СВУ).

Исследование взрывчатых веществ

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

является ли данное вещество взрывчатым и, если да, то каким именно (вид, марка, сорт), где и для чего оно применяется;

каков способ изготовления данного ВВ;

пригодно ли для использования по назначению данное ВВ;

какова точная масса данного ВВ;

к какому виду ВВ (инициирующие, бризантные, метательные) относится представленное ВВ;

однородны ли ВВ, обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемого Н., не изготовлены ли они на одном и том же предприятии и не относятся ли они к одной и той же партии выпуска;

Исследование средств взрывания (далее - СВ)

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

являются ли данные предметы СВ и какими именно, где и для чего они применяются;

для взрыва каких именно ВВ и каким путем используются данные СВ;

пригодны ли для применения данные СВ и, если нет, то почему и возможно ли приведение их в пригодное состояние, что для этого необходимо;

какое время необходимо для сгорания огнепроводного шнура (далее - ОШ) данной марки и данной длины;

Исследование имитационных средств (далее - ИС), боеприпасов ствольной артиллерии и инженерных боеприпасов

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

являются ли представленные на исследование предметы имитационными средствами, где и для чего они применяются;

каков способ их изготовления;

какими взрывчатыми веществами снаряжены данные ИС;

к каким последствиям может привести нештатное использование данных (указать каких) ИС;

является ли представленный на исследование предмет боеприпасом ствольной артиллерии или инженерным боеприпасом, к какому виду, типу и калибру он относится;

каковы его технические характеристики и область применения.

Исследование пиротехнических средств (далее - ПС) и смесей

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

являются ли представленный на исследование предмет ПС, если да, то каким именно;

каковы способ его изготовления, принцип действия, и область применения;

каково поражающее действие при нештатном использовании данного ПС;

являются ли представленные вещества остатками после срабатывания ПС, если да, то какого именно;

является ли представленное на исследование вещество пиротехническим составом, если да, то каким именно;

каким пиротехническим составом снаряжено данное ПС;

из каких веществ состоит данный пиротехнический состав.

Исследование места взрыва и следов взрыва

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имел ли место в данном случае взрыв, если да, то какова его природа; какова техническая причина происшедшего взрыва;

являются ли данные повреждения на предметах обстановки места происшествия следами взрыва;

имеются ли на данных предметах следы ВВ или продукты его сгорания и какого именно, каковы его свойства и область применения;

какое ВУ (вид, конструкция, способ изготовления, назначение, принцип приведения в действие) применялось для взрыва, судя по следам на месте происшествия;

где находился эпицентр взрыва;

каков способ подрыва взорванного устройства и последовательность его осуществления;

каковы поражающие свойства взорванного взрывного устройства;

если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные патроны, средства взрывания);

является ли взорванное ВУ одним из видов боеприпасов;

какое именно ВВ и в каком количестве использовалось при взрыве;

являются ли данные фрагменты осколками ВУ и какого именно;

имели ли данные фрагменты (осколки) убойное действие, судя по их массе и конкретным местам обнаружения;

не являются ли данные фрагменты осколками, частями или деталями определенного ВУ (например, ручной гранаты Ф-1);

какое количество данного ВВ необходимо взорвать, чтобы образовалась воронка такого размера (указать какого);

если взорванное устройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, его изготовившего.

Исследование места взрыва в результате образования пыле-газовоздушных смесей

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имел ли место взрыв пыле-газовоздушной смеси;

где находился эпицентр взрыва, какие признаки свидетельствуют об этом;

возможно ли образование взрывоопасной газо-пыле воздушной смеси в данном помещении (объеме), если да, то при каких условиях;

что явилось источником образования взрывоопасной концентрации газо-пыле воздушной смеси;

явился ли данный взрыв результатом утечки газа из магистрали (линии) и образования взрывоопасной смеси или этот взрыв - результат взрыва ВВ;

возможно ли образование взрывоопасной концентрации в определенном объеме размером (указать) при утечке газа из газового баллона емкостью 27 л (50 л) в количестве (указать) литров газа;

имеются ли повреждения на газовом вентиле, редукторе, горловине баллона и так далее, способствовавшие истечению газа и образованию взрывоопасной газо-воздушной концентрации;

что явилось источником воспламенения образовавшейся пыле(газо) воздушной смеси в данном помещении (объеме);

какова направленность взрыва в данном помещении (объеме).

Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим, по конкретным уголовным делам могут возникнуть и иные, обусловленные их обстоятельствами и спецификой представляемых на исследование вещественных доказательств. При формулировании вопросов эксперту в постановлении следователя (определении суда) следует избегать сокращений, употребляемых нами выше (ВВ, СВ, ВУ, СВ, ОШ, ДШ), так как вопросы должны быть понятны всем участникам уголовного судопроизводства.

В зависимости от обстоятельств дела, характера объектов и вопросов, поставленных на разрешение эксперта, на экспертизу представляются:

При направлении не взорванных СВ, ВВ, ВУ, СВУ, ИС, ПС, артиллерийских и инженерных боеприпасов:

сами эти объекты, приведенные в безопасное для обращения состояние в момент их осмотра или обнаружения при обыске (выемке);

копия протокола следственного действия, в котором отражены данные об обстоятельствах их обнаружения и приведения в безопасное состояние;

чертежи, рисунки, расчеты, технические характеристики, обнаруженных у подозреваемого (обвиняемого) вещественных доказательств, либо изготовленные им или специалистом в качестве приложения к протоколу допроса;

макеты СВ, ВВ, ВУ, ИС, ПС, изготовленные подозреваемым (обвиняемым) при следственном эксперименте.

При направлении материалов о произошедших взрывах ВВ, ВУ и СВ:

копия протокола осмотра места происшествия;

приложение к протоколу (фотоснимки, чертежи - планы, схемы, видеофонограммы, киноленты);

объекты, изъятые с места происшествия (части ВС или фрагменты, осколки, предметы со следами повреждений или отложениями продуктов взрыва);

заключение судебно-медицинской экспертизы (при экспертизе трупа или живого лица, получившего ранение от взрыва);

протоколы допросов лиц, наблюдавших взрыв, либо его последствия, особенно, если к моменту осмотра обстановка на месте происшествия была изменена вследствие возникшего от взрыва пожара и принятия мер к его тушению, оказания помощи пострадавшим;

протоколы допросов потерпевших, оставшихся в живых, а также подозреваемых (обвиняемых), если они уже установлены.

В ряде случаев зафиксировать все данные, касающиеся обстановки места происшествия и могущие оказаться важными для эксперта, практически невозможно, поэтому желательно, по взаимной договоренности между следователем и экспертом, провести повторный осмотр места происшествия (с участием последнего), в ходе которого можно дополнительно обнаружить, зафиксировать и изъять доказательства, имеющие значение для экспертизы и всего дела в целом.

Предусматривается второй вариант - производство экспертизы прямо на месте происшествия, если в этом есть необходимость и объективные условия, либо просто - это единственная возможность.

При производстве осмотра места происшествия по делам, где произошел взрыв ВУ (ВВ), требуется специальное оснащение:

электрощуп для обнаружения металлических осколков в преградах, имеющих слепые повреждения.

металлоподъемник или большой магнит.

экспертный чемодан.

выездной комплект средств экспресс-анализа ВВ.

средства упаковки объектов со следами взрыва.

При производстве осмотра места происшествия или обыска для поиска СВ, ВВ, ВУ, ИП, ПС может быть привлечен кинолог со служебно-розыскной собакой, специально натренированной на запахи различных ВВ. Поиск ВУ, СВ, ИС, имеющих металлические части (корпус, детали взрывателя), может эффективно осуществляться армейскими миноискателями или металлоискателями индукционного типа. При обнаружении СВУ, принцип приведения в действие которых неизвестен, или мин-"ловушек" для определения возможности и путей их обезвреживания может быть применена портативная переносная рентгеновская установка, с помощью которой путем рентгеноскопии или рентгенографии можно изучить их устройство, а отсюда сделать и соответствующие выводы. Важно только при этом строго соблюдать правила применения средств радиационной защиты.

Для производства экспертизы приглашаются специалисты и саперы службы "Арыстан" Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, Министерства обороны Республики Казахстан.

Все вещественные доказательства на экспертизу принимаются в обезвреженном виде, то есть средства взрывания представляются отдельно от зарядов взрывчатых веществ.

На экспертизу не принимаются артиллерийские снаряды, прошедшие через канал ствола, то есть имеющие повышенную опасность.

Глава 19. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров

19-1. Судебно-экспертное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров

Экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров решает следующие задачи:

установление природы неизвестного вещества и отнесение его к определенному виду наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров;

обнаружение следов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на предметах-носителях;

установление принадлежности сравниваемых объектов одной массе, объему или единому источнику происхождения по единому источнику сырья, единой технологии изготовления, единым условиям хранения;

установление временных и пространственных связей объекта в связи с расследуемым событием.

Объектами экспертизы являются:

наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры: целые растения либо измельченные части растений конопли, мака, эфедры; кустарного изготовления, получаемые из растений конопли (марихуана, гашиш, смола каннабиса, гашишное масло), мака (опий, маковая солома, экстракционный опий, ацетилированный опий), эфедры (эфедрон);

полусинтетические и синтетические наркотические средства или психотропные вещества незаконного изготовления (героин, амфетамин и его производные);

кустарно приготовленные растворы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (растворы героина, эфедрона, опия);

лекарственные средства заводского изготовления или изготовленные в аптечной сети, содержащие наркотические средства или психотропные вещества и прекурсоры;

аналоги наркотических средств или психотропных веществ;

микронаслоения наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров на различных предметах-носителях, используемых при изготовлении, фасовке, употреблении, хранении, транспортировке;

инструменты и оборудование для изготовления наркотиков;

проверяемые участки местности, где произрастают наркотикосодержащие растения;

вещества не установленной природы, в составе которых предполагается наличие наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;

материалы уголовного дела, содержащие информацию о сырьевом источнике наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, месте их хранения, технологии изготовления, а также протоколы осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств.

На разрешение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров могут быть поставлены следующие вопросы:

является ли данное вещество наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором;

к какому виду, группе наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров относится данное вещество;

каково количество представленного на исследование наркотического средства, психотропного вещества или прекурсора;

имеются ли на предметах-носителях следы наркотических средств, психотропных веществ, если имеются, то каких именно;

являются ли данные растения наркотикосодержащими, к какому виду относятся;

является ли данное наркотическое средство, психотропное вещество препаратом заводского или кустарного изготовления;

содержат ли представленные на исследование табачные изделия (их остатки) наркотические средства, если да, то какие именно;

каково количественное содержание наркотического средства или психотропного вещества;

соответствует ли состав лекарственного препарата, содержащего наркотическое средство или психотропное вещество, маркировочным данным;

каково специальное назначение данного лекарственного препарата и его дозировка;

какова технология изготовления данного наркотического средства, психотропного вещества;

при изготовлении каких наркотических средств или психотропных веществ могло быть использовано данное оборудование, отдельные его детали, химическое вещество;

могло ли быть использовано данное оборудование для изготовления наркотических средств, психотропных веществ;

в какой период вегетации производился сбор данных наркотикосодержащих растений;

в какой природно-климатической зоне, могли произрастать данные растения дикорастущей конопли;

произрастали ли данные растения конопли ранее в одной эколого-географической зоне;

произрастали ли данные растения конопли, мака на конкретном участке; имеют ли данные наркотические средства единый источник происхождения по исходному сырью (сортовой принадлежности, месту произрастания, времени сбора растений);

имеют ли данные наркотические средства (психотропные вещества) единый источник по технологии изготовления;

находились ли данные наркотические средства (психотропные вещества, прекуроры) в единой массе.

Предоставление объектов на экспертное исследование следует осуществлять в максимально короткие сроки, поскольку многие органические составляющие наркотиков неустойчивы и могут претерпеть значительные изменения в результате хранения.

При изъятии больших количеств (объемов) наркотических средств растительного происхождения на экспертизу рекомендуется направлять 4-5 образцов размером по 10 - 20 г. Образцы отбирают с разной глубины из разных мест - из каждого угла и из центра. Образцы сыпучих форм отбирают методом квартования (усредненная проба) из каждой упаковки по 5-10 г. Жидкие формы объектов предварительно перемешивают путем встряхивания, среднюю пробу размером 20 - 50 мл помещают в отдельную емкость.

Для решения вопроса о способе изготовления наркотических веществ наряду с веществами следует направлять предметы (орудия, средства), которые могли быть использованы при их изготовлении (пресс-формы, сита, ножи, скребки).

Вещества, инструменты, оборудование, а также носильные вещи и другие предметы задержанных, которые использовались при кустарном изготовлении, хранении либо транспортировке наркотиков, а также предметы одежды подлежат исследованию на предмет наличия микрочастиц наркотикосодержащих растений либо остатков наркотических средств в виде наслоений.

При постановке вопроса о месте произрастания наркотикосодержащих растений требуется предоставление сравнительных образцов, которые отбираются с участка местности немедленно после изъятия вещественных доказательств у подозреваемого.

При назначении экспертизы наркотиков кустарного изготовления в распоряжение эксперта следует предоставить протокол осмотра вещественных доказательств, в котором должно быть указано место их обнаружения или изъятия, агрегатное состояние вещества, вид и состояние упаковки, цвет и характер запаха вещества.

Вещественные доказательства необходимо упаковывать таким образом, чтобы во время транспортировки они не теряли своих свойств и формы, а также исключить возможность их фальсификации.

Для упаковки жидких веществ применяется стеклянная посуда с притертой пробкой либо залитая сургучом, воском, или парафином крышкой. Для упаковки твердых и сыпучих веществ применяются полиэтиленовые пакеты, конверты из плотной бумаги, а также иная тара, обеспечивающая сохранность объектов.

Растительную массу во избежание порчи предварительно просушивают. Свежесорванные растения высушиваются или в течение 6-8 часов доставляются на исследование, упакованными в бумагу.

Смолистые вещества не должны вступать в контакт с бумагой.

Таблетки и капсулы, изъятые без упаковки, прокладываются ватой и помещаются в герметично укупориваемый контейнер.

Упаковка в виде полиэтиленовых пакетов должна прошиваться нитями, концы которых вклеиваются в бумажную бирку.

После упаковки каждый объект подлежит маркировке, которую следует нанести на контейнер, поверхность упаковки или бумажную бирку.

При необходимости определения природы и количественного содержания наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стандартные (эталонные) образцы лекарственных препаратов предоставляются лицом, назначившим экспертизу.

Глава 20. Судебная биологическая экспертиза

20-1. Судебно-экспертное биологическое исследование

Объектами биологической экспертизы являются:

живые образования различного уровня - от одноклеточных организмов до биологических сообществ, целые растения и животные или их отдельные части, продукты жизнедеятельности растений и животных;

продукты переработки растительного и животного сырья;

материальная обстановка места происшествия;

Непосредственными объектами экспертного исследования могут быть:

Нативные (неизмененные) организмы и их фрагменты:

целые растения и их части - стебель, лист, корень, цветы, семена, пыльца, кора;

целые животные или их отдельные части (волосы, шкуры, кости, рога) и органы;

птицы - целые и их отдельные части;

рыбы - особи и их отдельные части;

взрослые насекомые, их личиночные стадии, части хитинового скелета;

совокупности растений или животных, составляющих естественный биокомплекс конкретного участка местности независимо от расследуемого события (например, место обнаружения трупа).

Продукты жизнедеятельности живых организмов:

животных - экскременты, выделения органов внутренней секреции или сами органы, желчные пузыри и камни, половые железы и их секреты (струя оленей);

насекомых - паутина, коконы, прополис, мед;

растений - смола, млечный сок, пыльца, крахмал, плоды.

Искусственные совокупности биологических объектов, обусловленные как производственной деятельностью человека, так и механизмом конкретных действий лиц, совершивших преступление:

изделия из древесины, растительного сырья, опилки, сено, силосные массы и комбикорма, зернопродукты, табачное сырье и табачные изделия, бумажная продукция;

выделанные кожи и изделия из них, шерсть, меха, овчинно-шубное сырье, изделия из рогового и костного сырья и так далее.

Иными объектами биологического исследования могут быть:

контрольные образцы, изъятые с места происшествия;

коллекционный материал (гербарий, коллекции семян, деловой древесины);

источники справочной информации - сопроводительная информация, атласы, ГОСТы, рецептурные справочники;

материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы протоколы осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств. Задачами данного вида экспертного исследования являются обстоятельства, связанные с установлением:

природы исследуемого объекта животного или растительного происхождения и отнесения его к определенным таксономическим группам (отряду, роду, виду);

общей родовой, общей групповой принадлежности сравниваемых объектов; принадлежности сравниваемых объектов к общему или единому (конкретному) источнику происхождения;

тождества конкретного объекта растительного или животного происхождения (то есть принадлежности части объекта целому);

причинно-следственных связей между объектом и событием преступления; временных связей исследуемого объекта с расследуемым событием.

В зависимости от задач на разрешение судебной биологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

относятся ли обнаруженные на предмете-носителе микрочастицы вещества к объектам растительного (животного) происхождения;

каковы род, вид, возраст, пол данного растительного объекта;

каковы вид, род, семейство, отряд, подотряд, возраст, пол животного организма, частью которого является данный объект;

каков компонентный состав смеси объектов растительной природы;

являются ли волокна, обнаруженные на месте происшествия (или предмете-носителе), волосами животного; какому животному они принадлежат; каков механизм отделения волос животного;

происходят ли объекты биологической природы на предмете-носителе из определенного участка места происшествия;

имеют ли представленные растения общую родовую (групповую) принадлежность с образцами, изъятыми для сравнительного исследования;

имеют ли представленные частицы животного происхождения общую родовую (групповую) принадлежность с образцами, представленными для сравнительного исследования;

составляли ли до разделения части биологических объектов (древесина, циновки, шкуры, куски, кожи, части тела животного) единое целое;

принадлежат ли представленные части растения конкретному растению;

являются ли волосы животного частью конкретного изделия;

принадлежат ли представленные биологические объекты (сено, комбикорм, шерсть, зерно) единой массе;

какому воздействию (механическому, термическому, биологическому, химическому) подвергался данный объект растительного (животного) происхождения;

имеются ли на представленных биологических объектах признаки воздействия фактора среды (условий хранения, транспортировки, биоповреждений);

когда, судя по имеющимся объектам биологического происхождения на предмете-носителе, произошло их наслоение; соответствует ли время их попадания на конкретный субъект (предмет-носитель) времени совершения преступления;

сколько времени, судя по имеющемуся биокомплексу в слое почвы над местом погребения конкретного лица, прошло со времени его захоронения.

Привести полный перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение судебно-биологической экспертизы, невозможно в связи с многообразием исследуемых ею объектов и возможностей их попадания в сферу расследуемого события.

Судебно-биологическая экспертиза исследует широкий круг объектов живой природы. Чтобы обнаружить, зафиксировать и подготовить эти объекты для экспертного исследования, необходимо соблюдать определенные правила.

Подлежащие экспертному исследованию биологические объекты, которые находятся в жизнедеятельном состоянии и могут подвергнуться гниению, изменению признаков в результате цикла развития или под влиянием фактора среды, температурных колебаний, инсоляций, должны доставляться в кратчайшее время.

Живые объекты животного происхождения необходимо помещать в стеклянные или полимерные емкости с обеспечением доступа воздуха. Жесткие мертвые объекты животного происхождения и их части необходимо упаковывать в коробки, чтобы избежать поломки.

Мягкотелые объекты следует помещать в фиксирующие жидкости (формалин, спирт) или пересыпать солью (шкуры, кожу, кости, содержимое желудков).

Жесткие растительные объекты (листья, стебли, корни, древесину, сено, комбикорма) помещают в бумажные пакеты.

Комплексы ботанических (биологических) объектов, несущих единую информацию (например, о месте происшествия) не следует разделять, а изымать сравнительные образцы в полном объеме, отражающем качественный состав.

Растения и животные, обитающие в водной среде и на участках местности с повышенной влажностью, следует представлять на экспертизу вместе с субстратом - в воде, почве, иле.

Растения с локальных участков местности, предназначенные для сравнения с растениями или их частями на объектах-носителях, необходимо изымать в целом виде и упаковывать каждый вид в отдельные пакеты.

При изъятии и направлении на исследование биологических объектов из больших совокупностей или объемов (стог сена, хранилище комбикорма или зерна, шерстного сырья) в составе образцов должны быть все группы объектов, составляющих конкретную совокупность, либо отражающих содержимое всей массы, то есть образцы должны быть представительными.

Если объектом экспертного исследования являются неперемещаемые объекты - растущие деревья, постройки, локальные участки местности, для изъятия объектов, их полного или частичного изучения должен привлекаться эксперт.

Когда на предметах-носителях предполагается наличие микроследов (микроколичеств) растительного и животного происхождения (единичных волос, пятен зелени, водорослей, пыльцы растений) - их поиск, фиксацию и исследование следует поручать специалистам-биологам.

Вследствие того, что на поверхности предметов-носителей микроколичества биологического материала удерживаются очень слабо, необходимо предполагаемые места нахождения микроследов оклеить чистой бумагой или пленкой либо обшить белой тканью. Такая подготовка вещественных доказательств необходима, если перед экспертом ставится вопрос о самом следе (механизме его образования, давности).

20-2. Судебно-экспертное молекулярно-генетическое исследование

Объектами молекулярно-генетического исследования являются:

кровь человека;

вещественные доказательства с пятнами крови, спермы;

костные останки.

Непосредственным объектом экспертного исследования является дезоксирибонуклеиновая кислота (далее - ДНК), выделенная из клеток организма человека (крови, спермы, костей)

Иными объектами молекулярно-генетического исследования могут быть:

контрольные образцы крови, изъятые у заведомо известных лиц;

материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы: протоколы осмотра места происшествия, протоколы изъятия вещественных доказательств и контрольных образцов; заключение судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствования живого лица; заключение судебно-медицинской биологической экспертизы.

Задачами данного вида экспертного исследования являются определение генотипа человека (идентификация личности), установление кровного родства (материнства, отцовства).

В зависимости от задач на разрешение судебной молекулярно-генетической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

кому из перечисленных лиц принадлежит кровь (сперма), обнаруженная на вещественных доказательствах;

принадлежат ли останки трупа конкретному лицу;

принадлежат ли части человеческого тела одному трупу или нескольким; является ли гражданин N. биологическим отцом ребенка Д.

Вещественные доказательства со следами биологического происхождения (кровь, сперма) изымаются на месте происшествия, упаковываются и транспортируются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к вещественным доказательствам, направляемым на судебно-медицинское исследование. Ввиду того, что ДНК сильно подвержена разрушающему действию ферментов, чувствительна к факторам окружающей среды (температура, влажность), наличию бактерий и загрязнениям чужеродной ДНК, к обращению с вещественными доказательствами, по которым возможно будет назначаться молекулярно-генетическая экспертиза, должно быть уделено повышенное внимание.

Во избежание загрязнения вещественных доказательств, которые могут содержать ДНК, и разрушения ДНК при их изъятии, осмотре, упаковке необходимо соблюдать следующие правила:

1) все процедуры при осмотре, изъятии, упаковке вещественных доказательств, предположительно содержащих ДНК, следует проводить в перчатках, по возможности при осмотре разных объектов их менять;

2) использовать только чистые инструменты или перед работой с новыми объектами каждый раз тщательно их промывать и стерилизовать спиртом;

3) не прикасаться руками к местам, где возможно содержится ДНК;

4) при работе с вещественными доказательствами избегать разговоров, чиханья, кашлянья над объектами;

5) при отборе и упаковке образцов не трогать части своего тела (лицо, нос, рот);

6) вещественные доказательства, находящиеся во влажном состоянии перед упаковкой необходимо как можно быстрее высушить в чистом помещении при комнатной температуре, избегая попадания прямых солнечных лучей и близости отопительных приборов;

7) отобранные вещественные доказательства необходимо упаковать в чистые новые (не бывшие ранее в употреблении) бумажные конверты. Заклеить, нанести соответствующие маркировочные данные согласно требованиям, предъявляемым к упаковке вещественных доказательств.

Вещественные доказательства в период до назначения молекулярно-генетической экспертизы во избежание деструктивных изменений ДНК должны храниться в холодильнике в высушенном и упакованном виде. В крайних случаях, при его отсутствии - при комнатной температуре в сухом, прохладном помещении, вдали от прямого попадания солнечных лучей и отопительных приборов.

На исследование предоставляется следующий материал:

образцы крови проходящих по делу лиц (обязательно предоставление крови пострадавшего и всех подозреваемых), в жидком виде или высушенные на марле. Хранить и транспортировать образцы жидкой крови с добавленными консервантами необходимо при температуре от 0 до +5о С не более 5 суток с момента забора (для транспортировки пробирок можно использовать термос со льдом). Объем жидкой крови должен составлять не менее 5 мл;

вещественные доказательства должны быть с пятнами крови размером не менее 1х1 см, пропитывающими ткань;

вместе с постановлением о назначении экспертизы необходимо предоставить: копию протокола осмотра места происшествия; копию заключения судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствования живого лица; копию заключения судебно-медицинского биологического исследования; копии протоколов изъятия образцов.

По делам, связанным с половыми преступлениями, убийствами, нанесением тяжких телесных повреждений, для проведения молекулярно-генетической идентификационной экспертизы в работу принимается материал после проведения судебно-медицинского биологического исследования. Судебно-медицинской экспертизой решаются вопросы о наличии и природе пятен биологического происхождения (кровь, сперма) на представленных вещественных доказательствах, их видовой (человек или животное) и групповой принадлежности.

В случае идентификационной экспертизы неопознанных и расчлененных трупов (гнилостно измененных) направляют только образцы костей в измельченном виде весом не менее 3 гр. Поэтому, чтобы избежать эксгумации, возможность молекулярно-генетического исследования должна быть предусмотрена заранее. Образцы костных тканей после медико-криминалистического исследования не пригодны для ДНК-анализа из-за глубоких деструктивных изменений в результате вываривания. Идентификационная экспертиза проводится при наличии живых предполагаемых родителей.

По делам, связанным с установлением спорного отцовства, материнства и подмены детей, предъявляются следующие требования:

1) Забор крови должен производиться у предполагаемого отца, матери и ребенка одновременно, в специализированном медицинском учреждении с обязательным составлением протокола забора крови. В случае невозможности предоставления в молекулярно-генетическую лабораторию жидких образцов крови возможна пересылка по почте высушенных на марлевых тампонах образцов крови.

2) Все образцы должны быть упакованы в пакеты, содержащие полные реквизиты: иметь четкую маркировку, определяющую содержимое пакетов, фамилию и подпись лица, производившего забор и упаковку образцов, подписи матери и предполагаемого отца ребенка, опечатаны оттисками печати медицинского учреждения.

3) Изымать образцы крови необходимо на стерильную марлю в 5 слоев. Пятно крови диаметром не менее 3 см должно пропитывать все слои марли.

4) Сушить образцы крови необходимо при комнатной температуре в сухом помещении вдали от солнца и источников тепла. Хранить желательно в холодильнике.

5) Пересылать в адрес молекулярно-генетической лаборатории не позднее 7 суток с момента забора вместе с протоколом изъятия (где, кем и у кого изымались образцы крови).

6) В случае направления жидкой крови для исследования необходимо забирать 5 мл с добавлением 1 мл цитратного антикоагулянта.

7) Хранить и транспортировать образцы жидкой крови с добавленными консервантами необходимо при температуре от 0 до +5о С не более 5 суток с момента забора (для транспортировки пробирок можно использовать термос со льдом).

Глава 21. Судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических состояний человека

21-1. Судебно-экспертное психиатрическое исследование

Предметом судебно-психиатрической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением психических расстройств, имеющих правовое значение в уголовном и гражданском процессе:

определение психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда у судебно-следственных органов и органов дознания возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

определение психического состояния потерпевших, свидетелей в тех случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела или давать о них показания;

определение психического состояния истца, ответчика или третьего лица, в отношении которых в процессе подготовки к судебному разбирательству возникли обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве или слабоумии, вследствие которых лицо не может понимать значение своих действий или руководить ими;

определение психического состояния истца, ответчика или третьего лица в гражданском процессе по делам о признании гражданина недееспособным, вследствие психического расстройства или слабоумия; о признании ранее недееспособного гражданина дееспособным, в случае выздоровления или значительного улучшения его здоровья;

определение психического состояния лица в момент заключения сделки, акта дарения, составления завещания, причинения вреда;

определение вероятного прогноза психического заболевания в будущем для лица, осуществляющего определенные права и обязанности: дела о расторжении брака, споры о воспитании детей, назначении опеки, попечительстве, акты усыновления.

Объектами судебно-психиатрической экспертизы являются:

тело и состояние психики субъекта, направленного на судебно-психиатрическое исследование (обвиняемый, потерпевший, свидетель, истец, ответчик);

документы и сведения, содержащиеся в материалах дела, характеризующие состояния психики и поведения направленного на исследование субъекта: показания иных свидетелей, потерпевших или соучастников обвиняемого, служебные характеристики, показания близких родственников испытуемого, характеризующие его личность, протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма, дневники, рисунки; медицинская документация: справки, истории болезни, амбулаторные медицинские карты, акты проведенных ранее судебно-психиатрических экспертиз;

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

страдает ли лицо, направляемое на экспертизу, психическим расстройством в настоящее время и страдало ли оно психическим расстройством в прошлом, если да, то каким именно;

не находилось ли данное лицо в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства;

могло ли данное лицо осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими в период инкриминируемого деяния;

страдает ли данное лицо хроническим алкоголизмом и наркоманией;

нуждается ли данное лицо в применении принудительных мер медицинского характера;

может ли данное лицо по своему психическому состоянию в настоящее время предстать перед следствием и судом;

может ли данное лицо по своему психическому состоянию самостоятельно осуществлять свое процессуальное право на защиту;

может ли данное лицо (свидетель, потерпевший) правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания;

не страдает ли данное лицо (в гражданском процессе) психическим заболеванием или слабоумием, вследствие которого оно не может понимать значение своих действий или руководить ими.

21-2. Судебно-экспертное психологическое исследование

Предметом судебной психологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

индивидуально-психологических особенностей (личности) обвиняемого (подсудимого) и их влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний;

способности несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания;

способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному;

психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством.

Объектами судебно-психологической экспертизы являются:

психическая деятельность психически здорового подэкспертного лица в юридически значимых ситуациях;

состояние психики субъекта, направленного на судебно-психиатрическое исследование (обвиняемый, потерпевший, свидетель, истец, ответчик);

документы и сведения, содержащиеся в материалах дела, характеризующие состояния психики и поведения направленного на исследование субъекта: показания иных свидетелей, потерпевших или соучастников обвиняемого, служебные характеристики, показания близких родственников испытуемого, характеризующие его личность, протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма, дневники, рисунки; медицинская документация: справки, истории болезни, амбулаторные медицинские карты, акты проведенных ранее судебно-психиатрических экспертиз.

На разрешение психологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого (подсудимого)?

имеются ли у обвиняемого такие индивидуально-личностные особенности как... (перечисляются интересующие судебно-следственные органы особенности личности обвиняемого)

могли ли индивидуально-психологические особенности обвиняемого оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством;

способен ли подэкспертный с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

способна ли потерпевшая (-ий) с учетом ее (его) психического развития, индивидуально-психологических особенностей понимать характер и значение совершаемых с нею (с ним) действий или оказывать сопротивление;

существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать: изнасилование или такие действия, которые квалифицируются как угрозы, жестокое

обращение или систематическое унижение человеческого достоинства) и психическим состоянием потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству.

21-3. Судебно-экспертное психолого-психиатрическое исследование

Предметом судебной психолого-психиатрической экспертизы является обстоятельства дела, связанные с установлением психических расстройств, имеющих правовое значение в уголовном и гражданском процессе, а также с определением юридического значения психологических особенностей субъекта правовых отношений:

квалификация психического состояния обвиняемых, потерпевших и свидетелей, определение природы (нозологии), вида и типа психической патологии, ее тяжести (глубины) и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического в психике, недостаточности с проявлениями компенсации, защиты в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации;

состояния аффекта обвиняемого (подсудимого) в момент совершения инкриминируемых ему деяний;

определение некоторых устойчивых психологических свойств, личностных черт и динамических состояний психики подэкспертных лиц (в первую очередь - лиц с "пограничными" расстройствами психики): вида и глубины ситуационных эмоциональных реакции в интересующий следователя (суд) момент, индивидульно-психологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей, природы и степени отставания в психическом развитии несовершеннолетних, а также других психических и личностных особенностей, имеющих юридическое значение;

определение влияния установленных характеристик личности и особенностей психического состояния субъекта правовых отношений (подэкспертного) на его возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое юридически значимое поведение в конкретной значимой для права ситуации.

Объектами судебной психолого-психиатрической экспертизы являются:

состояние психики и психологических особенностей состояния субъекта, направленного на судебное психолого-психиатрическое исследование (обвиняемый, потерпевший, свидетель, истец, ответчик);

документы и сведения, содержащиеся в материалах дела, характеризующие состояния психики и поведения направленного на исследование субъекта: показания иных свидетелей, потерпевших или соучастников обвиняемого, служебные характеристики, показания близких родственников испытуемого, характеризующие его личность, протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма, дневники, рисунки; медицинская документация: справки, истории болезни, амбулаторные медицинские карты, акты проведенных ранее судебно-психиатрических экспертиз.

На разрешение судебной психолого-психиатрической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы (в дополнение к вышеуказанным, которые задаются в рамках судебно-психиатрической экспертизы):

имеет ли обвиняемый индивидуально-психологические особенности (личности) в виде...(желательно, а нередко и необходимо указать, какие именно особенности интересуют следователя или суд), могли ли они оказать существенное (ограничивающее осознанность и произвольность инкриминируемых действий) влияние на поведение в такой-то ситуации (указать конкретный аспект ситуации);

находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с конфликтной ситуацией, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность при совершении инкриминируемых ему деяний;

имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, если да, то в чем оно выражается и с чем связано? Если несовершеннолетний отстает в психическом развитии, то мог ли он вследствие этого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или в полной мере руководить ими с учетом конкретной ситуации;

мог ли подсудимый с учетом его актуального психического состояния, индивидуально-психологических свойств и особенностей (уровня) психического развития в таких-то условиях восприятия правильно воспринимать такие-то (указать какие конкретно) имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания;

могла ли потерпевшая в момент преступления (при совершении изнасилования) правильно понимать характер и значение совершаемых с нею преступных действий или оказывать сопротивление виновному с учетом особенностей ее психического и физического состояния, индивидуально-психологических свойств, уровня психического развития, обстоятельств ситуации (указать каких);

в каком психическом состоянии находилось лицо в период, непосредственно предшествовавший его смерти; имело ли это состояние характер, предполагавший к самоубийству; если да, то каковы возможные причины его развития;

в каком психическом состоянии находилось лицо, покончившее жизнь самоубийством; каковы причины развития этого состояния и суицидального поведения;

в каком психическом состоянии находилось лицо, покончившее жизнь самоубийством; какую роль в развитии этого состояния и реализации суицидального поведения сыграли противоправные действия обвиняемых (указать, какие именно).

21-4. Судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование

Судебная психолого-криминалистическая экспертиза - это отрасль практического знания, направленная на установление путем экспертного исследования фактических данных, в основе которых лежат закономерности возникновения, функционирования, изменения признаков, отражающих свойства психики человека, происходящих в нем психических процессов, служащие выяснению отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию и сами имеющие значение по уголовным и гражданским делам.

К объектам психолого-криминалистической экспертизы относятся предметы, в которых с помощью различных технических средств запечатлена:

информация, отражающая физиологическое и психологическое (эмоциональное, интеллектуальное, волевое) состояние человека в момент проводимых следственных действий (допрос, проверка показаний на месте, задержание, предъявление для опознания);

информация, вызывающая определенное изменение его состояния (эротика, порнография, пропаганда культа жестокости и насилия).

В рамках психолого-криминалистической экспертизы решаются следующие задачи:

установление факта воздействия на человека в момент проведения следственных действий (допроса, проверки показаний на месте, задержание, предъявление для опознания, обыск), различными средствами, с целью изменения его физиологического и психо-эмоционального, интеллектуально-волевого состояния;

установление физиологического, психо-эмоционального, интеллектуально-волевого состояния человека в момент проведения следственных действий;

установление наличия в объектах - вещественных доказательствах (видеофильмах, печатных работах, графических файлах, репродукциях, фотографиях) комплекса признаков, позволяющих отнести данные объекты к порнографическим (эротическим), пропагандирующим культ жестокости и насилия.

Непосредственными объектами исследования судебной психолого-криминалистической экспертизы являются:

объекты, смысловое содержание которых изменяет состояние человека.

К данной группе объектов относятся такие, в которых на словесно-речевом (вербальном) уровне, либо на уровне зрительного (визуального) восприятия запечатлена информация, ведущая к изменению физиологического и (или) психологического состояния человека, либо группы людей:

объекты порнографического (эротического) содержания;

объекты, в которых пропагандируется культ жестокости и насилия.

Объекты порнографического (эротического) содержания, а также объекты, пропагандирующие культ жестокости и насилия, способствующие изменению состояния человека могут быть представлены в 2-х формах:

объекты словесно-речевого (вербального) типа: книги, журналы, газеты, отельные статьи, письма;

объекты зрительного (визуального) типа, содержащие изображения: кино-, видеоматериалы, репродукции, фотографии, слайды, картины, скульптуры, компьютерные программы.

объекты, содержание которых отражает состояние человека в момент совершения им самим, либо совершаемых в отношении его определенных действий, процесс и факт изменения его состояния.

К данной группе относятся объекты, в которых на зрительном (визуальном) уровне зафиксированы следственные действия, в которых участвует следственная группа; психо-эмоциональное, интеллектуально-волевое состояние человека, в отношении которого проводятся следственные действия, а также возможное изменение его состояния (изменение восприятия, поведения):

кино-, видеоматериалы, представляющие собой фиксацию различных следственных действий;

Иные объекты:

копии протоколов, стенограмм проводимых следственных действий;

копии экспертных заключений - судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-психологической экспертиз, проводимых ранее в отношении лица, физиологическое и психологическое состояние которого необходимо установить;

условно-свободные образцы поведения конкретного человека в условиях, не связанных с проводимыми следственными действиями: любительские кино-, видеозаписи; видеозаписи собеседования в момент проведения психологического тестирования;

сопроводительная документация к предоставляемым на исследование кино- видеоматериалам:

различного рода справочная информация об условиях производимых съемок (время, место, информированность фиксируемого лица о факте съемки, последовательность и количество проводимых ранее съемок);

материалы дела, содержащие информацию, необходимую для производства экспертных исследований - источник получения видеоматериалов; цель производимых видеозаписей; условия, в которых производилась видеозапись оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (время, место);

сведения о наличии/отсутствии монтажа записи;

сведения о том, какая по последовательности исполнения представлена запись: первичная - оригинал, либо копия.

Вопросы, решаемые в рамках судебной психолого-криминалистической экспертизы:

1) Исследования объектов, ведущих к изменению состояния:

каково содержание представленных на исследование объектов (фильмов, печатных работ, репродукций, фотографий);

являются ли представленные для проведения экспертизы объекты порнографическими; если да, то по каким признакам;

порнографическими или эротическими являются представленные для проведения экспертизы объекты; каковы критерии разграничения этих категорий объектов;

относятся ли представленные для проведения экспертизы объекты к объектам, пропагандирующим культ жестокости и насилия; если да, то по каким признакам;

возможно ли отнести зафиксированные на кино- видеопленке действия к действиям, квалифицируемым как физическое и (или) психическое насилие в отношении запечатленного лица;

каковы социально-психологические аспекты и назначение представленных объектов (печатной, кино, видео продукции).

2) Исследования объектов, запечатлевших состояние человека; изменение его состояния; изменение мотивов его поведения:

каково психо-эмоциональное и интеллектуально-волевое состояние лица во время фиксации совершаемых в отношении его следственных действий;

имеются ли, судя по поведению конкретного лица и содержанию речи, признаки физического, психологического давления на него, с целью изменения смысла его рассказа (показаний);

свободен ли его рассказ, либо в речи присутствуют элементы заучивания ранее подготовленного текста, придумывания, фантазирования;

изменялось ли психо-эмоциональное, интеллектуально-волевое состояние конкретного лица во время фиксации следственного действия на кино-, видеоматериалы; если да, то чем оно могло быть обусловлено.

В случае представления для исследования материалов, для производства психолого-криминалистических исследований, необходимо соблюдение следующих условий:

лицо, назначающее экспертизу должно предпринять меры к прекращению всех возможных манипуляций с конкретными объектами, содержащими информацию, необходимую для решения поставленных задач (просматривать видеокассеты в каком-либо ином режиме, кроме как по команде "Play" видеовоспроизводящей аппаратуры; использовать для просмотра кинолент проекционную аппаратуру, не соответствующую формату исследуемой кинопленки);

кино-, видеоматериалы должны быть упакованы в отдельные пакеты и сопровождены соответствующими надписями о содержании этой информации.

Кроме того, в постановлении (определении), либо сопроводительных письмах должны быть указаны сведения о возможной необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения видеоинформации кинопроекторы, видео-магнитофоны определенного типа;

категорически запрещается подвергать объекты какому-либо механическому воздействию - открывать защитные планки видеокассет, раскручивать скрепляющие их винты; каким-либо образом повреждать корпуса видеокассет и упаковочные коробки кинолент; скреплять киноленты скрепками, пробивать степлерами, каким-либо образом изменять их форму;

пересылать кино-, видеоматериалы по почте следует в упаковке, предохраняющей объекты от механических и иных повреждений;

необходимо принять меры, предохраняющие от возможного размагничивания видеокассет и, тем самым, уничтожения имеющейся на них информации. Их следует хранить вдали от источников статического электричества, магнитных полей;

в случае, если для воспроизведения кино-, видеоматериалов требуется специальная аппаратура, необходимо ее представление лицом, назначающим экспертизу;

в случае, если кино-, видеоматериалы сопровождаются аудио текстом, исполненным на языке, не принятым в уголовном, гражданском судопроизводстве Республики Казахстан, и для оценки действий необходимо изучение смыслового содержания этого текста, лицо, назначающее экспертизу, представляет, в распоряжение эксперта дословный перевод, либо непосредственно переводчика;

представляемая документация должна отображать все этапы передвижения видеоматериалов - с момента производства съемок до момента получения их лицом, производящим дознание, следствие, рассмотрения дела в судебной инстанции;

в случае, если перед экспертом ставятся вопросы относительно состояния конкретного лица, изменения его состояния, поведения, необходимо представлять условно-свободные образцы - видеозаписи его условно-свободного поведения - рассказ о событиях, не связанным с происшествием, либо его беседы с лицом, не участвующим в расследовании дела (психолог, медицинский персонал, родственники).

Особенности данного вида исследования:

1) Объектами судебной психолого-криминалистической экспертизы в плане оценки действий, поведения, состояния являются кино-, видеоизображения, запечатлевшие человека, либо группу людей в динамике совершаемых следственных действий.

Конкретный человек как физическое лицо, либо группа людей, объектами психолого-криминалистической экспертизы не являются.

2) В рамках судебной психолого-криминалистической экспертизы не исследуются материалы, связанные с определением возможного гипнотического воздействия на человека или группу людей.

21-5. Судебно-экспертное инженерно-психофизиологическое исследование

Предметом судебно-экспертного психофизиологического исследования являются фактические данные:

об условиях деятельности водителя перед и в момент ДТП;

об индивидуальных особенностях зрительного восприятия и реакции водителя в момент обследования;

об особенностях профессиональной деятельности водителя в целом, имеющих отношение к ДТП;

об обстоятельствах психологического характера, которые могли способствовать возникновению ДТП.

В компетенцию эксперта по данному виду экспертиз входит:

психологическое исследование условий содержания психических компонентов деятельности водителя в ситуации, предшествовавшей ДТП, в целях установления задач, мотивов, действий и операций, тактики и стратегии водителя, имеющих причинную связь с ДТП, а также их соответствия общим психофизиологическим закономерностям;

исследование индивидуальных особенностей зрительного восприятия и реакции водителя на момент обследования, а при необходимости и возможности - особенностей, проявлявшихся в различные периоды жизни, в целях установления их соответствия общим психофизиологическим закономерностям, а также условиям, в которых произошло ДТП;

исследование данных о профессиональной деятельности водителя в целом для установления индивидуальных особенностей зрительного анализатора и реакции водителя, которые могли способствовать возникновению ДТП;

психологическое исследование обстоятельств уголовного дела для установления фактов психофизиологического характера (наличие конфликтов на работе, перед работой на линии и при работе на линии, конфликтов в семье, факторов психической напряженности), которые могли повлиять на показатели реакции и зрительного восприятия водителя и тем самым способствовать возникновению ДТП.

Указанная экспертиза водителя назначается по уголовным делам, связанным:

с различного рода неясным случаем, когда у следователя возникают сомнения о том, что психофизиологические возможности водителя соответствовали требованиям дорожно-транспортной ситуации;

с необычным поведением водителя перед, в момент и после ДТП, когда возникает необходимость в психологической характеристике водителя.

Объектами судебно-экспертного инженерно-психофизиологического исследования являются:

водитель, его психическая деятельность по управлению автотранспортным средством, психическое состояние, процессы, свойства, функции, которые можно поставить в причинную связь с ДТП;

место ДТП, условия деятельности водителя перед и в момент ДТП;

другие материалы дела, содержащие обстоятельства ДТП психологического характера, предоставленные в распоряжение эксперта органом, назначившим экспертизу.

Типовые вопросы эксперту-психофизиологу могут быть сгруппированы в соответствии с тремя (условиями) сферами психики водителя:

особенностями процессов восприятия, внимания, переработки, хранения информации и реагирования на нее;

особенностей психических состояний водителя;

характера личности, сферы отношений водителя.

Первая группа вопросов:

мог ли водитель правильно воспринимать объекты среды дорожного движения в ночное время, в условиях пониженной или плохой освещенности, при переходе от участка с одной освещенностью к другой с учетом особенностей адаптации водителя к темноте;

мог ли водитель правильно воспринимать объекты среди дорожного движения и признаки изменения дорожно-транспортной ситуации, имеющие значение для безопасности движения с учетом индивидуальных особенностей зрения водителя и конкретных условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель на определенном цветовом фоне (солнца, красных и зеленых стен и других) не заметить запрещающего сигнала светофора с учетом индивидуальных особенностей цветового зрения водителя;

как цвет автомобиля, двигавшегося в поперечном или продольном направлении, мог повлиять на восприятие водителем расстояния до этого автомобиля с учетом индивидуально-психофизиологических особенностей зрения и глазомера водителя;

мог ли водитель правильно воспринимать объекты среды дорожного движения после ослепления (такой-то интенсивности) с учетом индивидуально-психофизиологических особенностей восстановления зрения после ослепления у водителя;

как могло повлиять на восприятие водителя появление пешехода, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода в мало освещенном (неосвещенном) месте, при условии, что впереди располагается ярко освещенный объект (театр, кинотеатр, магазин, площадь и тому подобное) с учетом особенностей зрения водителя;

мог ли водитель правильно оценить необходимые для безопасности движения расстояние, интервал и дистанцию угол поворота и так далее с учетом индивидуальных особенностей глазомера водителя и конкретных условий, в которых произошло ДТП;

могла ли возникнуть у водителя иллюзия (пояснить, какая), обусловленная геометрией и обустройством дорог, с учетом индивидуальных особенностей зрительного восприятия водителя и конкретных условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель своевременно обнаружить опасность для движения с учетом индивидуальных особенностей внимания водителя (его объем, распределение, переключение, устойчивость) и условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель правильно оценить дорожно-транспортную ситуацию и правильно воспроизвести ее по памяти с учетом индивидуальных особенностей зрительной памяти водителя и условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель своевременно принять необходимые меры при появлении опасного для безопасности движения объекта с учетом индивидуально-психофизиологических особенностей системы реагирования водителя (быстрота, точность, учет вероятности поступления сигнала) и условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель своевременно принять необходимые меры при появлении опасного для безопасности движения объекта с учетом индивидуальных особенностей переключаемости водителя с одного вида действий и деятельности на другую и условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель своевременно обнаружить объект, опасный для движения, и отреагировать на него с учетом индивидуально-психофизиологических особенностей водителя и условий, в которых произошло ДТП (действие отвлекающих факторов);

мог ли водитель своевременно обнаружить опасный для движения объект и отреагировать на него с учетом индивидуально-психофизиологических особенностей водителя и условий, в которых произошло ДТП (дефицит времени на восприятие и принятие решения);

Вторая группа вопросов:

могли ли события, предшествующие ДТП (ссора с начальством, в семье, при управлении автомобилем), вызвать психическое состояние, которое могло существенно повлиять на оценку водителем дорожно-транспортной ситуации и действия в ней с учетом индивидуально-психофизиологических особенностей водителя; если могли, то какое и в какой мере это состояние могло повлиять на оценку водителем дорожно-транспортной ситуации и действия в ней;

мог ли водитель потерять ориентировку в среде дорожного движения с учетом его индивидуально-психофизиологических особенностей и условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель в момент ДТП находиться в состоянии психического напряжения с учетом его индивидуально-психофизиологических особенностей и условий, предшествовавших ДТП (или в момент ДТП); если мог, то как это состояние могло повлиять на выполнение им профессиональных функций;

мог ли водитель "растеряться", потерять самообладание и контроль над своими действиями с учетом его индивидуально-психофизиологических особенностей и условий, в которых произошло ДТП;

мог ли водитель находиться в состоянии сниженной работоспособности с учетом его индивидуально-психофизиологических особенностей и условий, в которых произошло ДТП (16-часовая работа на линии); если мог, то в чем выразилось это состояние и как оно могло повлиять на выполнение им профессиональных функций;

мог ли водитель впасть в "заторможенное состояние" с учетом его индивидуально-психофизиологических особенностей и условий, в которых произошло ДТП (однообразное движение); если мог, то как это состояние могло повлиять на выполнение им профессиональных функций.

Третья группа вопросов:

мог ли водитель избежать ДТП, связанное с нарушение ПДД (пропустить автомобиль, пользующийся правом преимущественного проезда; не превышать скорости и так далее), с учетом индивидуальных особенностей личности водителя (его характер, темперамент и других) и условий, в которых произошло ДТП;

является ли принятое водителем решение (поворот направо на людей на тротуаре, вместо торможения и столкновения с впереди идущим автомобилем) следствием определенных индивидуальных особенностей личности или результатом причин (неопытности).

Принимая во внимание известную стабильность темперамента, характера человека, наиболее типичные вопросы формулируются следующим образом:

имеются ли у водителя индивидуально-психофизиологические особенности, способствующие систематическому нарушению им ПДД;

имеются ли у водителя склонность к риску и связано ли с ней принятое им решение, приведшее к ДТП;

имеются ли у водителя черты характера и особенности отношений к другим лицам, которые могли повлиять на совершение им ДТП в данных условиях.

В тех случаях, когда поведение водителя в момент ДТП представляется следователю странным, неадекватным, когда дорожно-транспортная ситуация, казалось бы, не представляла особых требований к среднему водителю, а ДТП тем не менее произошло, когда следователь сомневается, является ли водитель "средним" по своим индивидуально-психофизиологическим особенностям, возможны такие типовые вопросы, ответы на которые, данные в результате производства исследований, помогут уточнить обстоятельства дела. Например:

имеются ли у водителя особенности (в каждом вопросе указывается одна или несколько особенностей), которые затрудняют или делают невозможным правильную оценку дорожно-транспортной ситуации и действия в ней: внимания, восприятия, памяти, реагирования, мышления, глазомера, цветоразличения, при действии отвлекающих факторов, при действии в состоянии психической напряженности, при действии стрессовых факторов, личности;

имеются ли у водителя индивидуально-психофизиологические особенности, которые с учетом условий ДТП можно было бы поставить в связь с ДТП.

Эксперты-психофизиологи вправе отвечать на вопрос "мог ли ...", но не на вопрос, суть которого состоит в выяснении в категорической форме, какое время реакции или какое психическое состояние было у водителя в момент ДТП, или как именно водитель воспринимал дорожно-транспортную ситуацию в момент ДТП.

Не направляются на судебно-экспертное психофизиологическое исследование уголовные дела о ДТП, связанные с потерей сознания водителя (это компетенция судебно-медицинской экспертизы), с вождением в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном состоянии. Не следует задавать экспертам-психофизиологам такой вопрос, как: соответствует ли уровень сформированности у водителя профессиональных навыков требованиям дорожно-транспортной ситуации. Этот вопрос не может быть поставлен перед экспертами-психофизиологами, так как наличие у водителя прав на вождение автотранспортного средства официально означает наличие определенного уровня сформированности профессиональных навыков, а конкретное установление уровня сформированности этих навыков относится к компетенции государственной автооинспекции.

Методическое обеспечение судебно-экспертного инженерно-психофизиологического исследования водителя.

При проведении исследований по делам о ДТП и решении вышеперечисленных вопросов могут быть использованы все основные методы психофизиологии и психологического изучения профессии: опрос, наблюдение, анкетирование, анализ документации, экспериментально-психологическое обследование, психологический анализ деятельности водителя в условиях, в которых произошло ДТП, анализ этих условий с точки зрения их соответствия психофизиологическим закономерностям зрительного восприятия.

В распоряжение эксперта-психофизиолога предлагается представлять нижеприведенный бланк "Исходных данных", состоящий из двух частей: исходные данные, относящиеся к автомобилю и среде дорожного движения; исходные данные, относящиеся к водителю.

Исходные данные, необходимые для производства судебно-экспертного инженерно-психофизиологического исследования:

Автомобиль и среда дорожного движения:

транспортное средство (марка, модель, номерной знак);

специфика видов перевозок;

характер груза (грузовые или пассажирские перевозки);

степень ценности груза (опасность, срочность доставки, габаритные размеры);

характер выезда на линию (обычный или экстренный);

число выездов на линию за рабочее время;

продолжительность одной поездки или непрерывность нахождения за рулем;

наличие графика движения;

постоянство или непостоянство маршрута;

возможность регулирования со стороны водителя соотношения времени нахождения за рулем и отдыха;

организация труда в целом (время начала и окончания работы, характер сменности, наличие командировок и их длительность);

тип покрытия дороги;

состояние покрытия;

профиль дороги;

рельеф местности;

ширина проезжей части, рядность движения;

одно- или двустороннее движение;

интенсивность движения;

наличие вблизи места ДТП дорожных знаков, указателей, разметок (каких именно);

близость к проезжей части (отсутствие) кустарников, деревьев, домов; ДТП совершено на расстоянии ...м. от правой, ...м. от левой обочины в ряду движения по ходу движения автомобиля;

ДТП совершено вблизи регулируемого (нерегулируемого) перехода, перекрестка, остановки общественного транспорта, в ином месте;

место ДТП;

вид ДТП;

дорога и дорожные условия для водителя: дорога знакомая (незнакомая), условия обыкновенные, осложненные, сложные, непривычные, иное;

видимость дороги;

освещенность проезжей части и околодорожного пространства;

наличие искусственного освещения (какого именно);

состояние (степень загрязненности) переднего, заднего, боковых стекол;

зимой - степень обледенения;

загрязненность фар, габаритных огней, светоотражателей;

наличие жалюзи, занавесок;

наличие зеркал заднего вида;

наличие в кабине предметов самодельного декоративного оборудования (каких именно, их расположение, размеры);

что ограничивало видимость, обзорность из автомобиля;

цвет окраски автомобиля;

ДТП совершено с торможением, без торможения;

скорость движения автомобиля;

удар пешеходу, ТС, неподвижному препятствию нанесен (какой частью);

направление движения пешехода, ТС относительно направления движения автомобиля, ДТП которого рассматривается;

пешеход переходил, перебегал, неожиданно появился (шагнул);

пешеход менял (не менял) скорость, направления движения;

пешеход неожиданно появился с обочины, с разделительного газона, из-за встречного или попутного транспорта, из-за стоящего транспорта (объекта), иное;

возраст пешехода;

пол пешехода;

марка, модель ТС-препятствия;

место появления ТС-препятствия: слева, справа, перекресток, переход, встречное, попутное;

скорость движения ТС-препятствия, изменения (замедление, ускорение) скорости;

цвет окраски ТС-препятствия.

Водитель:

возраст;

образование;

место жительства;

место работы;

профессионал, любитель;

что и когда заканчивал по вождению;

категория ТС, которым может управлять;

общий стаж вождения;

классность водителя;

число ДТП с начала водительского стажа;

число нарушений ПДД с начала водительского стажа (какие именно);

наличие административных взысканий и санкций (когда последнее и за что);

наличие благодарностей и награждений (когда последнее и за что);

характеристика по месту работы (положительная, отрицательная, нейтральная, противоречивая);

характеристика по месту жительства (положительная, отрицательная, нейтральная противоречивая);

был ли ранее судим (если да, то за что);

семейное положение;

наличие детей;

дата ДТП;

время ДТП (0-4, 5-7, 8-16, 17-19, 20-22, 23-24);

день недели;

на каком часу непрерывного движения;

на каком дне после выходного;

водитель в целях предотвращения ДТП подавал звуковые и световые сигналы, тормозил, маневрировал, увеличивал скорость;

наличие пассажиров в салоне, беседа с ними;

было ли включено радио, жанр передачи перед ДТП;

действия водителя перед ДТП (закуривал, протирал стекла, доставал что-либо, нагибался, разговаривал с пассажирами, отворачивал голову, отпускал руль);

после ДТП водитель принял необходимые меры по безопасности ДТП и оказанию помощи пострадавшим; попытался скрыть свое участие в ДТП (уехал с места ДТП, устранил повреждения на автомобиле, подготовил алиби); находился ли в стрессовом состоянии и не мог предпринять никаких действий, иное;

на месте ДТП (со слов очевидцев, работников государственной автоинспекции, медперсонала) бранился, многоречиво объяснял, заикался; был неподвижен, суетлив, жестикулировал, бледен, красен, тряслись руки, иное;

при допросах водитель рассказывал о ДТП обстоятельно, старался припомнить подробности, детали, мелочи; отвечал уклончиво, изменял показания, приводил каждый раз новые данные, иначе освещал картину ДТП; опровергал следователя; ничего не мог вспомнить самостоятельно, не мог объяснить картины ДТП;

стаж вождения на ТС, на котором было совершено ДТП;

наличие перерывов, их длительность;

схема ДТП (в восприятии водителя).

Указанные в первой части бланка исходные данные следователь собирает в основном по материалам первичных документов (справки о ДТП, протоколы осмотра транспорта, места ДТП и схемы к ним).

Исходные данные о водителе в основном устанавливаются иными следственными действиями (допросами, организацией запросов по месту работы, жительства). Судебно-экспертное инженерно-психофизиологическое исследование по делам о ДТП обычно назначается после автотехнической экспертизы, и только в том случае, если эксперт-автотехник пришел к выводу о наличии у водителя данного транспортного средства технической возможности предотвратить ДТП.

21-6. Судебное психолого-филологическое исследование

Судебная психолого-филологическая экспертиза - это отрасль практической деятельности, направленная на изучение смыслового содержания различного рода текстовых материалов, с целью определения индивидуальных особенностей автора к формированию и передаче различного рода сообщений средствами устной и/или письменной речи.

Объектами данного рода экспертизы являются тексты, в которых с помощью различных технических средств запечатлена информация, отражающая субъективное отношение автора к какому-либо определенному объективному факту действительности.

Непосредственными объектами психолого-филологической экспертизы являются:

1) Тексты, запечатленные с помощью современных средств полиграфии:

книги, брошюры;

публикации в периодически издаваемых средствах массовой информации (далее - СМИ) - журналах, газетах: аналитические обзоры, статьи, заметки; сообщения, обращенные к конкретной личности, либо группе людей, выполненные в форме листовок, плакатов;

2) Аудио-, видеозаписи, исполненные профессионально на базе аудио-видеомастерских, государственных, коммерческих телевизионных каналов, либо в рамках любительской аудио-, видеосъемки;

3) Текстовые файлы, содержащиеся в памяти персональных компьютеров, на дискетах, а также представленные на страницах системы "Интернет", и/или их распечатки;

4) Личные обращения к конкретной личности, выполненные средствами устной или письменной речи - письма, выступления, аудио-, видеозаписи;

5) Отдельные речевые конструкции и/или выражения, вызывающие возражение одной из сторон в какой-либо конкретной спорной ситуации.

Дополнительные объекты психолого-филологической экспертизы:

Содержание установочной части постановления, определения лица, органов, назначающих психолого-филологическую экспертизу, в которой описывается событие, являющееся основным поводом для проведения специализированного экспертного исследования;

Рукописные, печатные материалы, в которых содержится дословное, либо стенографическое описание действий, производимых каким-либо конкретным человеком, либо действий, совершаемых в его отношении иным лицом (иными лицами):

копии каких-либо протоколов, стенограмм;

различного рода объяснительные, возражения сторон участников изучаемой спорной или конфликтной ситуации;

Сопроводительная документация к предоставляемым на исследование аудио-, кино- видеоматериалам, содержащая:

сведения об источнике получения объектов;

различного рода справочную информацию об условиях производимых съемок (время, место, ситуация);

сведения о наличии/отсутствии монтажа записи;

сведения о том, какая по последовательности исполнения представлена аудио-, видеозапись: первичная - оригинал, либо копия.

Задачами психолого-филологической экспертизы являются:

1) Установление в ходе исследования текстов синтаксических конструкций, фразеологических оборотов, отдельных слов, характеризующих их общую направленность, смысловое, идейное содержание;

2) Определение формы изложения с точки зрения общедоступности донесения личностной авторской позиции, а также однозначности понимания содержания публикаций различными слоями населения Республики Казахстан, независимо от образовательного, культурного и социального уровня читателей, то есть наличия/отсутствия в них скрытого смысла;

3) Определение стиля изложения исследуемых объектов, использование ненормативных выражений; а также выражений, имеющих в справочных пособиях пометы: "грубое", "бранное", "презрительное", либо выраженных средствами обсценной лексики, которые могут дискредитировать или оскорбить какого-либо конкретного человека;

4) Определение соответствия/несоответствия, допустимости/недопустимости словесных характеристик с точки зрения норм русского языка;

5) Изучение:

Используемой формы изложения и характера речевого обращения;

Навыков дискурсивного мышления как степени владения логическими средствами выражения мысли;

Степени использования речевых навыков:

стилистических навыков, выраженных своеобразием особенностей композиции изложения;

семантического значения слов и оборотов речи, используемых авторами по тексту материалов;

используемых языковых форм, характеризующих лексико-фразеологические приемы.

Определение психологического аспекта воздействия представленных материалов на эмоциональную, волевую сферу человека (группы людей);

Определение стиля, манеры изложения материалов как информации, способной повлиять на изменение состояния, мнения, суждений, поведения человека, либо группы людей;

Вопросы, решаемые в рамках судебной психолого-филологической экспертизы:

каковы социально-психологические аспекты и назначение представленных объектов (печатной, кино, видео продукции);

какова общая направленность, смысловое содержание текста (ов);

относятся ли имеющиеся конкретные речевые конструкции к словам, имеющим пометы: "грубое", "бранное", "презрительное", либо выражениям из средств обсценной лексики, которые могут дискредитировать или оскорбить какого-либо конкретного человека;

какова характеристика конкретного человека в исследуемом объекте - печатном материале, видеозаписи. Содержит ли она негативно-оценочное значение;

относится ли форма изложения материалов к общедоступному, либо специальному знанию;

однозначно ли понимается содержание публикаций, имеется ли в них скрытый смысл;

общедоступно ли донесение личностной авторской позиции, для различных слоев населения, независимо от образовательного, культурного и социального уровня читателей;

каков стиль, жанр исследуемых текстов (публикаций);

соответствуют ли используемые по тексту слова, речевые конструкции, отдельные выражения, словесные характеристики литературным и морально-этическим нормам языка, на котором они исполнены;

какова возможность психологического воздействия на массовое сознание человека (людей);

каково возможное психологическое воздействие представленных материалов на эмоциональную, волевую сферу человека (группы людей);

может ли стиль, манера изложения материалов повлиять на изменение состояния, мнения, суждений, поведение человека (группы людей).

При представлении на исследование материалов для производства судебной психолого-филологической экспертизы необходимо соблюдение следующих условий:

1) Требования общего характера:

в установочной части постановления (определения) должно быть подробное описание основной фабулы дела с указанием обстоятельств назначения экспертизы;

сопроводительная документация к предоставляемым на исследование материалам должна содержать:

сведения об источнике получения объектов;

различного рода справочную информацию об условиях изготовления, распространения объектов (время, место, ситуация);

исследуемые объекты - вещественные доказательства должны быть упакованы в отдельные пакеты и сопровождены соответствующими надписями о содержании этой информации;

в случае, если материалы исполнены на языке, не принятым в уголовном, гражданском судопроизводстве Республики Казахстан, и для исследования необходимо изучение смыслового содержания текста, лицо назначающее экспертизу представляет в распоряжение эксперта непосредственно самого переводчика, либо оформленный с соблюдением процессуальных требований дословный перевод, за достоверность которого, в соответствии со статьей УПК РК отвечает лицо (орган), назначающее экспертизу;

в случаях невозможности представления оригинала объекта, обусловленного различными объективными причинами (невозможность транспортировки, эксплуатационный износ - ветхость, значительное количество объектов, в том числе одного и того же наименования), возможно направление на экспертное исследование копий объектов, оформленных с соблюдением процессуальных требований, за соответствие которых оригиналу, по условиям статьи УПК РК отвечает лицо (орган), назначающее экспертизу.

2) Правила предоставления объектов - печатных материалов:

на исследование, как правило, представляются оригиналы книги, брошюры, журналы, газеты и тому подобное

В случае невозможности представления оригинала объекта, рекомендуется представление соответствующим образом оформленной копии (ксерокопии), с обязательным указанием выходных данных - наименование книги, журнала, газеты, названия публикации; город, год издания; для периодически издаваемых СМИ - номер, дату выхода издания; фамилию автора публикации;

во избежание непонимания либо неверной интерпретации экспертами не следует

выполнять слова, выражения, фрагменты пишущими приборами (карандашами, шариковыми, перьевыми ручками, фломастерами, маркерами);

перегибать и складывать в несколько раз листы бумаги на участках расположения текстов - фрагментов, словесных выражений, отдельных слов, являющихся спорными и подлежащих исследованию;

жестко скреплять между собой листы бумаги с текстами, не имеющими полей, либо имеющими малые поля с левой стороны листа;

для обозначения непосредственных объектов исследования фрагментов текстов, выражений, речевых конструкций и отдельных слов, следует:

обозначить порядковый номер абзаца, в котором находится исследуемый фрагмент, а затем указать первые 2-3 слова начальной части фрагмента и 2-3 слова в заключительной части последнего предложения.

Например:

Экспертному исследованию подлежит фрагмент текста из 3-х предложений на странице 45 книги Иванова И.И. "Казачество", расположенный во 2-м абзаце сверху. Исследуемый фрагмент начинается предложением со словами: "Казачество Урала..." и заканчивается - "...потомки Ермака".

Либо:

Экспертному исследованию подлежит фрагмент публикации от имени Иванова И.И. - "Казачество", расположенной на 2-й странице газеты "Огни Заполярья" N 5 от 05.05.1999 г. Исследуемый фрагмент начинается предложением со словами: "Казачество Урала..." и заканчивается "...потомки Ермака".

в случае необходимости экспертного исследования отдельных спорных слов, выражений, речевых конструкций, явившихся основой какого-либо личностного конфликта между отдельными гражданами, исследуемыми объектами являются как сами спорные слова, так и ситуация конфликта в целом.

В подобных случаях необходимо представить:

достаточно подробное описание конфликта в целом в установочной части постановления (определения), с указанием исследуемых словесных конструкций;

сопровождающую документацию - исковые, встречные заявления, объяснительные, докладные.

не следует по тексту постановления (определения) повторять в прямой редакции возможно имеющиеся (произнесенные) в ходе конфликта инвективные (нецензурные) выражения. При этом вполне достаточно указания их точного расположения в исследуемом тексте (исковых заявлениях, объяснительных, докладных, протоколах).

Предоставление объектов - аудио-, видеозаписей:

лицо, назначающее экспертизу должно предпринять меры к прекращению всех возможных манипуляций с конкретными объектами, содержащими информацию, необходимую для решения поставленных задач (просматривать видеокассеты в каком-либо ином режиме, кроме как по команде "Play" видеовоспроизводящей аппаратуры; использовать для просмотра кино-, видеозаписей аппаратуру, не соответствующую формату исследуемых объектов);

аудио-, видеоматериалы должны быть упакованы в отдельные пакеты и сопровождены соответствующими надписями о содержании этой информации.

в соответствующих документах - постановлении (определении) либо сопроводительных письмах должно быть указаны следующие сведения:

о необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения аудио-, видеоинформации - аудио-, видеомагнитофоны определенного типа;

о наличии/отсутствии монтажа записи;

какая по последовательности исполнения представлена запись: оригинал (первичная) либо копия;

категорически запрещается подвергать объекты какому-либо механическому воздействию - открывать защитные планки видеокассет, раскручивать скрепляющие их винты; каким-либо образом повреждать корпуса аудио-, видеокассет и упаковочные коробки кинолент; скреплять киноленты скрепками, пробивать степлерами, каким-либо образом изменять их форму.

Запрещается пересылать аудио-, видеоматериалы по почте иначе, чем заключенными в упаковочный материал жесткой формы, предохраняющий объекты от механических и иных повреждений.

необходимо принять меры, предохраняющие от возможного размагничивания аудио-, видеокассет и, тем самым, уничтожения имеющейся на них информации. Их следует хранить вдали от источников статического электричества, магнитных полей;

в случае, если для воспроизведения аудио-, видеоматериалов требуется специальная аппаратура, необходимо ее представление лицом, назначающим экспертизу;

в случае, если аудио-, видеоматериалы сопровождаются аудиотекстом, исполненным на языке, не принятым в уголовном, гражданском судопроизводстве Республики Казахстан, и для их оценки необходимо изучение смыслового содержания этого текста, лицо, назначающее экспертизу, представляет в распоряжение эксперта дословный перевод, либо непосредственно самого переводчика;

представляемая документация должна отображать все этапы передвижения аудио-, видеоматериалов - с момента производства съемок - до момента получения их лицом, производящим дознание, следствие, рассмотрения дел в судебной инстанции.

Предоставление объектов - текстовых файлов:

лицо, назначающее экспертизу, должно предпринять меры к прекращению всех возможных манипуляций с конкретными объектами текстовыми файлами, содержащими информацию, необходимую для решения поставленных задач;

дискеты, на которых записаны исследуемые текстовые файлы, должны быть упакованы в отдельные пакеты и сопровождены соответствующими надписями о содержании этой информации.

Кроме того, в соответствующих документах - постановлении (определении), либо сопроводительных письмах должны быть указаны сведения о возможной необходимости соблюдения особых режимов воспроизведения - тип процессора, программы-оболочки, название текстового редактора, наличие определенного кода, необходимого для доступа к файлу, название кода (определенного набора букв, цифр, слов);

категорически запрещается подвергать объекты какому-либо механическому воздействию, каким-либо образом повреждать корпуса дискет, скреплять их между собой каким-либо жестким способом.

Пересылать дискеты по почте следует заключенными в упаковочный материал жесткой формы, предохраняющий объекты от механических и иных повреждений.

необходимо принять меры, предохраняющие от возможного размагничивания дискет и уничтожения, тем самым имеющейся на них текстовой информации. Их следует хранить вдали от источников статического электричества, магнитных полей;

в случае, если для воспроизведения текстовых файлов требуется специальная аппаратура, необходимо ее представление лицом, назначающим экспертизу;

в случае, если невозможно представление компьютерных носителей с текстовыми файлами (процессор, дискеты), возможно представление полученных с них текстовых распечаток, оформленных с соблюдением процессуальных требований, регламентируемых УПК РК.

Особенности данного вида исследования:

1) Объектами судебной психолого-филологической экспертизы в плане оценки смыслового содержания, являются тексты - публикации, аудио-, видеозаписи, отдельные слова и выражения, а также описания динамики событий со словесным сопровождением.

2) Конкретный человек как физическое лицо, либо группа людей объектами психолого-филологической экспертизы не являются.

В компетенцию судебной психолого-филологической экспертизы не входит решение задач и вопросов, требующих использования специализированных познаний из области: политологии, идеологии, теологии, философии;

3) Не являются объектами судебной психолого-филологической экспертизы материалы, в отношении которых ставятся вопросы:

ответы, которые предполагают правовую оценку изучаемой текстовой информации;

ответы, которые предполагают оценку информации с точки зрения специальных знаний в области формирования военизированных подразделений;

ответы, которые предполагают оценку информации с точки зрения специальных знаний из области политологии, идеологии, отдельных вопросов философии;

требующие определения принадлежности к определенному религиозному течению, направлению;

требующие оценки различных проявлений экономической, общественно-политической жизни Республики Казахстан;

повторяющие диспозицию статей 164, 168, 170, 318 УК РК, для решения которых необходимы знание только общедоступных, бытовых понятий "пропаганда", "призывы", что фактически является предметом доказывания следственных органов;

для решения, которых экспертам необходимо оценить ситуацию происшедшего события, что фактически является предметом доказывания следственных органов.

4) Приведенный перечень объектов, задач, вопросов носит предварительный, ориентирующий характер.


 
Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета "Казахстанская правда", база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети.
Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности.
Компания "КАМАЛ-Консалтинг" не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.


Размещение рекламы на xFRK

defacto.kz
Оплата услуг IP-телефонии. Ваучеры Skype, Betamax и другие. Моментальная доставка. 
 
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!   dok from 01.05.2007
 
© 1998-2016 ТОО "КАМАЛ-Консалтинг", Павлодар, Казахстан
Реклама на xFRK