Глава 38. ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Статья 290. Уголовные дела, подсудные районному и приравненному к нему суду
1. Районный и приравненный к нему суд действуют в качестве
судов первой инстанции.
2. Районному и приравненному к нему суду подсудны все
уголовные дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности
областного и приравненного к нему суда, а также Верховного Суда
Республики Казахстан.
Примечание
Статья 291. Уголовные дела, подсудные областному и приравненным к нему судам
1. Областной и приравненные к нему суды действуют в качестве
судов первой, апелляционной, надзорной инстанций.
2.Областному и приравненным к нему судам подсудны по первой
инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых
уголовным законом предусмотрена смертная казнь (статьями 96
(частью второй), 156, 159 (частью второй), 160, 162 (частью
четвертой), 165, 167, 171, 340, 367 (частью третьей), 368 (частью
третьей), 369 (частью третьей), 373 (частью третьей), 374 (частью
третьей), 375 (частью третьей), 380 (частью третьей), 383
Уголовного кодекса Республики Казахстан), а также дела о
применении принудительных мер медицинского характера к лицам,
совершившим в состоянии невменяемости указанные выше деяния либо
заболевшим душевной болезнью после их совершения.
3. В апелляционном порядке в коллегии по уголовным делам
областной и приравненные к нему суды рассматривают дела по
апелляционным жалобам, протестам на не вступившие в законную силу
приговоры и постановления районных и приравненных к ним судов.
4. Надзорная коллегия областного и приравненного к нему суда
рассматривает дела по надзорным протестам, представлениям на
вступившие в законную силу приговоры, постановления районных и
приравненных к ним судов, а также на апелляционные постановления
коллегии по уголовным делам этого же суда.
5. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, областной и
приравненные к нему суды рассматривают дела по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Примечание
Статья 292. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду Республики Казахстан
1. Верховный Суд Республики Казахстан действует в качестве
суда первой, апелляционной и надзорной инстанции.
2. По первой инстанции Верховному Суду подсудны дела о
государственной измене, совершенной лицом в период исполнения им
обязанностей Президента Республики Казахстан, о преступлениях,
совершенных лицами в период исполнения ими обязанностей судьи
Верховного Суда Республики Казахстан, депутата Парламента
Республики Казахстан, Генерального Прокурора Республики Казахстан,
Председателя или члена Конституционного Совета Республики
Казахстан, а также о преступлениях, связанных с исполнением
служебных обязанностей, совершенных членами Правительства
Республики Казахстан. первыми руководителями центральных
исполнительных органов, не входящих в состав Правительства, а
равно первыми руководителями государственных органов, подчиненных
непосредственно Президенту Республики Казахстан.
3. В апелляционном порядке коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает дела по
апелляционным жалобам, протестам на не вступившие в законную силу
приговоры, постановления областных и приравненных к ним судов,
вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции.
4. В надзорном порядке коллегия по уголовным делам Верховного
Суда Республики Казахстан рассматривает дела по надзорным
протестам, представлениям на:
1) приговоры, постановления областных и приравненных к ним
судов, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции,
которые не были рассмотрены в апелляционном порядке;
2) постановления надзорных коллегий областных и приравненных
к ним судов.
4-1.Надзорная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан
рассматривает дела по надзорным протестам, представлениям на:
1) приговоры, постановления коллегии Верховного Суда
Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел по первой
инстанции;
2) постановления коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел в
апелляционном и надзорном порядке;
3) постановления надзорной коллегии Верховного Суда
Республики Казахстан по основаниям, указанным в части третьей
статьи 458 настоящего Кодекса.
5. прим
6. прим
7. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Верховный
Суд Республики Казахстан в соответствующей судебной инстанции
рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Примечание
Статья 293. Подсудность уголовных дел военным судам
Военным судам (судьям) Республики Казахстан в соответствии с
правилами настоящей главы подсудны уголовные дела:
1) о воинских преступлениях, предусмотренных главой 16
Уголовного кодекса Республики Казахстан;
2) о всех преступлениях, совершенных военнослужащими,
проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных
Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских
формированиях Республики Казахстан; гражданами, пребывающими в
запасе, во время прохождения ими воинских сборов; лицами
гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в
связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении
этих частей, соединений и учреждений;
3) о шпионаже.
Статья 294. Территориальная подсудность уголовных дел
1. Уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту
совершения преступления.
2. Если преступление было начато в месте деятельности одного
суда, а окончено в месте деятельности другого суда, дело подсудно
суду по месту окончания расследования.
3. Если преступление совершено за пределами Республики
Казахстан или место совершения преступления определить невозможно,
или если преступления совершены в разных местах, дело
рассматривается судом по месту окончания расследования.
Статья 295. Определение подсудности при соединении уголовных дел
1. При обвинении одного лица или группы лиц в совершении
нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам разных
уровней, дело рассматривается вышестоящей судебной инстанцией.
2. Рассмотрение уголовных дел в военных судах в отношении
лиц, не являющихся военнослужащими или другими лицами, указанными
в статье 293 настоящего Кодекса, не допускается, за исключением
случаев совершения ими преступления в соучастии с военнослужащими
или другими лицами, дела в отношении которых подсудны военным
судам, если выделение дела в отношении лиц, не являющихся
военнослужащими или другими лицами, указанными в статье 293
настоящего Кодекса, в отдельное производство невозможно.
Статья 296. Передача уголовного дела по подсудности судом, принявшим дело к производству
1. Суд направляет дело по подсудности, если будет
установлено, что поступившее к нему дело ему не подсудно.
2. Если нарушение правил территориальной подсудности дела,
предусмотренных статьей 294 настоящего Кодекса, будет установлено
в главном судебном заседании, то с согласия всех участников
процесса суд вправе оставить дело в своем производстве.
3. Во всех случаях дело подлежит направлению по подсудности,
если будет установлено, что оно подсудно вышестоящему или военному
суду.
Статья 297. Передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд
1. В отдельных случаях, в целях наиболее быстрого,
всестороннего и объективного рассмотрения дела, оно по просьбе или
с согласия сторон может быть передано для рассмотрения из одного
суда в другой того же уровня. При этом передача дела допускается
лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.
2. По ходатайству стороны, представлению судьи или
председателя суда дело может быть также передано для рассмотрения
из одного суда в другой того же уровня, если суд не в состоянии
рассмотреть дело в связи с обстоятельствами, препятствующими всем
судьям данного суда участвовать в рассмотрении дела.
3. Вопрос о передаче дела по указанным в частях первой и
второй настоящей статьи основаниям из одного суда в другой
разрешается вышестоящим судом, о чем выносится постановление.
Статья 298. Разрешение споров о подсудности
1. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим
судом, решение которого является окончательным и обжалованию не
подлежит.
2. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду
разрешаются этим судом. Постановление суда об оставлении без
удовлетворения заявлений стороны (сторон) о неподсудности дела
может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является
окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
Глава 39. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
Статья 299. Действия суда по поступившему уголовному делу
1. При поступлении уголовного дела в суд председатель суда
или другой судья по его поручению разрешает вопрос, о принятии
дела к производству в суде.
2. Судья по поступившему делу принимает одно из следующих
решений:
1) о назначении главного судебного разбирательства;
2) о возвращении дела для дополнительного расследования;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о направлении дела по подсудности;
5) о прекращении дела;
6) о соединении уголовных дел.
3. Решение по делу судья принимает в форме постановления, в
котором должны указываться:
1) время и место вынесения постановления;
2) должность и фамилия судьи, вынесшего постановление;
3) основания и существо принятых решений.
4. Решение должно быть принято не позднее пяти суток с
момента поступления дела в суд.
5. Одновременно с вынесением постановления, кроме
постановления о направлении уголовного дела по подсудности, судья
обязан рассмотреть вопрос об обоснованности применения или
неприменении к обвиняемому меры пресечения и об обоснованности или
необоснованности ее вида, если мера пресечения избрана.
Примечание
Статья 300. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд делу
При решении вопроса о возможности назначения судебного
заседания судья должен выяснить в отношении каждого из подсудимых
следующее:
1) подсудно ли дело данному суду;
2) не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо
приостановление производства по делу;
3) не допущены ли при производстве дознания и
предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального
закона, препятствующие назначению судебного заседания;
4) прим
5) вручены ли копии обвинительного заключения или протокола
обвинения;
6) подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому
мера пресечения;
7) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение ущерба,
причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
8) подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства.
Примечание
Статья 301. Проведение предварительного слушания
1. Судья проводит предварительное слушание дела с участием
сторон для принятия решений, указанных в пунктах 2)-6) части
второй статьи 299 настоящего Кодекса, а также для рассмотрения
ходатайств сторон и решения вопроса о проведении судебного
разбирательства в сокращенном порядке.
2. Предварительное слушание дела производится судьей
единолично в закрытом судебном заседании. О времени и месте
проведения предварительного слушания дела извещаются стороны. В
ходе предварительного слушания дела ведется протокол.
3. Участие в судебном заседании подсудимого, его защитника и
государственного обвинителя обязательно. В отсутствие подсудимого
предварительное слушание производится, когда он ходатайствует об
этом. В случае неявки защитника по неуважительным причинам, а
также когда его участие в предварительном слушании невозможно,
судья принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании
вновь назначенного защитника. Неявка в заседание суда потерпевшего
и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика
или их представителей не препятствует предварительному слушанию
дела.
4. О результатах предварительного слушания дела судья выносит
постановление, в котором излагает решение по рассмотренным
вопросам. При отсутствии оснований для приостановления
производства по делу, для прекращения дела или возвращения дела
для дополнительного расследования суд выносит постановление о
назначении главного судебного разбирательства.
5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет
обвинение, судья отражает это в постановлении. Если изменение
прокурором обвинения влечет изменение подсудности, судья
возвращает дело прокурору для пересоставления обвинительного
заключения, протокола обвинения и направления дела по
подсудности.
Примечание
Статья 302. Назначение главного судебного разбирательства
1. Судья, придя к выводу, что в процессе дознания или
предварительного расследования соблюдены все требования настоящего
Кодекса по обеспечению прав участников процесса и отсутствуют иные
основания, препятствующие рассмотрению дела в суде, принимает
решение о назначении главного судебного разбирательства.
2. Постановление о назначении главного судебного
разбирательства, помимо решения вопросов, указанных в части второй
статьи 299 настоящего Кодекса, должно содержать:
1) указание лица, являющегося подсудимым;
2) точное указание уголовного закона, нарушение которого
вменяется подсудимому;
3) решение о сохранении, отмене, изменении или избрании меры
пресечения и мер обеспечения причиненного ущерба;
4) решения по отводам, ходатайствам и иным заявлениям
участников процесса;
5) решение о допуске в качестве защитника лица, избранного
обвиняемым, или назначении последнему защитника;
6) перечень лиц, подлежащих вызову в главное судебное
заседание;
7) решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого в случае,
когда закон допускает заочное рассмотрение его дела;
8) сведения о месте и времени главного судебного
разбирательства;
9) решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
10) решение о языке судопроизводства;
11) решение о запасном судье.
3. Если по делу проводилось предварительное слушание, в
постановлении о назначении главного судебного заседания должны
быть отражены решения по вопросам, которые ставились на
обсуждение.
4. Главное судебное разбирательство должно быть начато не
ранее истечения трех суток с момента извещения сторон о месте и
времени начала судебного заседания и не позже пятнадцати суток с
момента вынесения постановления о его назначении. В исключительных
случаях этот срок может быть продлен постановлением судьи, но не
более чем до тридцати суток.
5. Главное судебное разбирательство должно быть окончено в
месячный срок, в исключительных случаях этот срок может быть
продлен мотивированным постановлением судьи.
Примечание
Статья 303. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования
1. Судья вправе направить дело для дополнительного
расследования по ходатайству стороны в случаях:
1) наличия в деле оснований для предъявления обвиняемому
другого обвинения, если оно связано с рассматриваемым делом или
имеются основания для привлечения к уголовной ответственности
других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и
отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;
2) когда есть необходимость изменить указанное в
обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно
отличающееся от первоначального обвинения.
2. Судья по результатам проведения предварительного слушания
дела, не назначая главного судебного разбирательства, вправе как
по ходатайству стороны, так и по своей собственной инициативе
направить дело для дополнительного расследования в случаях
неправильного соединения или разъединения дела либо обнаружения
других существенных нарушений уголовно - процессуального закона,
препятствующих назначению главного судебного разбирательства.
3. Дело направляется для дополнительного расследования через
прокурора. При этом судья обязан указать в постановлении, по
какому основанию возвращается дело, а также решить вопрос о мере
пресечения в отношении обвиняемого.
Примечание
Статья 304. Приостановление производства по уголовному делу
1. Постановление о приостановлении производства по делу может
быть вынесено судьей по основаниям, предусмотренным частями первой
и второй статьи 50 настоящего Кодекса.
2. Производство по делу может быть приостановлено в отношении
одного из нескольких обвиняемых при условии, что это не ущемляет
его права или прав других обвиняемых на защиту. В случае, когда
обвиняемые, в отношении которых производство не
приостанавливается, находятся под стражей и судья не сочтет
возможным изменить им меру пресечения, приостановление
производства возможно на срок, не превышающий тридцати суток. Если
за это время основания для приостановления производства в
отношении кого-либо из обвиняемых не отпадут, то производство в
отношении других обвиняемых должно быть возобновлено и назначена
дата главного судебного разбирательства.
3. При приостановлении производства по делу по основанию,
предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 50 настоящего
Кодекса, дело возвращается прокурору, за исключением случаев,
указанных в части второй статьи 315 и в части второй статьи 321
настоящего Кодекса.
Статья 305. Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества
В случае непринятия дознавателем, следователем или прокурором
мер, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением,
и возможную конфискацию имущества, судья обязывает органы
уголовного преследования принять необходимые меры их обеспечения.
Статья 306. Направление уголовного дела по подсудности
Если судья установит, что дело ему не подсудно, то он выносит
постановление о направлении дела по подсудности с приведением
юридических оснований такого решения и указанием суда, в который
направляется дело, о чем извещает участников процесса.
Статья 307. Прекращение уголовного дела
Судья выносит постановление о прекращении дела по основаниям,
указанным в пунктах 1 - 12 части первой статьи 37 и части первой
статьи 38 настоящего Кодекса, а также в случае отказа
государственного обвинителя от обвинения. Приняв решение о
прекращении дела, судья отменяет меру пресечения, меры обеспечения
гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о
вещественных доказательствах. Копия постановления судьи о
прекращении дела направляется прокурору, а также вручается лицу,
привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.
Статья 308. Обеспечение сторонам возможности ознакомления с материалами дела
После назначения главного судебного разбирательства судья
обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться со всеми
материалами дела, с которыми они не были ознакомлены на стадии
досудебного производства, и выписывать из них необходимые
сведения.
Статья 309. Вручение копий документов
Если при решении вопроса о назначении судебного заседания
изменена мера пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову
в суд, либо прокурором изменено обвинение, то подсудимому
вручается копия постановления судьи.
Статья 310. Вызовы в судебное заседание
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц,
указанных в его постановлении, а также принимает меры для
подготовки судебного заседания.
Глава 40. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 311. Непосредственность и устность судебного разбирательства
1. В судебном разбирательстве все доказательства по делу
подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать
показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить и
исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные
доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести
другие судебные действия по исследованию доказательств, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Оглашение показаний, данных при производстве
предварительного расследования, возможно лишь в исключительных
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех
доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а
при сокращенном порядке судебного следствия - и на
доказательствах, полученных при производстве дознания и не
оспоренных в суде сторонами.
Статья 312. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
1. Дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в
одном и том же составе судей.
2. При невозможности одного из судей продолжать участвовать в
судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, а
разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев,
предусмотренных статьей 313 настоящего Кодекса.
Статья 313. Запасной судья
1. При коллегиальном рассмотрении дела, требующего
продолжительного времени для его разбирательства, может быть
назначен запасной судья.
2. Запасной судья присутствует в главном судебном
разбирательстве с начала открытия судебного заседания или с
момента принятия судом решения о его участии и, в случае выбытия
одного из судей, заменяет его. При этом разбирательство дела
продолжается. Запасной судья пользуется правами судьи с момента
его включения в состав суда в случае выбытия одного из судей.
Запасной судья, вступивший на место выбывшего судьи, вправе
требовать возобновления любых судебных действий.
Статья 314. Полномочия председательствующего в главном судебном разбирательстве
1. В главном судебном разбирательстве председательствует
председатель данного суда или судья, которому это поручено
председателем суда.
2. Председательствующий пользуется равными правами с другими
судьями в разбирательстве дела и при принятии решений.
3. Председательствующий руководит судебным заседанием, в
интересах правосудия принимает все предусмотренные настоящим
Кодексом меры для обеспечения равенства прав сторон, сохраняя
объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для
всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка
судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного
разбирательства их права и обязанности и порядок их осуществления.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном
разбирательстве, против действий председательствующего эти
возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 315. Участие подсудимого в главном судебном разбирательстве
1. Главное судебное разбирательство происходит при
обязательном участии подсудимого, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй настоящей статьи. При неявке
подсудимого дело должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть не
явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно
применить или изменить в отношении него меру пресечения. При
отказе подсудимого, содержащегося под стражей, явиться в судебное
заседание суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие с
обязательным участием защитника.
2. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть
допущено лишь в случаях:
1) когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления
небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его
отсутствие;
2) когда подсудимый находится вне пределов Республики
Казахстан и уклоняется от явки в суд.
Статья 316. Участие защитника в главном судебном разбирательстве
1. Защитник подсудимого участвует в исследовании
доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и
его доказанности об обстоятельствах, смягчающих ответственность
подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по
другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.
2. При неявке защитника и невозможности заменить его в данном
судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена
защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с
согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым
защитника невозможно в течение длительного времени, суд,
откладывая главное судебное разбирательство, предлагает
обвиняемому избрать другого защитника, а при его отказе назначает
нового защитника.
3. Защитнику, вновь вступившему в дело, предоставляется
время, необходимое для подготовки к участию в судебном
разбирательстве. Он вправе ходатайствовать о повторении любого
действия, совершенного в судебном разбирательстве до его
вступления в дело.
Статья 317. Участие государственного обвинителя в главном судебном разбирательстве
1. Участие в главном судебном разбирательстве прокурора в
качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением
дел частного обвинения.
2. По сложным и многоэпизодным делам государственное
обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.
3. Если при судебном разбирательстве обнаружится
невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть
заменен. Вступление в дело нового прокурора не влечет повторения
действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по
ходатайству прокурора суд может предоставить ему время для
ознакомления с материалами дела.
4. Прокурор представляет доказательства и участвует в их
исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а
также по другим вопросам, возникающим во время судебного
разбирательства, высказывает суду предложения о применении
уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
5. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по
делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан,
государственных или общественных .интересов.
6. Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется
требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на
результатах рассмотрения всех обстоятельств дела. Прокурор может
изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого
и не нарушается его право на защиту. Прокурор обязан отказаться от
обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно
не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. Отказ
государственного обвинителя от обвинения допускается в ходе
судебного следствия или судебных прений.
7. В случае полного отказа прокурора от обвинения, если от
обвинения отказался и потерпевший, суд своим постановлением
прекращает дело. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд
продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке.
Прокурор в этом случае освобождается от дальнейшего участия в
процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через
представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть
представлено судом время для приглашения представителя. При
частичном отказе прокурора и частного обвинителя от обвинения суд
прекращает дело в той части обвинения, от которого отказалась
сторона обвинения, дело в остальной части обвинения
рассматривается в общем порядке. Если прокурор изменил обвинение и
на прежнем обвинении не настаивает потерпевший, суд рассматривает
дело по новому обвинению.
Примечание
Статья 318. Участие потерпевшего в главном судебном разбирательстве
1. Главное судебное разбирательство происходит при участии
потерпевшего или его представителя.
2. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о
разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того,
возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех
обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Если в
судебное заседание явился представитель потерпевшего, суд решает
этот вопрос с учетом мнения представителя.
3. По ходатайству потерпевшего суд может освободить его от
присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное
время для дачи показаний.
4. По делам частного обвинения неявка без уважительных причин
потерпевшего в судебное заседание влечет прекращение дела, однако
по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу
в отсутствие потерпевшего.
Статья 319. Участив гражданского истца или гражданского ответчика в главном судебном разбирательстве
1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец,
гражданский ответчик или их представители.
2. При неявке гражданского истца или его представителя в суд
гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. За
гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
3. Суд вправе по ходатайству гражданского истца или его
представителя рассмотреть гражданский иск в отсутствие
гражданского истца.
4. Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки
гражданского истца или его представителя, если суд признает это
необходимым или если иск поддерживает прокурор.
5. Неявка гражданского ответчика или его представителя не
останавливает рассмотрения гражданского иска.
Статья 320. Пределы главного судебного разбирательства
1. Главное судебное разбирательство производится только в
отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он
предан суду.
2. Изменение обвинения допускается при условии, если этим не
ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на
защиту.
3. Если в ходе главного судебного разбирательства в связи с
необоснованным изменением первоначального обвинения в стадии
предварительного слушания возникла необходимость изменения
обвинения на более тяжкое, то для рассмотрения дела в пределах
предъявленного обвинения суд по ходатайству об этом стороны
обвинения, с учетом мнения других участников процесса, может
отложить судебное разбирательство на срок до семи суток и провести
новое предварительное слушание дела.
Статья 321. Отложение главного судебного разбирательства и приостановление уголовного дела
1. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств суд выносит
постановление об отложении разбирательства дела. Одновременно суд
принимает меры к вызову неявившихся лиц или истребованию новых
доказательств. Суд устанавливает срок, на который откладывается
разбирательство дела.
2. При наличии оснований, предусмотренных частями первой и
второй статьи 50 настоящего Кодекса, суд приостанавливает
производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых
до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное
разбирательство в отношении остальных подсудимых.
3. Розыск скрывающегося подсудимого объявляется
постановлением суда.
Статья 322. Решение вопроса о мере пресечения
1. Во время главного судебного разбирательства суд вправе
избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении
подсудимого.
2. Срок ареста подсудимого в качестве меры пресечения со дня
поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать
шести месяцев.
3. По делам о тяжких преступлениях по истечении срока,
указанного в части второй настоящей статьи, суд своим
постановлением вправе продлить срок ареста до двенадцати месяцев.
4. После истечения указанных в частях второй и третьей
настоящей статьи сроков ареста суд должен изменить подсудимому
меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.
5. Ограничения, установленные частями второй и четвертой
настоящей статьи, не распространяются на дела об особо тяжких
преступлениях.
Статья 323. Направление дела для дополнительного расследования
1. Суд направляет дело на дополнительное .расследование с
учетом требований, предусмотренных статьей 303 настоящего Кодекса.
2. При поступлении дела в суд после окончания дополнительного
расследования вопрос о назначении судебного заседания разрешается
в общем порядке.
Статья 324. Прекращение дела в главном судебном разбирательстве
Дело подлежит прекращению в главном судебном разбирательстве,
если в ходе его будут установлены обстоятельства, указанные в
пунктах 3 - 12 части первой статьи 37 настоящего Кодекса, а также
при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с правилами
части шестой статьи 317 настоящего Кодекса. Дело может быть
прекращено в главном судебном разбирательстве также по основаниям,
указанным в части первой статьи 38 настоящего Кодекса.
Примечание
Статья 325. Порядок вынесения постановлений в главном судебном разбирательстве
1. По всем вопросам, разрешаемым судом во время главного
судебного разбирательства, суд выносит постановления, которые
подлежат оглашению в судебном заседании.
2. Постановления о направлении дела для дополнительного
расследования, а прекращении дела, о приостановлении производства
по делу, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об
отводах, о назначении экспертизы и частные постановления выносятся
в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов.
3. Иные постановления по усмотрению суда выносятся либо в
указанном в части второй настоящей статьи порядке, либо на месте -
в зале судебного заседания с занесением постановления в протокол
судебного заседания.
Статья 326. Распорядок главного судебного разбирательства
1. Главное судебное разбирательство происходит в условиях,
обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников
процесса.
2. Перед входом суда в зал судебного заседания судебный
пристав, а в отсутствие его - секретарь судебного заседания
объявляет: "Суд идет", все присутствующие в судебном заседании
встают, после чего по предложению председательствующего занимают
свои места.
3. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду,
дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этих правил
допускается с разрешения председательствующего.
4. Все участники главного судебного разбирательства, а равно
все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны
подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении
порядка судебного заседания.
5. Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной
или свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются. При
необходимости судебный пристав вправе потребовать у гражданина
документ, подтверждающий его возраст. В зал не допускаются также
лица, находящиеся в состоянии опьянения.
6. Фотографирование, применение аудио-, видеозаписи и
киносъемки в зале судебного заседания допускается только с
разрешения председательствующего.
Статья 327. Меры, принимаемые в целях обеспечения порядка в главном судебном разбирательстве
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении
распоряжениям председательствующего участник процесса
предупреждается о том, что повторное нарушение порядка повлечет
удаление его из зала судебного заседания или наложение
административного взыскания. Удаление может быть произведено в
отношении любого участника процесса, кроме обвинителя и защитника.
Административное взыскание не может быть наложено на подсудимого.
2. Если из зала судебного заседания был удален подсудимый, то
приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен
ему под расписку немедленно после провозглашения.
3. Об удалении из зала судебного заседания участника процесса
и наложении административного взыскания суд выносит постановление.
4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, но не
являющиеся участниками процесса, в случае нарушения ими порядка по
распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного
заседания. Кроме того, на них судом может быть наложено
административное взыскание.
5. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании
имеются признаки иного административного правонарушения либо
преступления, суд направляет материалы прокурору для возбуждения в
соответствующем порядке уголовного или административного дела.
6. В случае нарушения общественного порядка в зале заседания
суда либо проявления неуважения к суду постановлением суда
(судьи), рассматривающего уголовное дело, виновное лицо может быть
подвергнуто мерам взыскания, предусмотренным административным
законодательством.
Статья 328. Протокол главного судебного разбирательства
1. Во время главного судебного разбирательства секретарем
судебного заседания ведется протокол.
2. Протокол может быть написан от руки, изготовлен
машинописным либо компьютерным способом. Для обеспечения полноты
протокола может быть применено стенографирование.
3. В протоколе указываются: число и дата главного судебного
разбирательства, время его начала и окончания; какое дело
рассматривается: наименование и состав суда, секретарь,
переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, другие
вызванные судом лица; данные о личности подсудимого и мера
пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место;
заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц;
постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную
комнату; указания на вынесение постановлений в совещательной
комнате; разъяснение участвующим в деле лицам их прав и
обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы, заданные
эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном
заседании осмотров и других действий по исследованию
доказательств; указания на факты, которые участвующие в деле лица
просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений
сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; указание
об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его
обжалования. Кроме того, в протоколе также указывается на факты,
свидетельствующие о неуважении к суду, если они имели место, и на
личность нарушителя и о мерах воздействия, принятых судом в
отношении нарушителя.
4. Протокол должен быть изготовлен и подписан
председательствующим и секретарем не позднее пяти суток по
окончании судебного заседания. Протокол в ходе судебного
разбирательства может изготовляться по частям, которые, как и
протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем
судебного заседания.
5. При наличии разногласий о правильности записи в протоколе
судебного разбирательства между председательствующим и секретарем
судебного заседания последний вправе приложить к протоколу свои
возражения в письменном виде вместе с записями, сделанными в ходе
судебного оседания.
6. Во время главного судебного разбирательства могут
применяться киносъемка, видео-, звукозапись, материалы которых
прилагаются к протоколу судебного заседания, опечатываются и
хранятся вместе с делом. В протоколе делается отметка о применении
указанных технических средств.
7. Председательствующий обязан известить стороны об
изготовлении протокола главного судебного разбирательства и
обеспечить им возможность ознакомиться с ним.
8. Лицо, допрошенное в главном судебном разбирательстве,
вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе его
показаний. Такая возможность должна быть предоставлена не позднее
следующего дня после заявления ходатайства.
Статья 329. Замечания на протокол главного судебного разбирательства
В течение пяти суток после подписания протокола главного
судебного разбирательства стороны, а также иные лица, указанные в
части восьмой статьи 328 настоящего Кодекса, вправе подать
замечания на протокол. Указанный срок по ходатайству сторон может
быть продлен до десяти суток председательствующим по делу.
Примечание
Статья 330. Рассмотрение замечаний на протокол главного судебного разбирательства
1. Замечания на протокол главного судебного разбирательства
рассматриваются председательствующим, а при его длительном
отсутствии другим судьей этого же суда, который для уточнения
вправе вызвать лиц, их подавших.
2. По результатам рассмотрения замечаний судья выносит
мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо
об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи
приобщаются к протоколу главного судебного разбирательства.
Примечание
Глава 41. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 331. Открытие главного судебного разбирательства
В назначенное для главного судебного разбирательства время
председательствующий открывает судебное заседание и объявляет,
какое уголовное дело будет рассматриваться, а также о
разбирательстве дела в открытом или закрытом судебном заседании.
Статья 332. Проверка явки лиц, вызывавшихся в главное судебное разбирательство
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о
причинах неявки отсутствующих.
Статья 333. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
1. Председательствующий сообщает, кто участвует в качестве
переводчика и разъясняет ему его права, обязанности,
предусмотренные статьей 85 настоящего Кодекса.
2. Переводчик предупреждается председательствующим об
уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем
у него отбирается подписка, которая приобщается к протоколу
судебного заседания. Переводчик также предупреждается о том, что в
случае уклонения от исполнения своих обязанностей на него может
быть наложено административное взыскание в порядке, установленном
законодательством.
Статья 334. Решение вопроса об отводе переводчика
Председательствующий разъясняет явившимся сторонам,
свидетелям, эксперту, специалисту их право заявить отвод
переводчику и разъясняет предусмотренные законом основания,
влекущие отвод переводчика. Заявленный отвод суд разрешает по
правилам, установленным статьей 89 настоящего Кодекса. Если отвод
переводчику удовлетворен, суд приглашает другого переводчика.
Статья 335. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала
судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому,
чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными
свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного
заседания.
Статья 336. Установление, личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения
Председательствующий устанавливает личность подсудимого,
выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место
рождения, владение языком, на котором ведется судопроизводство,
место жительства, занятие, образование, семейное положение и
другие данные, касающиеся его личности. Затем председательствующий
выясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копии
обвинительного заключения, постановления, об изменении обвинения
или протокола обвинения. При этом судебное разбирательство дела не
может быть начато ранее трех суток со дня вручения копии
обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения
или протокола обвинения, если об этом не ходатайствует подсудимый,
а также за исключением случая, предусмотренного частью второй
статьи 393 настоящего Кодекса.
Статья 337. Объявление состава суда, других участников процесса
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто
является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом,
гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем
судебного заседания, экспертом, специалистом.
Статья 338. Порядок разрешения отводов
1. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить
отвод составу суда или кому-либо из судей, а также лицам,
указанным в статье 337 настоящего Кодекса, по основаниям,
предусмотренным статьями 91, 94, 95, 96, 97 настоящего Кодекса.
Эти правила применяются и в отношении запасного судьи.
2. Заявленные отводы суд разрешает по правилам, установленным
статьями 89, 90 настоящего Кодекса.
Статья 339. Разъяснение подсудимому его прав
Председательствующий разъясняет подсудимому его права в
главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 68
настоящего Кодекса.
Статья 340. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их представителям их права в
главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 75, 77,
78, 80, 81 настоящего Кодекса. Потерпевшему по делам частного
обвинения, а также по делам о преступлениях небольшой и средней
тяжести, совершенных впервые, разъясняется, кроме того, его право
на примирение с подсудимым.
Статья 341. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту его права и
обязанности, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса и
предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения, о чем у эксперта отбирается подписка, которая
приобщается к протоколу главного судебного разбирательства.
Статья 342. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет специалисту его права и
обязанности) предусмотренные статьей 84 настоящего Кодекса, и
предупреждает его об установленной этой статьей ответственности за
отказ или склонение от выполнения своих обязанностей.
Статья 343. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них
ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и
об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо,
заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких
обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
2. Председательствующий обязан также выяснить у сторон,
имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства
материалов, недопустимых в качестве доказательств.
3. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного
разбирательства, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство,
удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об
отказе в удовлетворении ходатайства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств о
допросе в судебном заседании лиц в качестве специалистов или
свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон.
5. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении
ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем.
Статья 344. Решение вопроса о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц
При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства,
а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение
сторон о возможности разбирательства дела и выносит постановление
об отложении разбирательства или его продолжении и о вызове в
следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе.
Глава 42. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 345. Начало судебного следствия
1. Судебное следствие начинается с изложения обвинителем
сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного
обвинения - с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его
представителем, а в их отсутствие - секретарем судебного
заседания.
2. При изменении обвинения в стадии предварительного слушания
дела секретарь судебного заседания оглашает постановление суда об
изменении обвинения.
Статья 346. Выяснение позиции подсудимого
1. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли
ему обвинение, разъясняет ему сущность обвинения и выясняет,
желает ли он сообщить суду свое отношение к предъявленному
обвинению.
2. Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан
признанием или отрицанием вины, сделанным на предварительном
следствии или дознании, не обязан отвечать на вопрос о том,
признает он свою виновность или нет, и что отказ подсудимого
отвечать не может быть истолкован во вред ему. Подсудимый вправе
мотивировать свой ответ. Молчание подсудимого истолковывается как
непризнание им своей виновности.
3. Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли
он (полностью, в части) предъявленный к нему гражданский иск. Если
подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать.
Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им
гражданского иска.
4. Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, направленные
на уточнение его позиции.
Статья 347. Порядок представления и исследования доказательств
1. В судебном следствии исследуются доказательства,
представленные сторонами обвинения и защиты.
Примечание
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения.
Порядок исследования доказательств определяется судом по
согласованию со сторонами. По вопросам установления или изменения
порядка исследования доказательств суд выносит постановление.
3. Подсудимый с разрешения председательствующего вправе
давать показания в любой момент судебного следствия.
Статья 348. Допрос подсудимого
1. Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет
ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного
обвинения и других обстоятельств дела, а также что все сказанное
подсудимым может быть использовано против него.
2. При согласии подсудимого дать показания первым его
допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, затем
государственный обвинитель и участники процесса со стороны
обвинения. Председательствующий снимает наводящие вопросы и
вопросы, не имеющие отношения к делу.
3. Суд задает вопросы подсудимому после допроса его
сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы в любой
момент допроса.
4. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого
допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем
выносится постановление. В этом случае после возвращения
подсудимого в зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в
протокол судебного заседания показания, данные в его отсутствие, и
представляется возможность задавать вопросы подсудимому,
допрошенному в его отсутствие.
Статья 349. Оглашение показаний подсудимого
1. Оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной
подготовки по делу, а также воспроизведение приложенных к
протоколу допроса звукозаписи, видеозаписи или киносъемки его
показаний допускается:
1) при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;
2) если дело рассматривается в отсутствие подсудимого;
3) при наличии существенных противоречий между показаниями,
данными в судебном разбирательства и в ходе предварительного
расследования.
2. Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и
киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся
в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного
заседания.
Статья 350. Допрос потерпевшего
1. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей,
предусмотренным в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой
и седьмой статьи 351 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший с разрешения председательствующего вправе
давать показания в любой момент судебного следствия.
Статья 351. Допрос свидетелей
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не
допрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность
свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и другим
участвующим в деле лицам, разъясняет гражданский долг и
обязанность дать правдивые показания по делу, а также
ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных
показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться
отдачи показаний против самого себя, его супруга (супругу) и
близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний
также против доверившихся им на исповеди. Лицам, освобожденным по
закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать,
разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Свидетелю разъясняются также его другие права и обязанности,
предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса. У свидетеля
отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и
ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного
заседания.
3. Свидетеля допрашивают обвинитель, потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его
защитник. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой
этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы
свидетелю после допроса его сторонами.
4. Свидетель вправе использовать письменные заметки, которые
должны быть предъявлены суду по его требованию.
5. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него
документов, относящихся к его показаниям. Эти документы
предъявляются суду и по его постановлению могут быть приобщены к
делу.
6. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания
и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без
разрешения суда и согласия сторон.
7. В случаях, предусмотренных статьей 101 настоящего Кодекса,
в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких суд без
оглашения действительных данных о личности свидетеля вправе
провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение
другими участниками процесса, о чем выносится постановление.
Примечание
Статья 352. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля
1. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в
возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос этих
лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет производится в
присутствии педагога. При необходимости вызываются также родители
или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные
лица могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы
потерпевшему и свидетелю.
2. Перед допросом потерпевшего, свидетеля, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет ему
значение для дела правдивых и полных показаний. Об ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
указанные лица не предупреждаются и подписка у них не отбирается.
3. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос
несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля может быть проведен в
отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление. После
возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему оглашаются
показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля,
предоставляется возможность задать потерпевшему, свидетелю вопросы
и дать свои показания в связи с их показаниями.
4. Потерпевший, свидетель, не достигшие восемнадцатилетнего
возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их
допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их
дальнейшее присутствие.
Статья 353. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение в судебном разбирательстве показаний
потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве
по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, а также
видеозаписи и киносъемки их допроса допускается:
1) при наличии существенных противоречий между этими
показаниями и показаниями, данными ими в суде;
2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или
свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное
разбирательство.
2. Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и
свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место
по правилам, установленным в части второй статьи 349 настоящего
Кодекса.
Примечание
Статья 354. Экспертиза в судебном разбирательстве
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд
вправе назначить экспертизу.
2. Экспертизу производит эксперт (эксперты), давший
заключение в ходе предварительного расследования, либо другой
эксперт (эксперты), назначенный судом.
3. Производство экспертизы в суде осуществляется по правилам,
изложенным в главе 32 настоящего Кодекса, с учетом требований
настоящей статьи.
4. В судебном заседании эксперт, с разрешения
председательствующего, вправе участвовать в исследовании
обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы: задавать вопросы
допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела,
участвовать во всех судебных действиях, касающихся предмета
экспертизы.
5. По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для
дела, председательствующий предлагает сторонам представить в
письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть
оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного
разбирательства.
6. Стороны вправе представить в качестве объектов экспертного
исследования предметы, документы. Исключая их из числа таковых,
суд обязан вынести мотивированное постановление.
7. Рассмотрев вопросы и заслушав мнения по ним сторон, суд
своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к
делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
8. Лицу, назначенному экспертом, вручается копия
постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его
права и обязанности, предусмотренные статьей 83 настоящего
Кодекса. Суд, выслушав мнения сторон, вправе отложить судебное
заседание на время, необходимое для проведения исследования.
9. Эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в
судебном заседании, после чего может быть произведен его допрос по
правилам, предусмотренным статьей 355 настоящего Кодекса.
Заключение эксперта приобщается к делу.
10. После проведения экспертизы в судебном разбирательстве в
случаях, предусмотренных статьей 255 настоящего Кодекса, суд
вправе назначить дополнительную либо повторную экспертизу.
11. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе
досудебного производства по делу, суд после оглашения заключения,
если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назначать
экспертизу и ограничиться допросом эксперта.
Статья 355. Допрос эксперта
1. Допрос эксперта может быть произведен только после
оглашения заключения для его разъяснения, уточнения или
дополнения.
2. Первым эксперта допрашивает сторона, по ходатайству
которой назначена экспертиза.
3. Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами
или по инициативе органа, ведущего уголовный процесс, первой
допрашивает эксперта сторона обвинения, затем сторона защиты.
4. Суд вправе задавать эксперту вопросы в любой момент
допроса.
Статья 356. Осмотр вещественных доказательств
1. Приобщенные к делу в ходе расследования и вновь
представленные вещественные доказательства должны быть в ходе
судебного следствия осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр
вещественных доказательств производится в любой момент судебного
следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.
Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра
свидетелям, эксперту, специалисту. Лица, которым предъявлены
вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на
имеющие значение для дела обстоятельства, выявленные при осмотре
вещественного доказательства.
2. Осмотр вещественных доказательств может производиться
судом по месту их нахождения с соблюдением правил, установленных
частью первой настоящей статьи.
Статья 357. Оглашение протоколов следственных действий и документов
Подлежат оглашению полностью или частично протоколы
следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты,
установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске,
наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для
опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных
переговоров, а также документы, приобщенные к делу или
представленные в судебном заседании, если в них изложены или
удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представленные в судебное заседание документы могут быть по
постановлению суда приобщены к делу.
Статья 358. Порядок оглашения показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколов и документов
В случаях, предусмотренных статьями 349, 353, 357 настоящего
Кодекса, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также
протоколы следственных действий и документы оглашаются стороной,
которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Статья 359. Осмотр местности и помещения
1. Осмотр местности и помещения проводится судом с участием
сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта,
специалиста.
2. По прибытии на место осмотра председательствующий
объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к
осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту
и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.
Статья 360. Предъявление для опознания, освидетельствование, проверка и уточнение показаний на месте, производство эксперимента, получение образцов для экспертного исследования
1. Предъявление для опознания, освидетельствование, проверка
и уточнение показаний на месте, производство эксперимента,
получение образцов для экспертного исследования производятся в
судебном разбирательстве по постановлению суда с соблюдением
правил, предусмотренных статьями 229, 226, 238, 239 и главой 33
настоящего Кодекса, при участии сторон.
2. Если по обстоятельствам дела это необходимо, предъявление
для опознания, освидетельствование, эксперимент, получение
образцов для экспертного исследования могут быть произведены в
закрытом судебном заседании.
3. Освидетельствование, сопровождающееся обнажением
освидетельствуемого, производится в отдельном помещении врачом или
иным специалистом, которыми составляется и подписывается акт
освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал
судебного заседания, где они в присутствии сторон и
освидетельствованного лица сообщают суду о следах и приметах на
теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на
вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к
делу.
Статья 361. Ограничение исследования доказательств
1. Государственный обвинитель вправе ходатайствовать о том,
чтобы исследование доказательств обвинения было ограничено
доказательствами, рассмотренными к моменту возбуждения указанного
ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон, вправе удовлетворить это
ходатайство.
2. Сторона защиты вправе отказаться от исследования
доказательств, представленных и приобщенных к делу по ходатайству
подсудимого, защитника, законного представителя подсудимого,
гражданского ответчика или его представителя. Такой отказ для суда
обязателен.
Статья 362. Окончание судебного следствия
1. По завершении исследования доказательств
председательствующий:
1) разъясняет сторонам, что они в судебных прениях, а суд при
постановлении приговора вправе ссылаться только на доказательства,
рассмотренные в судебном следствии;
2) опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное
следствие и чем именно.
2. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного
следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.
3. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых
судебных действий, а также в случаях, когда ходатайства о
дополнении судебного следствия не возбуждены или мотивированно
отклонены судом, председательствующий объявляет судебное следствие
законченным.
Статья 363. Судебное разбирательство дела в сокращенном порядке
1. По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести
производится сокращенный порядок судебного разбирательства, если:
1) подсудимый признает свою вину в полном объеме, в том числе
и предъявленные к нему исковые требования;
2) в ходе досудебного производства не допущено нарушение
правил, установленных настоящим Кодексом, ущемляющих права
участников процесса;
3) участники процесса не оспаривают относимость и
допустимость доказательств, собранных по делу, и не настаивают на
их исследовании в судебном заседании.
Примечание
Примечание
3. Сокращенный порядок судебного разбирательства дела состоит
из допросов подсудимого и потерпевшего. Судебные прения и
завершение рассмотрения дела осуществляются по правилам,
установленным настоящим Кодексом. Сокращенное судебное
разбирательство должно быть окончено в десятидневный срок, в
исключительных случаях этот срок может быть продлен мотивированным
постановлением судьи.
4. Если в ходе допроса обвиняемого или потерпевшего будут
установлены обстоятельства, требующие исследования в судебном
заседании, суд может постановить о проведении судебного следствия
в полном объеме.
Примечание
Глава 43. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 364. Содержание и порядок судебных прений
1. После окончания судебного следствия председательствующий
объявляет, что суд переходит к судебным прениям.
2. По ходатайству участника судебных прений ему
предоставляется время для подготовки к судебным прениям, для чего
председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании с
указанием его продолжительности.
3. Судебные прения состоят из речей обвинителя, потерпевшего
или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика
или их представителей, подсудимого и защитника. Последовательность
выступлений участников процесса устанавливается судом по их
предложениям, но во всех случаях первым выступает обвинитель.
4. Если государственное обвинение поддерживают несколько
государственных обвинителей, в деле участвует несколько
потерпевших, защитников, гражданских ответчиков и их
представителей, гражданских истцов и их представителей,
подсудимых, председательствующий предоставляет им время для
согласования между собой очередности своих выступлений. При
необходимости для этого может быть объявлен перерыв в судебном
заседании. Если указанные лица не придут к согласию об очередности
своих выступлений в прениях, суд, выслушав их мнения, принимает
постановление об очередности выступлений.
5. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих
речах на доказательства, которые не исследовались в судебном
заседании. При необходимости предъявить суду новые доказательства
они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
6. Суд не может ограничивать продолжительность судебных
прений определенным временем, но председательствующий вправе
останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются
обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, либо
основаны на не исследованных в судебном заседании доказательствах.
7. После произнесения речей всеми участниками судебных прений
каждый из них вправе выступить еще по одному разу с краткими
возражениями или замечаниями (репликами) по поводу сказанного в
речах представителей сторон. Право последнего замечания во всех
случаях принадлежит подсудимому и его защитнику.
8. Каждый участник судебных прений может представить суду в
письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам,
указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 371 настоящего
Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной
силы.
Статья 365. Последнее слово подсудимого
1. После окончания судебных прений председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к
подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не вправе устанавливать продолжительность последнего
слова подсудимого. Председательствующий вправе остановить
подсудимого в случаях, если он касается обстоятельств, не имеющих
отношения к рассматриваемому делу.
Статья 366. Возобновление судебного следствия
Если выступающие в судебных прениях или подсудимый в
последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение
для дела, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе
возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного
судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и
предоставляет подсудимому последнее слово.
Статья 367. Удаление суда в совещательную комнату
1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в
совещательную комнату для постановления приговора, о чем
председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного
заседания.
2. Время провозглашения приговора может быть объявлено
участникам процесса перед удалением судей в совещательную комнату.
Глава 44. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 368. Постановление приговора именем Республики Казахстан
Суды в Республике Казахстан постановляют приговоры именем
Республики Казахстан.
Статья 369. Законность и обоснованность приговора
1. Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
2. Приговор признается законным, если он постановлен с
соблюдением всех требований закона и на основе закона.
3. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на
основании всестороннего и объективного исследования в судебном
заседании представленных суду доказательств.
Статья 370. Тайна совещания судей
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате при
условиях, исключающих возможность оказать на суд любое
воздействие. Во время постановления приговора в совещательной
комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по
данному делу. Присутствие иных лиц, в том числе запасного судьи,
не допускается.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего
дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из
совещательной комнаты.
3. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при
обсуждении и постановлении приговора.
Статья 371. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате
разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место, деяние, в совершении
которого обвиняется подсудимый;
2) является ли это деяние преступлением и каким именно
уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт);
3) доказано ли совершение этого деяния подсудимым;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его
ответственность и наказание;
6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без
назначения наказания или освобождения от наказания либо об
отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных
статьей 72 и частью второй статьи 74 Уголовного кодекса Республики
Казахстан;
9) в исправительном или воспитательном учреждении какого вида
и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу
и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный
вред, если гражданский иск не предъявлен;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для
обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого, в каком размере должны быть возложены
процессуальные издержки;
14) должен ли суд лишить (внести представление Президенту
Республики Казахстан о лишении) подсудимого почетного, воинского,
специального или иного звания, классного чина, дипломатического
ранга, квалификационного класса, государственных наград;
15) о применении принудительных мер медицинского характера в
случаях, предусмотренных статьей 88 Уголовного кодекса Республики
Казахстан;
16) о наличии обстоятельств, способствующих совершению
преступления;
17) о мере пресечения в отношении подсудимого;
18) об отмене или сохранении условного осуждения по
предыдущему приговору.
2. При постановлении оправдательного приговора суд принимает
решение по вопросу о возмещении вреда, причиненного оправданному
незаконными действиями органов расследования, прокуратуры, суда.
3. При обвинении подсудимого в совершении нескольких
преступлений суд решает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части
первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
4. Если в совершении преступления обвиняется несколько
подсудимых, суд разрешает все вопросы, указанные в части первой
настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности,
определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
5. Разрешив перечисленные в части первой настоящей статьи
основные вопросы, суд переходит к разрешению следующих
дополнительных вопросов:
1) об устройстве несовершеннолетних детей осужденного,
оставшихся без родителей, а в случае необходимости - потерпевшего;
2) об охране имущества осужденного, в необходимых случаях -
имущества потерпевшего;
3) о необходимости вынесения частного постановления.
Примечание
Статья 372. Решение вопроса о вменяемости подсудимого
1. В тех случаях, когда во время предварительного следствия
или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости
подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз
обсудить этот вопрос.
2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния
находился в невменяемом состоянии или после совершения
преступления заболел психическим расстройством, лишающим его
возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд
вправе прекратить уголовное дело и вынести постановление о
применении к подсудимому принудительных мер медицинского
характера, если защитник участвовал в деле с момента предъявления
обвинения и дело рассматривалось судом в составе трех судей.
3. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи,
когда защитник не участвовал в деле с момента предъявления
обвинения или дело рассматривалось судьей единолично, суд выносит
постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения его в
порядке, установленном статьей 515 настоящего Кодекса.
Статья 373. Порядок совещания судей и принятия решений при коллегиальном рассмотрении дела
1. При коллегиальном рассмотрении дела постановлению
приговора предшествует совещание судей. Председательствующий
ставит на разрешение судей вопросы в той последовательности и
формулировке, в какой они указаны в статье 371 настоящего Кодекса.
2. При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе
воздержаться от голосования, за исключением случаев,
предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы
решаются большинством голосов. Председательствующий во всех
случаях подает свой голос последним.
3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и
оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от
голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие
судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере
наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к
голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему
менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового
наказания.
4. Исключительная мера наказания - смертная казнь - может
быть назначена виновному только по единогласному решению всех
судей.
5. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе в совещательной
комнате письменно изложить особое мнение. Особое мнение вручается
председательствующему и приобщается им к материалам дела в
запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суд
апелляционной, надзорной инстанций при рассмотрении данного
уголовного дела в соответствующей инстанции. О наличии особого
мнения судьи участники процесса не извещаются, особое мнение в
зале судебного заседания не оглашается.
Примечание
Статья 374. Виды приговоров
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Статья 375. Обвинительный приговор
1. Обвинительный приговор содержит решение суда о признании
подсудимого виновным в совершении преступления.
2. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию
осужденным;
2) с освобождением лица от уголовной ответственности;
3) с назначением уголовного наказания и освобождением от его
отбывания;
4) без назначения уголовного наказания;
5) с отсрочкой отбывания уголовного наказания.
3. Обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждена совокупностью исследованных судом
доказательств.
4. Постановляя обвинительный приговор, с назначением
наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно
определить его вид, размер, режим и начало исчисления срока
отбывания.
5. Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением
лица от уголовной ответственности, если истек срок давности
привлечения лица к уголовной ответственности за данное
преступление, а также в случаях, предусмотренных частью первой
статьи 38 настоящего Кодекса.
6. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением
наказания и освобождением от него в случаях, если к моменту
вынесения приговора:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному делу,
с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных
статьей 62 Уголовного кодекса Республики Казахстан, поглощает
наказание, назначенное судом.
7. Суд прекращает дело или по ходатайству сторон постановляет
обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту
его вынесения наступила смерть подсудимого.
8. Суд постановляет обвинительный приговор с отсрочкой
отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьей
72 и частью второй статьи 74 Уголовного кодекса Республики
Казахстан.
Примечание
Статья 376. Оправдательный приговор
1. Оправдательным приговором суд признает и провозглашает
невиновность подсудимого в совершении преступления по обвинению,
по которому он был привлечен к уголовной ответственности и предан
суду.
2. Оправдательный приговор постановляется, если:
1) отсутствует событие преступления;
2) в деянии подсудимого нет состава преступления;
3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
3. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает
признание судом невиновности подсудимого и влечет за собой его
полную реабилитацию.
4. Если при постановлении оправдательного приговора лицо,
совершившее преступление, остается невыясненным, суд по вступлении
приговора в законную силу направляет уголовное дело прокурору для
решения им вопроса о необходимости уголовного преследования иного
лица.
Статья 377. Составление приговора
1. После решения вопросов, указанных в статье 371 настоящего
Кодекса, суд переходит к составлению приговора.
2. Приговор излагается на языке, на котором проводится
судебное разбирательство.
3. Приговор состоит из вводной, описательно - мотивировочной
и резолютивной частей.
4. Приговор может быть написан от руки, изготовлен
машинописным либо компьютерным способом одним из судей,
участвующих в его постановлении, и подписан всеми судьями. Судья,
оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.
5. Исправления в приговоре должны быть оговорены и
удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до
провозглашения приговора.
6. Внесение изменений в приговор после его провозглашения не
допускается.
Статья 378. Вводная часть приговора
Во вводной части приговора указывается:
1) что приговор постановлен именем Республики Казахстан;
2) время и место постановления приговора. В случае совещания
судей в течение нескольких дней время постановления приговора
определяется днем его провозглашения;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
секретарь судебного заседания, участники процесса, их
представители, переводчик;
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц, день и
место его рождения, место жительства, место работы, занятие,
образование, семейное положение и иные сведения о личности
подсудимого, имеющие значение для дела;
5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в
совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).
Статья 379. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора
1. Описательно - мотивировочная часть обвинительного
приговора должна содержать описание преступного деяния,
признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа
его совершения, формы вины, мотивов и последствий преступления. В
приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы
суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг
другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения
необоснованной или установления неправильной квалификации
преступления - основания и мотивы изменения обвинения.
2. Суд обязан также указать мотивы решения всех вопросов,
относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от
него или от его реального отбытия, применению иных, мер
воздействия.
3. В описательно - мотивировочной части должно содержаться
обоснование принятых решений и по другим вопросам, указанным в
статье 371 настоящего Кодекса.
Статья 380. Резолютивная часть обвинительного приговора
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть
указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении
преступления;
3) уголовный закон (статья, часть, пункт), по которому
подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое
преступление, в совершении которого он признан виновным, а также
решение об отмене или сохранении условного осуждения по
предыдущему приговору и окончательная мера наказания, подлежащая
отбытию на сновании статей 58, 60 Уголовного кодекса Республики
Казахстан. При назначении в качестве меры наказания лишения
свободы суд указывает в приговоре вид и режим учреждения, в
котором его должен отбывать осужденный;
5) длительность испытательного срока при условном осуждении и
возложенные на осужденного обязанности;
6) решение о лишении (внесении представления Президенту
Республики Казахстан о лишении осужденного почетного, воинского,
специального или иного звания, классного чина, дипломатического
ранга, квалификационного класса, государственных наград;
7) решение о зачете предварительного заключения под стражу,
если до постановления приговора подсудимый был задержан или к нему
применялись меры пресечения в виде ареста, домашнего ареста или он
помещался в специальное медицинское учреждение;
8) решение о применении принудительного лечения и
установления над осужденным попечительства;
9) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до
вступления приговора в законную силу.
2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким
статьям (частям статей, пунктам) уголовного закона, то в
резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них
подсудимый оправдан и по каким осужден. Придя к выводу о
необходимости переквалификации действий подсудимого или
установив, что некоторые статьи (часть статьи, пункт части
статьи) предъявлены излишне, суд в описательно -
мотивировочной части приговора указывает статью (часть статьи,
пункт части статьи) уголовного закона, по которой следует
квалифицировать деяние, и указывает об исключении излишне
предъявленной статьи (части статьи, пункта части статьи).
3. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания
или вынесения приговора без назначения наказания или применения
отсрочки отбывания наказания об этом указывается в резолютивной
части приговора.
Примечание
Статья 381. Описательно - мотивировочная часть оправдательного приговора
1. В описательно - мотивировочной части оправдательного
приговора излагаются: сущность предъявленного обвинения;
обстоятельства дела, установленные судом; мотивы, по которым суд
признает недостоверными или недостаточными доказательства, на
которых было основано утверждение о виновности подсудимого в
совершении преступления; доказательства, послужившие основанием
для оправдания подсудимого; мотивы решения в отношении
гражданского иска.
2. Не допускается использование в оправдательном приговоре
формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Статья 382. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора должны
содержаться:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и его
оправдании; основания оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а
также мер обеспечения возмещения ущерба, если такие меры были
приняты.
Статья 383. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и
оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных в статьях
380, 382 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек;
4) разъяснение порядка и срока апелляционного
обжалования либо опротестования приговора.
Примечание
Статья 384. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора суд возвращается в зал
судебного заседания и председательствующий либо другой судья, либо
судьи поочередно провозглашают приговор. Все присутствующие в зале
судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают
приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым осужденный
(оправданный) не владеет, то вслед за провозглашением .приговора
или синхронно он должен быть переведен вслух переводчиком на
родной язык подсудимого или на другой язык, которым он владеет.
3. Председательствующий разъясняет осужденному
(оправданному), другим участникам процесса порядок и срок
обжалования приговора, право на ознакомление с протоколом
судебного заседания и принесение на него замечаний, а также право
ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела.
Оправданному должно быть разъяснено его право на возмещение
вреда, причиненного незаконным задержанием, привлечением в
качестве обвиняемого, применением меры пресечения, незаконным
преданием суду, а также порядок осуществления этого права.
4. Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания -
смертной казни, председательствующий разъясняет ему право
ходатайствовать о помиловании.
Примечание
Статья 385. Освобождение подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого либо при постановлении
обвинительного приговора без назначения наказания, или с
освобождением от отбывания наказания, а также с осуждением к
наказанию, не связанному с лишением свободы, или к лишению свободы
условно, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит
немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного
заседания.
Статья 386. Вручение копии приговора
Не позднее пяти суток после провозглашения приговора копия
его должна быть вручена осужденному или оправданному, защитнику и
обвинителю. В тот же срок копия приговора вручается потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям,
если в суд поступили ходатайства указанных лиц.
Статья 387. Частное постановление
1. Суд, при наличии к тому оснований, выносит в совещательной
комнате частное постановление, которым обращает внимание
государственных органов или должностных лиц, организаций или их
руководителей на установленные по делу факты нарушения закона,
причины и условия, способствовавшие совершению преступления и
требующие принятия соответствующих мер. В случае установления в
действиях лица административного проступка, способствующего
совершению преступления, суд вправе наложить на него взыскание,
предусмотренное законом.
2. Частное постановление может быть также вынесено при
обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений
закона, допущенных при производстве дознания, предварительного
следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом.
3. Суд вправе частным постановлением обратить внимание
организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение
отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими
служебного или гражданского долга.
4. Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести
частное постановление и в других случаях, если признает это
необходимым.
5. Суд может частным постановлением довести до сведения
организаций и трудовых коллективов о проявленных гражданином
высокой сознательности, мужестве при выполнении гражданского или
служебного долга, содействовавших пресечению или раскрытию
преступления.
6. Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению
должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено
суду, вынесшему частное постановление.
Статья 388. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы
несовершеннолетних детей, престарелых родителей, других
иждивенцев, остающихся без присмотра, одновременно с
постановлением обвинительного приговора суд выносит постановление
о передаче указанных лиц на попечение или под опеку родственникам
либо другим лицам или учреждениям, а при наличии у осужденного
имущества или жилища, остающихся без присмотра, - о принятии мер к
их охране. При необходимости суд выносит постановление об
устройстве оставшихся без присмотра несовершеннолетних детей,
нетрудоспособных родителей, других иждивенцев потерпевшего в связи
с его тяжелым увечьем или гибелью в результате преступлений, а
также об охране имущества и жилища потерпевшего.
2. В случае участия в деле защитника по назначению суд
одновременно с постановлением приговора выносит постановление о
размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание
юридической помощи подсудимому.
3. Процессуальные решения, названные в первой и второй частях
настоящей статьи, могут быть приняты и после провозглашения
приговора, по заявлениям заинтересованных лиц.
Примечание
Глава 45. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
Статья 389. Порядок производства по делам частного обвинения
Производство по делам частного обвинения, к которым относятся
дела о преступлениях, предусмотренных статьей 33 настоящего
Кодекса, определяется общими правилами настоящего Кодекса, за
изъятиями, установленными настоящей главой.
Статья 390. Возбуждение дел частного обвинения
1. Уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом
(несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица
к уголовной ответственности. При подаче жалобы в орган дознания,
следователю или прокурору она подлежит направлению в суд.
2. Жалоба должна содержать наименование суда, в который она
подана, описание события преступления, место и время его
совершения с указанием доказательств, просьбу к суду о принятии
дела к производству, сведения о лице, привлекаемом к уголовной
ответственности; список свидетелей, вызов которых в суд необходим.
Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. Анонимные жалобы к
производству не принимаются.
3. Жалоба может содержать также просьбу о рассмотрении
гражданского иска.
4. Жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении
которых возбуждается дело частного обвинения.
5. С момента принятия судом жалобы к своему производству
лицо, ее подавшее, является частным обвинителем, и ему должны быть
разъяснены права, предусмотренные статьей 76 и частями четвертой и
шестой статьи 392 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол,
подписываемый судьей и лицом, подавшим жалобу.
6. Если обвинение возбуждается несколькими лицами в отношении
одного и того же лица, они подают жалобу независимо друг от друга.
7. Если в отношении одного и того же уголовно наказуемого
деяния правомочны возбудить частное обвинение несколько лиц и по
заявлению одного из них оно уже возбуждено, остальные лица вправе
вступить в уже начатое производство. В этом случае не требуется
возбуждение самостоятельного производства по заявлению каждого из
указанных лиц.
8. Обвиняемый вправе предъявить обвинителю встречное
обвинение, если оно связано с предметом уголовно - наказуемого
деяния, по которому возбуждено производство. Обвинение и встречное
обвинение должны быть разрешены одновременно. Отзыв обвинения не
влияет на производство по встречному обвинению.
9. Уголовное дело по отозванному частному обвинению не может
быть вновь возбуждено.
Статья 391. Действия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства
1. Если поданная жалоба не соответствует требованиям,
указанным в части второй статьи 390 настоящего Кодекса, судья
предлагает подавшему ее лицу привести ее в соответствие с этими
требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения
указания судья своим постановлением отказывает в принятии жалобы к
производству и уведомляет об этом лицо, ее подавшее.
2. Рассмотрев жалобу по делу частного обвинения, судья в
течение трех суток выносит постановление:
1) о принятии жалобы к своему производству;
2) о передаче жалобы по подследственности или подсудности;
3) об отказе в принятии жалобы к производству.
3. Копия постановления о решении, принятом по жалобе,
направляется заявителю, а в случае, предусмотренном пунктом 1
части второй настоящей статьи, а также обвиняемому.
4. При наличии оснований для назначения судебного заседания
судья в срок до семи суток со дня поступления жалобы в суд обязан
вызвать лицо, в отношении которого подана жалоба, ознакомить его
с материалами дела, вручить копию поданной жалобы, разъяснить
права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 69
настоящего Кодекса, и выяснить, кого, по мнению данного лица,
необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем
отбирается подписка. В случае неявки лица, в отношении которого
подана жалоба, в суд, копия жалобы с разъяснением прав
подсудимого, а также возможности примирения направляется по почте.
5. Судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В
случае поступления от них заявления о примирении производство по
делу по постановлению судьи прекращается на основании пункта 6
части первой статьи 37 настоящего Кодекса.
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, судья после
выполнения требований частей четвертой и пятой настоящей статьи
назначает рассмотрение дела в судебном заседании по правилам
статьи 362 настоящего Кодекса.
Статья 392. Представление и собирание доказательств по инициативе сторон
1. Потерпевший, иное лицо, подавшее жалобу о совершенном
преступлении, должны указать в ней, какими доказательствами могут
быть подтверждены в суде обстоятельства преступления, указанного в
жалобе, и виновность лица, подозреваемого в его совершении.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик лично или через
представителя сообщают судье до рассмотрения дела, свидетельскими
показаниями каких лиц (фамилия, имя, отчество, место жительства),
документами, иными доказательствами могут быть установлены
обстоятельства, имеющие значение для защиты их интересов. Если
жалоба подана органу дознания, дознавателю, прокурору,
следователю, эти сведения сообщаются до направления дела в суд
должностному лицу или органу, которым подана жалоба.
3. Подозреваемый, его законный представитель, защитник вправе
сообщить судье до начала рассмотрения дела, кто может дать в
пользу подозреваемого свидетельские показания (фамилия, имя,
отчество, место жительства), какие документы и иные доказательства
могут послужить этой цели.
4. Предметы и документы, поскольку это возможно, передаются
судье или иному лицу (органу), которому подана жалоба.
5. Подозреваемый, его защитник, законный представитель, а
также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители во всех случаях вправе представить доказательства
непосредственно в суд и сообщить судье сведения, которые могут
послужить собиранию доказательств.
6. Судья должен оказать содействие сторонам в собирании
доказательств по их ходатайству.
Статья 393. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании
1. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании
проводится по общим правилам судебного разбирательства, за
изъятиями, установленными настоящей статьей.
2. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее
пятнадцати суток с момента поступления жалобы в суд, но не ранее
трех суток с момента получения обвиняемым копии жалобы с
разъяснением его прав.
3. В судебном разбирательстве частный обвинитель и обвиняемый
вправе присутствовать лично или быть представленными их
представителями.
4. Рассмотрение жалобы по делу частного обвинения может быть
соединено в одно производство с рассмотрением встречной жалобы.
Соединение допускается по постановлению судьи до начала судебного
следствия. При соединении жалоб в одно производство лица, подавшие
их, участвуют в процессе одновременно в качестве частного
обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с
поступлением встречной жалобы и соединением производств, по
ходатайству лица, в отношении которого подана встречная жалоба,
дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих
лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих жалобах,
производится по правилам допроса потерпевшего, а об
обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам
допроса подсудимого. Обвинение в судебном заседании поддерживает
частный обвинитель или его представитель.
5. Перед началом судебного следствия председательствующий
обязан принять меры к примирению сторон. Примирение сторон
возможно до удаления суда в совещательную комнату.
6. Судебное следствие начинается с изложения жалобы частным
обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении
по делу частного обвинения встречной жалобы ее доводы излагаются в
том же порядке, после изложения доводов основной жалобы.
Обвинитель представляет доказательства, вправе участвовать в их
исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о
применении уголовного закона к подсудимому и назначении ему
наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время
судебного разбирательства. Обвинитель в судебном заседании может
изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого
и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от
обвинения.
7. Неявка в судебное заседание без уважительных причин,
указанных в части пятой статьи 208 настоящего Кодекса, частного
обвинителя или его представителя влечет прекращение дела, однако
по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу
в их отсутствие.
Примечание
Статья 394. Решение суда по делу частного обвинения
1. Рассмотрев дело по частному обвинению, судья,
руководствуясь правилами настоящего Кодекса, принимает одно из
следующих решений:
1) выносит обвинительный или оправдательный приговор;
2) прекращает дело в случае отказа частного обвинителя от
обвинения и примирения сторон;
3) направляет дело прокурору для решения вопроса о проведении
по делу дознания или предварительного следствия. При этом суд
вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.
2. Решение суда по делу частного обвинения может быть
обжаловано сторонами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим
Кодексом на общих основаниях.
Статья 395. Прекращение дела частного обвинения
1. Уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению при
наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 37 настоящего
Кодекса, а также в связи со смертью частного обвинителя, кроме
случаев, когда близкие родственники потерпевшего либо обвиняемого
настаивают на рассмотрении дела. Дело может быть прекращено также
по основаниям, указанным в части первой статьи 38 настоящего
Кодекса.
2. Порядок прекращения производства по делу частного
обвинения определяется общими правилами настоящего Кодекса, за
изъятиями, установленными настоящей главой.
Примечание
