Статья 124. Доказывание
1. Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и
использовании доказательств с целью установления обстоятельств,
имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого
разрешения дела.
2. Обязанность доказывания наличия оснований уголовной
ответственности и вины обвиняемого лежит на обвинителе.
Статья 125. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств производится в процессе
досудебного производства и судебного разбирательства путем
производства следственных и судебных действий, предусмотренных
настоящим Кодексом. Собирание доказательств включает их
обнаружение, закрепление и изъятие.
2. Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам сторон
или по собственной инициативе вправе по находящемуся в его
производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном
настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или для дачи заключения
в качестве эксперта; производить предусмотренные настоящим
Кодексом процессуальные действия; требовать, с соблюдением
установленного законодательными актами Республики Казахстан
порядка по разглашению сведений, составляющих коммерческую,
банковскую и иную охраняемую законом тайну, от организаций, их
руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов,
осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, представления
документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать
производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и
должностных лиц.
3. Защитник, допущенный в установленном настоящим Кодексом
порядке к участию в деле, вправе представлять доказательства и
собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в
том числе опрашивать лиц с их согласия, а также запрашивать
справки, характеристики и иные документы из организаций, которые
обязаны в течение десяти дней выдавать эти документы или
их копии; запрашивать с согласия подзащитного мнение лица,
обладающего специальными знаниями по возникающим в связи с
оказанием юридической помощи вопросам, разрешение которых требует
их использования.
Примечание
4. Сведения как в устной, так и в письменной форме, а также
предметы и документы, которые могут являться доказательствами,
вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный
обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и
их представители, а также любые граждане и организации.
Примечание
Статья 126. Закрепление доказательств
1. Фактические данные могут быть использованы в качестве
доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных
действий.
2. Ответственность за ведение протоколов в ходе дознания и
предварительного следствия возлагается соответственно на
дознавателя и следователя, а в суде - на председательствующего и
секретаря судебного заседания.
3. Участникам следственных и судебных действий, а также
сторонам в судебном разбирательстве должно быть обеспечено право
знакомиться с протоколами, в которых зафиксированы ход и
результаты этих действий, вносить в протоколы дополнения и
исправления, высказывать замечания и возражения по поводу порядка
и условий проведения данного действия, предлагать свою редакцию
записи в протоколе, обращать внимание дознавателя, следователя или
суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. О
разъяснении участникам следственных и судебных действий их прав
делается отметка в протоколе.
4. Дополнения, исправления, замечания, возражения,
ходатайства и жалобы, высказанные устно, вносятся в протокол; а
изложенные в письменной форме прилагаются к протоколу. О
зачеркнутых или вписанных словах или других исправлениях делается
оговорка перед подписями в конце протокола.
5. Лица, ознакомленные с протоколом следственного действия,
ставят свои подписи под последней строкой текста на каждой
странице и в конце протокола. При ознакомлении с частью протокола
судебного заседания подписи ставятся в конце каждой страницы и в
конце этой части.
6. В случае несогласия с замечаниями или возражениями
дознаватель, следователь или суд выносят об этом постановление.
7. При отказе кого-либо из участников процесса или других лиц
подписать в предусмотренных законом случаях протокол следственного
действия дознаватель или следователь делает об этом отметку в
протоколе, которую удостоверяет своей подписью.
8. При отказе подписать в предусмотренных законом случаях
записи о судебном действии, сделанные в протоколе судебного
заседания, в этом протоколе делается отметка, которую удостоверяют
своими подписями председательствующий и секретарь судебного
заседания.
9. Отказавшийся подписать протокол вправе объяснить причину
отказа, и это объяснение должно быть внесено в протокол.
10. Если участник процессуального действия из-за своих
физических недостатков не может сам прочитать или подписать
протокол, то с его согласия протокол прочитывает вслух и
подписывает его защитник, представитель или другой гражданин,
которому это лицо доверяет, о чем делается отметка в протоколе.
11. Для закрепления доказательств, наряду с составлением
протоколов, могут применяться звукозапись, видеозапись,
киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов,
схем и другие способы запечатления информации. О применении
участником следственного действия или судебного разбирательства
указанных способов закрепления доказательств делается отметка
соответственно в протоколе следственного действия или в протоколе
судебного заседания с приведением технических характеристик
использованных научно - технических средств.
12. Фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, фотоснимки, слепки,
оттиски, планы, схемы, другие отображения хода и результатов
следственного или судебного действия прилагаются к протоколу. На
каждом приложении должна быть пояснительная надпись с обозначением
наименования, места, даты следственного или судебного действия, к
которому относится приложение. Эту надпись удостоверяют своими
подписями в ходе досудебного производства по делу дознаватель или
следователь и, в необходимых случаях, понятые, а в суде -
председательствующий и секретарь судебного заседания.
Статья 127. Исследование доказательств
Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и
объективному исследованию. Исследование включает анализ
полученного доказательства, его сопоставление с другими
доказательствами, собирание дополнительных доказательств, проверку
источников получения доказательств.
Статья 128. Оценка доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности, а все собранные
доказательства в совокупности - достаточности для разрешения
уголовного дела.
2. В соответствии со статьей 25 настоящего Кодекса судья,
прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности,
руководствуясь законом и совестью.
3. Доказательство признается относящимся к делу, если оно
представляет собой фактические данные, которые подтверждают,
опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании
обстоятельств, имеющих значение для дела.
4. Доказательство признается допустимым, если оно получено в
порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Доказательство признается достоверным, если в результате
проверки выясняется, что оно соответствует действительности.
6. Совокупность доказательств признается достаточной для
разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу
допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо
устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств,
подлежащих доказыванию.
Статья 129. Научно - технические средства в процессе доказывания
1. В целях собирания, исследования и оценки доказательств
орган, ведущий уголовный процесс, вправе использовать научно -
технические средства.
2. Для оказания содействия при использовании научно -
технических средств органом, ведущим уголовный процесс, может быть
привлечен специалист.
3. Применение научно - технических средств признается
допустимым, если они:
1) прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам
и принципам;
2) научно состоятельны;
3) обеспечивают эффективность производства по уголовному
делу;
4) безопасны.
4. Использование научно - технических средств органом,
ведущим уголовный процесс, фиксируется в протоколах
соответствующих процессуальных действий с указанием данных научно
- технических средств, условий и порядка их применения, объектов,
к которым эти средства были применены, и результатов их
использования.
Статья 130. Использование результатов оперативно - розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
1. Результаты оперативно - розыскной деятельности, полученные
при соблюдении требований закона, могут использоваться в
доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями
настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, исследование и
оценку доказательств с соблюдением требований, предусмотренных
статьей 53 и главой 21 настоящего Кодекса, а также Законом
Республики Казахстан "О государственной защите лиц, участвующих в
уголовном процессе".
2. Фактические данные, непосредственно воспринятые при
проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудником органа,
осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть
использованы в качестве доказательств после допроса указанного
сотрудника в качестве свидетеля. Фактические данные,
непосредственно воспринятые лицом, оказывающим на конфиденциальной
основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную
деятельность, могут быть использованы в качестве доказательств
после допроса указанного лица в качестве свидетеля, потерпевшего,
подозреваемого (обвиняемого).
3. При необходимости и возможности непосредственного
восприятия лицом, ведущим уголовный процесс, обстоятельств дела,
выявленных в результате оперативно-розыскных мероприятий, эти
обстоятельства дела фиксируются в протоколах следственного либо
судебного действия, проводимого по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом.
4. Использование предметов и документов, полученных в ходе
оперативно-розыскной деятельности, в качестве вещественных
доказательств и документов осуществляется в соответствии с
правилами, предусмотренными соответственно статьями 121 и 123
настоящего Кодекса. Приобщение материалов оперативно-розыскной
деятельности в качестве вещественных доказательств и документов
производится только при наличии достоверных данных об их
происхождении с соблюдением требований статей 53 и 100 настоящего
Кодекса.
5. Начальник органа дознания, принимая решение о
представлении материалов оперативно-розыскной деятельности по
требованию органа, ведущего уголовный процесс, либо по собственной
инициативе в соответствии с правилами статьи 202 настоящего
Кодекса выносит соответствующее постановление. В постановлении
указываются: орган, ведущий уголовный процесс, по требованию
которого представляются результаты оперативно-розыскной
деятельности; какие результаты, в каком объеме и какого
оперативно-розыскного мероприятия представляются; технические
средства, использованные для получения указанных результатов;
предметы и документы, направляемые для приобщения к материалам
уголовного дела; рекомендуемые меры по обеспечению безопасности
лиц, участвующих в уголовном процессе, а также охране
государственных секретов. В случае представления начальником
органа дознания органу, ведущему уголовный процесс, материалов
оперативно-розыскной деятельности по собственной инициативе в
постановлении также приводится обоснование необходимости
использования результатов оперативно-розыскной деятельности в
доказывании по уголовному делу. Материалы оперативно-розыскной
деятельности должны быть представлены в объеме и форме,
позволяющих оценить содержащиеся в них фактические данные с точки
зрения их относимости к расследуемому (рассматриваемому)
уголовному делу, допустимости и достоверности.
Примечание
Статья 131. Преюдиция
1. Вступивший в законную силу приговор, а также вступившее в
законную силу другое решение суда по уголовному делу обязательны
для всех государственных органов, организаций и граждан в
отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой
оценки. Данное положение не препятствует проверке, отмене и
изменению приговора и других решений суда в порядке надзора, по
вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому
делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при
производстве по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли
место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о
виновности или невиновности подсудимого.
3. Вступивший в законную силу приговор суда, которым
признается право на удовлетворение иска, обязателен в этой части
для суда при рассмотрении им гражданского дела.
4. Постановление органа уголовного преследования не имеет для
суда обязательной силы.
