Статья 405. Предмет апелляционного рассмотрения
По апелляционным жалобам, протестам суд апелляционной
инстанции в полном объеме проверяет правильность установления
фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона,
соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении
производства по делу, законность и обоснованность приговора или
постановления суда первой инстанции по имеющимся в деле и
дополнительно представленным материалам.
Примечание
Статья 406. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не
позднее одного месяца со дня его поступления. Этот срок при
наличии уважительных причин может быть продлен на один месяц по
постановлению суда апелляционной инстанции, в производстве которой
находится дело. При необходимости дальнейшее продление срока
рассмотрения дела в апелляционной инстанции может осуществляться
по постановлению председателя коллегии по уголовным делам или
председателя соответствующего суда.
Примечание
Статья 407. Апелляционная жалоба, протест
1. Апелляционная жалоба, протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба, протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с
указанием его процессуального положения, места жительства или
места нахождения;
3) приговор или постановление, которое обжалуется,
опротестовывается, и наименование суда, постановившего это
решение;
4) указание о том, обжалуется, опротестовывается приговор,
постановление полностью или в части;
5) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается,
по его мнению, неправильность приговора, постановления суда и
существо его просьбы;
6) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои
требования, в том числе и те, которые не были исследованы судом
первой инстанции;
7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;
8) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего
жалобу, протест.
2. В случае, если принесенные жалоба, протест не
соответствуют настоящим требованиям, они считаются поданными, но
возвращаются с указанием срока для дооформления. Если в течение
указанного срока апелляционная жалоба, протест после
пересоставления суду не предоставлены, они считаются не поданными.
Примечание
Статья 408. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
1. Суд первой инстанции по истечении срока для подачи
апелляционных жалоб и протеста и после выполнения требований
статьи 401 настоящего Кодекса направляет дело в соответствующую
апелляционную инстанцию с указанием времени и места рассмотрения
дела, устанавливаемых по согласованию с вышестоящим судом.
2. О времени и месте рассмотрения дела суд первой инстанции
извещает стороны. Вопрос о вызове в судебное заседание
осужденного, содержащегося под стражей, решается судом
апелляционной инстанции.
Если в жалобе, протесте стороны обвинения ставится вопрос об
ухудшении положения осужденного, его ходатайство об участии в
апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени
апелляционного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
Участие прокурора в апелляционной инстанции обязательно.
4. Лица, которым в соответствии с частью второй статьи 396
настоящего Кодекса предоставлено право обжалования приговора, а
также защитник осужденного (оправданного) или представитель
потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора, во
всех случаях допускаются в апелляционное заседание суда. По их
просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование
поданных жалоб или протеста либо возражений на них.
Примечание
Статья 409. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
1. Председательствующий открывает судебное заседание,
объявляет, какое дело рассматривается и по чьим апелляционным
жалобам или протесту. После этого председательствующий объявляет
состав суда, фамилии присутствующих лиц, являющихся сторонами по
делу, а также фамилии переводчиков.
2. Председательствующий разъясняет участвующим в заседании
лицам их процессуальные права при рассмотрении дела в
апелляционной инстанции.
3. Председательствующий опрашивает стороны о наличии у них
отводов и ходатайств и, если они заявлены, выносит постановление
по результатам их рассмотрения.
4. Рассмотрение дела начинается с изложения судьей -
докладчиком существа дела, содержания апелляционных жалоб. Мотивы
и доводы апелляционного протеста излагаются прокурором. После
этого суд заслушивает выступления сторон в обоснование своих
доводов, приведенных в жалобах, и противной стороны с возражениями
на них. Последовательность выступлений определяется судом с учетом
мнения участвующих в деле сторон.
5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в
апелляционных жалобах или протесте, выступающие вправе представить
в апелляционную инстанцию до начала рассмотрения дела
дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть
получены путем производства следственных действий. Лицо,
представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать,
каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их
представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов
суд выносит постановление. Имеющие значение для правильного
разрешения дела представленные дополнительные материалы могут
служить основанием для изменения приговора, постановления, если
содержащиеся в них сведения не требуют дополнительной проверки и
оценки судом первой инстанции. В иных случаях дополнительные
материалы могут служить основанием для отмены приговора,
постановления суда и направления дела на новое рассмотрение по
первой инстанции.
6. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в
отношении нарушителей, определяются правилами статей 326, 327
настоящего Кодекса. Порядок совещания судей и принятия решений
определяется правилами статей 370 и 373 настоящего Кодекса.
Примечание
Статья 410. Полномочия апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела, поступившего с апелляционной
жалобой или протестом, суд по ходатайству сторон или по
собственной инициативе вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
2) назначить иную экспертизу, если ее проведение возможно по
имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам;
3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья,
семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного,
потерпевшего и других участвующих в деле лиц;
2. При наличии неясностей и изложении показаний свидетелей
(потерпевших) в протоколе судебного заседания, дающих возможность
различного толкования, суд по собственной инициативе или по
ходатайству сторон вправе допросить этих лиц. В этом случае
участие осужденного в заседании суда обязательно. Свидетель,
потерпевший в порядке, установленном частью второй статьи 351
настоящего Кодекса, перед допросом предупреждаются об
ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи
показаний, их показания протоколируются и рассматриваются в
дальнейшем как доказательство.
Примечание
Статья 411. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией
В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд
своим постановлением принимает одно из следующих решений,
основанное на доказательствах, исследованных судом первой
инстанции, в совокупности с дополнительными материалами,
исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протеста:
1) оставляет приговор, постановление без изменения, а жалобу
или протест без удовлетворения;
2) отменяет приговор и прекращает дело;
3) изменяет приговор (постановление);
4) отменяет приговор (постановление) и направляет дело на
новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции;
5) отменяет приговор (постановление) и направляет дело для
дополнительного расследования по основаниям, указанным в статье
303 настоящего Кодекса;
6) при установлении обстоятельств, указанных в статье 387
настоящего Кодекса, выносит частное постановление.
Примечание
Статья 412. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене либо к изменению приговора суда первой
инстанции являются:
1) односторонность и неполнота судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре
(постановлении), фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности
осужденного.
Примечание
Статья 413. Односторонность или неполнота судебного следствия
1. Односторонним или неполно проведенным признается судебное
следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства,
установление которых могло иметь существенное значение для
правильного разрешения дела.
2. Судебное следствие признается неполным во всяком случае,
когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное
значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее
проведение по закону является обязательным, а равно не были
истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие
существенное значение;
2) не были исследованы доказательства, указанные в
постановлении суда, передавшего дело на новое судебное
рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности
осужденного, которые не могут быть установлены апелляционной
инстанцией.
Примечание
Статья 414. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела
Приговор (постановление) признается несоответствующим
фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами,
рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно
повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих
существенное значение для выводов суда, в приговоре
(постановлении) не указано, по каким основаниям суд принял одни из
этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении),
содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли
повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса
о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на
правильность применения уголовного закона или на определение меры
наказания.
Примечание
Статья 415. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона
признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего
Кодекса при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или
стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц,
несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали
всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела,
повлияли или могли повлиять на постановление правосудного
приговора или иного решения суда.
2. Приговор подлежит отмене, когда односторонность или
неполнота судебного следствия явилась результатом ошибочного
исключения из разбирательства допустимых доказательств или
необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств,
которые могут иметь значение для дела, либо неисследования
доказательств, подлежащих обязательному исследованию.
3. Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 37
настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев,
предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие
по закону является обязательным, или иным путем нарушено право
подсудимого иметь защитника;
5) в суде нарушено право подсудимого пользоваться родным
языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика;
6) подсудимому не предоставлено право участия в судебных
прениях;
7) подсудимому не предоставлено последнее слово;
8) нарушена тайна совещания судей при постановлении
приговора;
9) приговор не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Примечание
Статья 416. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) нарушение требований общей части Уголовного кодекса
Республики Казахстан;
2) применение не той статьи, части статьи, пункта части
статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан,
которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено
санкцией данной статьи Особенной части Уголовного кодекса
Республики Казахстан.
Примечание
Статья 417. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного
Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного
признается наказание, которое хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса
Республики Казахстан, но по своему виду и размеру является
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной
суровости.
Примечание
Статья 418. Отмена обвинительного приговора с прекращением дел
При рассмотрении апелляционных жалоб, протеста суд
апелляционной инстанции отменяет приговор и прекращает дело при
наличии оснований, предусмотренных пунктами 1)-12) части первой
статьи 37 и частью первой статьи 38 настоящего Кодекса.
Примечание
Статья 419. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела
или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, могут быть
отменены апелляционной инстанцией не иначе как по протесту
прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а
также оправданного по суду, не согласного с основаниями
оправдания.
2. Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела
или иное решение, вынесенные в пользу подсудимого, не могут быть
отменены по мотивам существенного нарушения уголовно -
процессуального закона, если невиновность оправданного или
сущность иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, не
оспаривается.
Примечание
Статья 420. Отмена приговора с направлением дела на новое судебное разбирательств
Приговор подлежит отмене полностью или в части с направлением
дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший
приговор, но в ином составе судей, если апелляционной инстанцией
установлены:
1) существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
допущенные судом первой инстанции, которые повлияли или могли
повлиять на законность приговора;
2) односторонность или неполнота судебного следствия;
3) не разрешен или неправильно разрешен гражданский иск.
Примечание
Статья 421. Изменение приговора
1. В случае неправильного применения закона суд апелляционной
инстанции вправе:
1) смягчить назначенное судом наказание и вид исправительного
учреждения;
2) применить закон о менее тяжком преступлении и назначить
наказание в соответствии с измененной квалификацией, а также
заменить вид исправительного учреждения на более мягкий;
3) не выходя за пределы предъявленного обвинения или за
пределы обвинения, которое при главном судебном разбирательстве
поддержал государственный или частный обвинитель, применить закон
о более тяжком преступлении и назначить в связи с этим более
строгое наказание;
4) увеличить размер наказания, если его увеличение связано с
устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете
предварительного содержания под стражей, с устранением
неправильного применения уголовного закона, регулирующего
назначение наказания по совокупности преступлений или по
совокупности приговоров, а также при рецидиве преступлений;
5) применить дополнительное наказание в соответствии с
санкцией статьи уголовного закона, если оно не было применено
судом первой инстанции;
6) отменить назначение осужденному более мягкого вида
исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить
вид исправительного учреждения в соответствии с Уголовным кодексом
Республики Казахстан;
7) признать наличие соответствующего рецидива преступлений,
если это не было сделано или сделано неверно судом первой
инстанции;
8) отменить в соответствии с частью пятой статьи 64
Уголовного кодекса Республики Казахстан условное осуждение по
предыдущему приговору и в связи с этим назначить наказание по
правилам статьи 60 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если
это не было сделано судом первой инстанции;
9) увеличить размер наказания или назначить более строгий
вид наказания, если назначенное по приговору суда наказание будет
признано чрезмерно мягким.
Примечание
2. Суд апелляционной инстанции вправе принять решение,
указанное в пунктах 3)-9) части первой настоящей статьи, только в
том случае, если по этим основаниям был принесен протест
прокурором или подана жалоба частным обвинителем, потерпевшим, их
представителями.
Примечание
Статья 422. Содержание апелляционного постановления
1. Апелляционное постановление состоит из вводной,
описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Во вводной части постановления должны быть указаны:
1) время и место вынесения постановления;
2) наименование суда и состав апелляционной коллегии,
вынесшей постановление;
3) лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную
жалобу;
4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной
инстанции.
3. Описательно - мотивировочная часть постановления должна
содержать краткое изложение доводов поданных апелляционных жалоб,
протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде
апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения.
4. Если жалобы, протест оставлены без удовлетворения, в
описательно-мотивировочной части постановления должны быть указаны
основания, по которым доводы жалоб, протеста признаны
необоснованными или несущественными.
5. При отмене или изменении приговора в постановлении должно
быть указано, требования каких статей уголовного или уголовно -
процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения,
основания, по которым в приговор суда первой инстанции внесены
изменения.
6. Если суд апелляционной инстанции принимает решения,
предусмотренные частью первой статьи 421 настоящего Кодекса, в
описательно-мотивировочной части постановления должны быть
приведены мотивы, по которым решение суда первой инстанции
признано неправильным, а также основания ухудшения положения
осужденного.
7. В случае направления дела на новое судебное
разбирательство в постановлении должно быть указано, какие
нарушения закона при новом рассмотрении дела должны быть
устранены. При этом апелляционная инстанция не вправе предрешать
вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о
достоверности доказательств или о преимуществе одних доказательств
перед другими, о применении судом первой инстанции уголовного
закона и о мере наказания.
8. В резолютивной части постановления указывается решение
суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту.
Примечание
Статья 423. Вынесение апелляционного постановления
1. Апелляционное постановление выносится в совещательной
комнате, подписывается всем составом судей и оглашается в зале
заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.
2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей
статьи вынести резолютивную часть постановления. В этом случае
полный текст постановления составляется и подписывается всеми
судьями в семидневный срок со дня рассмотрения дела.
Примечание
Статья 423-1. Обращение к исполнению постановления суда апелляционной инстанции
1. Постановление апелляционной инстанции не позднее трех
суток со дня его вынесения, а в случае, предусмотренном частью
второй статьи 423 настоящего Кодекса, со дня изготовления его
полного текста направляется вместе с делом в суд, постановивший
приговор.
2. При возвращении дела для дополнительного расследования в
соответствии со статьей 303 настоящего Кодекса постановление
апелляционной инстанции вместе с делом направляется
соответствующему прокурору. В этом случае в суд первой инстанции
направляется копия постановления апелляционной инстанции.
3. Постановление, в соответствии с которым осужденный
подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части
немедленно, если осужденный участвует в заседании суда
апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелляционного
постановления или выписка из его резолютивной части немедленно
направляется администрации места заключения для исполнения решения
об освобождении осужденного из-под стражи.
Примечание
Статья 423-2. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции
1. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции без
отмены апелляционного постановления допускается, если:
1) апелляционные жалобы, протест в отношении некоторых
осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд
апелляционной инстанции после рассмотрения дела в отношении других
осужденных;
2) пропущенный срок для обжалования, опротестования
восстановлен судом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,
после рассмотрения дела в отношении других осужденных.
2. Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть жалобы
осужденного, его защитника или представителя и в тех случаях,
когда дело в отношении данного лица было рассмотрено по
апелляционным жалобам, протесту других участников процесса.
3. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в
противоречие с ранее вынесенным постановлением апелляционной
инстанции, председатель соответственно Верховного Суда или
областного и к приравненного к нему суда вносит представление в
надзорную инстанцию об отмене одного из апелляционных
постановлений.
Примечание
Статья 423-3. Рассмотрение дела по первой инстанции после отмены первоначального приговора
1. После отмены первоначального приговора дело подлежит
рассмотрению в общем порядке.
2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком
преступлении при новом рассмотрении дела допускается, если такая
просьба содержалась в апелляционной жалобе, протесте стороны
обвинения и судом апелляционной инстанции указана в качестве
основания отмены первоначального приговора.
3. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не
вправе:
1) признать осужденного виновным в той части обвинения,
которая была исключена первоначальным приговором, если приговор в
этой части не был отменен по жалобе, протесту стороны обвинения;
2) усилить наказание, назначить отбывание части срока лишения
свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строгого
режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о
более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен не
по этим основаниям, хотя и по жалобе, протесту стороны обвинения.
4. Приговор, постановленный судом первой инстанции, при новом
рассмотрении дела может быть обжалован, опротестован в общем
порядке. При этом, если первый приговор отменен по жалобе,
протесту в защиту осужденного, а второй приговор отменен ввиду
мягкости наказания или необходимости применить закон о более
тяжком преступлении, суд, рассматривающий дело в третий раз, может
назначить более суровое наказание или применить закон о более
тяжком преступлении, чем по второму приговору, но не вправе
усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении
по сравнению с первым приговором.
Примечание
